Hvilken oppløsning blir Tv2 PL HD vist i?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 15 av 15
  1. #1
    Intermediate Espen84 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2009
    Poster
    968
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Hvilken oppløsning blir Tv2 PL HD vist i?

    Gjelder Canal Digital, men det er kanskje likt hos alle?

  2. #2
    Active mean69 sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2007
    Sted
    6160 Hovdebygda
    Poster
    494
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Mener det er 1080i, som alle tv2 hd kanaler, mens NRK hd er i 720p.

  3. #3
    Intermediate Bobben1 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Sted
    Lunner/Hadeland
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mean69
    Mener det er 1080i, som alle tv2 hd kanaler, mens NRK hd er i 720p.
    Alle TV2's PL HD kanaler er 720p.

    TV2 HD er 1080i bortsett fra i bakkenettet der TV2 HD er 720p.

  4. #4
    Intermediate Espen84 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2009
    Poster
    968
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Bobben1
    Alle TV2's PL HD kanaler er 720p.

    TV2 HD er 1080i bortsett fra i bakkenettet der TV2 HD er 720p.
    Takk!! Syns det var dårligere bilde når jeg hadde pvr boksen på 1080i, og da forklarer jo det en del. =)

  5. #5
    Intermediate Bobben1 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Sted
    Lunner/Hadeland
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Espen84
    Takk!! Syns det var dårligere bilde når jeg hadde pvr boksen på 1080i, og da forklarer jo det en del. =)
    Ja på mange TV'er gir HDPVR'n bildekvalitet som er dårligere enn SD når bildene konverteres fra 720p til 1080i. Det er en bug.

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    5
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    skjer med å gå over til 1080p ? 720p osv er greit nok det. men er jo 1080p som er ekte hd. skjønner ikke hvorfor de ikke bruker det.

  7. #7
    Intermediate Bobben1 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Sted
    Lunner/Hadeland
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jonarni
    skjer med å gå over til 1080p ? 720p osv er greit nok det. men er jo 1080p som er ekte hd. skjønner ikke hvorfor de ikke bruker det.
    Hadde de sendt 1080p så ville ingen fått sett kampene
    (og det er ingen spøk)

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    118
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jonarni
    skjer med å gå over til 1080p ? 720p osv er greit nok det. men er jo 1080p som er ekte hd. skjønner ikke hvorfor de ikke bruker det.
    1080i er samme oppløsningen som 1080p, bortsett fra halvparten av framerate'n. Dvs. 60 "fields per second" og 30 "frames per second". En TV e.l. med en bra video prosessor klarer å de-interlace bildet til 1080p uten problemer eller artifacts.

  9. #9
    Intermediate Bobben1 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Sted
    Lunner/Hadeland
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mitchman
    1080i er samme oppløsningen som 1080p, bortsett fra halvparten av framerate'n. Dvs. 60 "fields per second" og 30 "frames per second". En TV e.l. med en bra video prosessor klarer å de-interlace bildet til 1080p uten problemer eller artifacts.
    Det er kun riktig i USA og andre land med 60Hz systemer.

    I Europa er det 50Hz, dvs. 50 "fields per second" og 25 "frames per second".

  10. #10
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mitchman
    1080i er samme oppløsningen som 1080p, bortsett fra halvparten av framerate'n. Dvs. 60 "fields per second" og 30 "frames per second". En TV e.l. med en bra video prosessor klarer å de-interlace bildet til 1080p uten problemer eller artifacts.
    Ingen menneskeskapt innretning greier å de-interlace uten problemer eller artifacts.

    De beste greier å lage output som er problemfritt en stor del av tida.

    -k

  11. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jonarni
    skjer med å gå over til 1080p ? 720p osv er greit nok det. men er jo 1080p som er ekte hd. skjønner ikke hvorfor de ikke bruker det.
    Som Bobben sier:
    Du må gjerne snakke om "ekte HD (tm)" eller "skikkelig 4k". Faktum er at broadcasterne må forholde seg til verden som den er, ikke som den gjerne skulle ha vært. Det innebærer at parabol, kabel og bakkesendt nett har en endelig båndbredde, at tv-tunere ikke vil selge om de koster astronomiske summer, og at codecer ikke er perfekte.

    -k

  12. #12
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    3,119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mitchman
    1080i er samme oppløsningen som 1080p, bortsett fra halvparten av framerate'n. Dvs. 60 "fields per second" og 30 "frames per second". En TV e.l. med en bra video prosessor klarer å de-interlace bildet til 1080p uten problemer eller artifacts.
    Nei, det er feil. Med 1080i60 har du har 60 forskjellige bilder med oppløsning på 1920x540, som flettes sammen slik at du får 30 helbilder (med oppløsning på 1920x1080) i sekundet. Men de to halvbildene som flettes sammen, er tatt med 1/60-dels sekunds mellomrom, så det ville vært bedre med 1080p30 og mye bedre med 1080p60.

    (erstatt 60 med 50 og 30 med 25 for europeiske systemer)

    1080i60 kan være like bra som 1080p24 hvis kilden er film (og du har en god deinterlacer).

  13. #13
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av trondmm
    Nei, det er feil. Med 1080i60 har du har 60 forskjellige bilder med oppløsning på 1920x540, som flettes sammen slik at du får 30 helbilder (med oppløsning på 1920x1080) i sekundet. Men de to halvbildene som flettes sammen, er tatt med 1/60-dels sekunds mellomrom, så det ville vært bedre med 1080p30 og mye bedre med 1080p60.
    Dette er også upresist. Det er en fordel dersom delbildene er tatt med 1/60 sekunders mellomrom (det gir større temporær oppløsning).

    Det er noe sleivete å si at det er 60 bilder med 1920x540 oppløsning, siden disse "bildene" er offset med 1/1080-del vertikalt, og de er (forhåpentlig) ikke prefiltrert vertikalt like mye som man ville gjøre med et bilde på 540 linjer (man slipper igjennom aliasing).

    1080i60 er vanligvis å foretrekke over 1080p30. Avhengig av kamera, enkoding og deinterlacing (og innhold).

    Diskusjoner rundt interlacing har en tendens til å koke bort i forvirring rundt navne-konvensjoner, samplings-teori og det ene og det andre. Jeg foretrekker å gjøre det enkelt: 1080i50/60 kan i beste fall gi oss kvalitet på stillbilder og "rolig" materiale som nærmer seg 1920x1080 pixler, og kan i beste fall gi oss kvalitet på bevegelser som nærmer seg 50/60 frames per sekund. Formatets begrensning (Kompleks, upredikerbar bevegelse og stor romlig oppløsning samtidig) er i utgangspunktet fornuftig valgt, siden det er hjørne-tilfeller som ofte ikke betyr så mye for mennesker som skal se på. Men disse effektene er bedre utnyttet av digital kompresjon, som kan ha mye mer komplekse modeller av menneskets persepsjon, og dessuten er dekoderen kjent for enkoderen (noe som ikke er tilfellet for interlacing/deinterlacing). Mao: hvis man vil ha stor oppløsning og lav bitrate så bør man bruke gode video enkodere, ikke interlacing.

    I praksis så finnes det en rekke fallgruber som kan hindre oss fra å nå potensialet til interlacing, og derfor gleder jeg meg til interlacing blir offisielt død og begravet.

    -k

  14. #14
    Intermediate partyboynr1 sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,014
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå har jeg falt av for lenge siden..
    Men jeg som har viasat HD pvr og vanlig HD boks opp mot Pioneer 507 (ikke full HD) og Sony HW10 (full HD)
    Er det 720P eller 1080i som er det beste valget??

  15. #15
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av partyboynr1
    Nå har jeg falt av for lenge siden..
    Men jeg som har viasat HD pvr og vanlig HD boks opp mot Pioneer 507 (ikke full HD) og Sony HW10 (full HD)
    Er det 720P eller 1080i som er det beste valget??
    Det enkle svaret:
    Prøv alternativ1, så alternativ2 for et utvalg kanaler og typer innhold, og bestem deg for hva du synes ser best ut.

    Alternativt:
    For kanaler som sender i 720p så gir det neppe mening å konvertere til 1080i i tuneren, for så å konvertere til "768p"(?) i tv-en og 1080p i projektoren. Da høres det mer ryddig ut å overføre 720p og la tv/projektor gjøre en enkel skalering til native oppløsning.

    For kanaler som sender i 1080i så er det et spørsmål om hvilken boks som gjør deinterlacing best. Jeg ville kanskje ha gått for 1080i til din 1080p projektor, men opp mot din "768p" tv er det mulig at både 1080i og 720p er greia.

    Siden du har to habile tv/projektorer så er det kanskje greit å prøve å gjøre mest mulig av behandlingen i dem (og prøve å la tuneren sende signalet ut mest mulig ubehandlet)? Jeg vet ikke...

    -k

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •