Bildekvalitet på SD-kanaler på HD-mottaker?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 8 av 8
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    81
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Bildekvalitet på SD-kanaler på HD-mottaker?

    (Jeg poster denne også i kabel-tv-forumet da den gjelder valget mellom HD-mottaker via satellitt eller kabel-tv)

    Jeg skal ta spranget over til HD-mottaker og teller på knappene på om jeg skal velge via parabol (Canal Digital) eller kabel-tv (GET via lokalt kabeltv-selskap).

    Har i dag parabol, Force 1155s tuner tilkoblet tv med SCART. Er veldig godt fornøyd med bildekvaliteten på denne. Har også innlagt kabel-tv som ble lagt inn i huset i sin tid fordi det på den tiden var eneste mulighet for å få internett, før adsl ble utbygget i nabolaget noen år seinere. Har derfor internett via kabel-tv uttaket men må abonnere på grunnpakken av tv-kanaler, kan ikke kun ha internett. Tv-grunnpakken er derfor penger ut av vinduet da jeg ser tv kun via parabol.

    Når jeg nå skal oppgradere til HD så står valget mellom å ta i bruk kabel-tv (Get-mottaker) eller HD-parabolmottaker (Canal Digital). Prismessig blir kabel-tv noe billigere, og har også den fordelen at jeg da får inn de svenske kanalene som jeg alltid har savnet med parabol.

    Jeg regner med at HD-bildet er bra uansett løsning, men hva med bildekvaliteten på SD, som tross alt er det vanligste ennå? Leser litt her og der at folk er misfornøyd med denne på enkelte av boksene og jeg vil nødig ha dårligere bilde enn jeg har i dag fra min Force.

    Noen synspunkter på hva jeg bør velge?

  2. #2
    Intermediate Bobben1 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Sted
    Lunner/Hadeland
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Svein4
    (Jeg poster denne også i kabel-tv-forumet da den gjelder valget mellom HD-mottaker via satellitt eller kabel-tv)

    Jeg skal ta spranget over til HD-mottaker og teller på knappene på om jeg skal velge via parabol (Canal Digital) eller kabel-tv (GET via lokalt kabeltv-selskap).

    Har i dag parabol, Force 1155s tuner tilkoblet tv med SCART. Er veldig godt fornøyd med bildekvaliteten på denne. Har også innlagt kabel-tv som ble lagt inn i huset i sin tid fordi det på den tiden var eneste mulighet for å få internett, før adsl ble utbygget i nabolaget noen år seinere. Har derfor internett via kabel-tv uttaket men må abonnere på grunnpakken av tv-kanaler, kan ikke kun ha internett. Tv-grunnpakken er derfor penger ut av vinduet da jeg ser tv kun via parabol.

    Når jeg nå skal oppgradere til HD så står valget mellom å ta i bruk kabel-tv (Get-mottaker) eller HD-parabolmottaker (Canal Digital). Prismessig blir kabel-tv noe billigere, og har også den fordelen at jeg da får inn de svenske kanalene som jeg alltid har savnet med parabol.

    Jeg regner med at HD-bildet er bra uansett løsning, men hva med bildekvaliteten på SD, som tross alt er det vanligste ennå? Leser litt her og der at folk er misfornøyd med denne på enkelte av boksene og jeg vil nødig ha dårligere bilde enn jeg har i dag fra min Force.

    Noen synspunkter på hva jeg bør velge?
    Noen vil mene at SD oppskalert til HD ser bedre ut mens andre mener det motsatte. Jeg syns Canal Digitals HDPVR gir mye bedre bilder på SD kanaler i forhold til alle SD mottagerene jeg har testet med scart til TV men det er IKKE alle som mener det samme. Jeg har også en Topfield mottager som kan gi ut 576i (SD) på HDMI men det syns jeg blir mye dårligere enn video oppskalert til HD i boksen. Topfield og CD HDPVR gir samme bildekvalitet på SD oppskalert til HD ( og samme bildekvalitet på HD).

    Som du sikkert forstår så er dette veldig subjektivt så det er dine egne øyne som må avgjøre hva som er best.

    Den nyeste HD boksen uten harddisk til CD (parabol) HD106S leverer også 1080p 50Hz dersom TV'n støtter det. Det gjør nesten ingen andre HD mottagere. Kampanjeprisen til CD er 1kr. for denne boksen mot 12 måneders binding til valgfritt abbonement.

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    81
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Bobben1
    Noen vil mene at SD oppskalert til HD ser bedre ut mens andre mener det motsatte.
    Min BluRay spiller oppskalerer vanlige dvder, og det bildet blir veldig bra, mye bedre enn fra min gamle dvd-spiller som var koblet til via SCART. Så hvis oppskalering på en HD-mottaker gir like bra bilde så skal jeg ikke klage :-)

  4. #4
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2008
    Poster
    803
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    skal du velge parabol vil jeg anbefale at du går for Vantage VT-1 boksen hvis du er opptatt av bilde kvalitet.
    Jeg var på besøk hos en venn i dag og så vantage vt-1 boksen i funksjon, det som jeg fikk se var at bildekvaliteten var på en helt annen dimensjon en det jeg har sett hittil. Utrolig bilde , vi så på nrk så skigtet vi til bbc hd da var det liksom så bra bilde på nrk at jeg nesten ikke så så mye forskjell.

    HD var utrolig klar og den beste og mest fargete bilden jeg har set og jeg har faktisk testet en del bokser.

    min venn sa liksom at den fungerer meget bra men har noen få små barnesykdommer enda, men det meste fungerte bra eller meget ok

    anbefaler deg at du leser lit rund først og se om du finer deg en boks som passer dine behov, det er mange merker der ute å velge mellom :-)

    mvh

    bobi

  5. #5
    Intermediate tandberg sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    587
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av bobi
    skal du velge parabol vil jeg anbefale at du går for Vantage VT-1 boksen hvis du er opptatt av bilde kvalitet.
    Jeg var på besøk hos en venn i dag og så vantage vt-1 boksen i funksjon, det som jeg fikk se var at bildekvaliteten var på en helt annen dimensjon en det jeg har sett hittil. Utrolig bilde , vi så på nrk så skigtet vi til bbc hd da var det liksom så bra bilde på nrk at jeg nesten ikke så så mye forskjell.

    HD var utrolig klar og den beste og mest fargete bilden jeg har set og jeg har faktisk testet en del bokser.

    min venn sa liksom at den fungerer meget bra men har noen få små barnesykdommer enda, men det meste fungerte bra eller meget ok

    anbefaler deg at du leser lit rund først og se om du finer deg en boks som passer dine behov, det er mange merker der ute å velge mellom :-)

    mvh

    bobi
    Mener Vantage VT-1 bruker denne prosessoren.
    http://www.st.com/stonline/products/...42/sti7101.pdf

    Technisat TechniStar S1 bruker en litt mer moderne versjon av samme prosessor...
    nemlig STMicroelectronics, ST17105-1UC:
    http://www.st.com/stonline/products/...07/sti7105.pdf

    Technisat TechniStar S1 har utsøkt bildekvalitet, men blir faktisk slått av
    Tecnisat Digicorder S2x plus.... (den er forøvrig bedre en den "gamle" x-modellen)

    Har ikke "dissikrèrt" X plus modellen enda for å finne ut hva som sitter i den..

    Pr. idag er det Techisat som stikker av med seieren om å ha den beste bilde kvaliteten etter mine tester og erfaringer både på SD og HD. :-)

    EDIT: Vantage VT-1 og Technisat TechniStar S1 bruker samme prosessor, nemlig STMicroelectronics, ST17105-1UC

  6. #6
    Intermediate Bobben1 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Sted
    Lunner/Hadeland
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tandberg
    Mener Vantage VT-1 bruker denne prosessoren.
    http://www.st.com/stonline/products/...42/sti7101.pdf

    Technisat TechniStar S1 bruker en litt mer moderne versjon av samme prosessor...
    nemlig STMicroelectronics, ST17105-1UC:
    http://www.st.com/stonline/products/...07/sti7105.pdf

    Technisat TechniStar S1 har utsøkt bildekvalitet, men blir faktisk slått av
    Tecnisat Digicorder S2x plus.... (den er forøvrig bedre en den "gamle" x-modellen)

    Har ikke "dissikrèrt" X plus modellen enda for å finne ut hva som sitter i den..

    Pr. idag er det Techisat som stikker av med seieren om å ha den beste bilde kvaliteten etter mine tester og erfaringer både på SD og HD. :-)

    EDIT: Vantage VT-1 og Technisat TechniStar S1 bruker samme prosessor, nemlig STMicroelectronics, ST17105-1UC

    Såvidt jeg har klart å google fram så benytter også Sagem STi7105 i HDPVR modeller så da er det nok en slik i CD HDPVR. Den første Sagem HD boksen til CD uten harddisk benytter STi7101 i følge google.

  7. #7
    Intermediate tandberg sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    587
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Bobben1
    Såvidt jeg har klart å google fram så benytter også Sagem STi7105 i HDPVR modeller så da er det nok en slik i CD HDPVR. Den første Sagem HD boksen til CD uten harddisk benytter STi7101 i følge google.
    Det som er litt spesielt med denne (STMicroelectronics, ST17105-1UC) er at den kan bruke 1080p60 ut og har HDMI 1.3a.
    Den støtter også 3D
    Den har ikke mulighet for deep-colour.

  8. #8
    Intermediate Bobben1 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Sted
    Lunner/Hadeland
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tandberg
    Det som er litt spesielt med denne (STMicroelectronics, ST17105-1UC) er at den kan bruke 1080p60 ut og har HDMI 1.3a.
    Den støtter også 3D
    Den har ikke mulighet for deep-colour.
    Da er det sikkert dette chipsettet Sagem har benyttet i den nye CD mottageren (HD-106S) siden den gir ut 1080p50 og Sagem ser ut til å utelukkende benytte ST hardware. Da vil jeg tro at CDHDPVR benytter et "gamlere" ST chipset som ikke har 1080p50 støtte.

    Deep-colour kan uansett ikke sendes på HDTV kanaler siden bitdepth for video alltid er 8-bit.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •