Noen vanlige(usedvanlige?) spm ang. receivere

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 12 av 12
  1. #1
    Intermediate hokeyh sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2009
    Poster
    983
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Noen vanlige(usedvanlige?) spm ang. receivere

    Hei hei,

    Istedenfor å gå for en ny Yamaha/Onkyo vurderer jeg kanskje heller og gå for noen kraftpakker som er på "billigsalg" på finn!

    Har sitt på følgende:
    CAV A8M Hifi/ Surroundforsterker
    Rotel RSP-966 (forforsterker/prossesor) + Rotel RB985 THX
    Yamaha DSP-AX1

    Det jeg tenker er:
    Per dag i dag har jeg ikke store utvalget av høyttalere og annet utstyr, men vil ha noe som varer og som har kraft til noe større og bedre. Jeg kjører film, spill osv. fra PS3 (vanlig, ikke Slim).. Derfor blir jo lyden kjørt som LPCM..
    Betyr ikke det i praksis at jeg kan ha en hvilken som helst receiver som IKKE støtter Dolby/DTS TrueHD? Jeg får jo fremdeles samme lyden, right?

    Evt. å kjøre optisk kabel fra PS3 - receiver, går ikke dette også fint?

    Hvilken av de overnevnte vil dere anbefale best? Klipsch og SVS

    EDIT: Man kan vel også kjøre 5.1 / 7.1 lyd ved hjelp av en Blu-ray spiller som kan dekode lyden slik som PS3en?

  2. #2
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    197
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvis du kjører optisk lyd får du ikke utnyttet "HD-lyd", selv om spilleren tar seg av dekodingen da det er begrensning i overføringshastighet for optisk/SPDIF.

    Hvis du kjøper en BD-spiller med analoge utganger, så kan du derimot utnytte lyden. Dette er ikke de aller billigste spillerne, men prisene synker jo hele tiden.

    Når det gjelder receiveren, så er det vel først og fremst en del å hente på de nye automatiske romkorrigeringssystemene. Er du god, så gjør du kanskje det like godt manuelt med en god lyd-måler.

  3. #3
    Expert tols1 sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    6,026
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Personlig ville jeg nok gått for en ny (evt. brukt et års tid) receiver med pre-out og en brukt 3-5 kanals effektforsterker. Da får du en forsmak på begge verdener; romkorreksjon med autokalibrering og HD-lyd. Da trenger du ikke bekymre deg om oppgraderinger de første årene. Tipper du kan komme i land med en slik løsning for 8-10.000,-

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    115
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg ville nok også som de forrige gått for en nyere modell da du får mer igjen av de nye formatene og kalibreringen.

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2009
    Poster
    30
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    forvirret

    [QUOTE=iceball]Hvis du kjører optisk lyd får du ikke utnyttet "HD-lyd", selv om spilleren tar seg av dekodingen da det er begrensning i overføringshastighet for optisk/SPDIF.


    Er det ikke slik at man får lpcm 2.0 over optisk?
    Lpcm=lossless="hdlyd"
    dvs "hd-lyd igrunn er cd kvalitet?

  6. #6
    Intermediate marsboer sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nyere receivere har vesentlig bedre lyd enn eldre receivere, samtidig som det ikke finnes noe slikt som en "kraftpakke" av en receiver. Anskaffer du høyttalere som krever litt så bør du uansett ha et effekttrinn, nær sagt uansett prisklasse på receiveren du velger.

    Med andre ord ville jeg heller hatt en 6000kroners HD-receiver fra i dag enn en 5 år gammel "kraftpakke".

  7. #7
    Intermediate goldeneagle sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    971
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    [QUOTE=Ignorant]
    Sitat Opprinnelig postet av iceball
    Hvis du kjører optisk lyd får du ikke utnyttet "HD-lyd", selv om spilleren tar seg av dekodingen da det er begrensning i overføringshastighet for optisk/SPDIF.


    Er det ikke slik at man får lpcm 2.0 over optisk?
    Lpcm=lossless="hdlyd"
    dvs "hd-lyd igrunn er cd kvalitet?
    ved 2 kanaler, er det ikke problem å få full hd via optisk... dvs 192khz/24bit
    ved 5.1 eller 7.1 kan du glemme hd kvalitet over optisk. da må du ha hdmi

  8. #8
    Expert Gurba sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2009
    Poster
    8,327
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ignorant

    Er det ikke slik at man får lpcm 2.0 over optisk?
    Lpcm=lossless="hdlyd"
    dvs "hd-lyd igrunn er cd kvalitet?
    Du får ikke HD-lyd fra BD via optisk.

  9. #9
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2009
    Poster
    30
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    [QUOTE=goldeneagle]
    Sitat Opprinnelig postet av Ignorant

    ved 2 kanaler, er det ikke problem å få full hd via optisk... dvs 192khz/24bit
    ved 5.1 eller 7.1 kan du glemme hd kvalitet over optisk. da må du ha hdmi
    Mener å ha lest dette tidligere ja.
    dvs optisk er begrenset til lpcm 2.0.

    LPCM has existed since the days of CDs, but now with HDMI's higher bandwidth, it can now carry 5.1 or 7.1 channels of audio, as opposed to the 2 channel audio found on CDs. LPCM is uncompressed audio, so it requires a lot of storage space.

  10. #10
    Intermediate hokeyh sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2009
    Poster
    983
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bestilte meg en Onkyo 707 (pga. litt pengemangel, ikke 807) og tenker denne vil fungere ganske greit Heller legge noe mer penger i effektforsterkere da jeg så vidt jeg kan se har alt jeg trenger på 707´en..

    Er veldig spent på hvordan Klipsch og SVS vil låte på Onkyo.. Håper det ikke blir vondt i ørene når man drar på litt slik som med HK´en..

  11. #11
    Expert tols1 sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    6,026
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det tror jeg er et godt valg, du får masse moro for pengene. Det ligger også en 5 kanals Marantz effektforsterker på torget til 5000,- Også et godt utgangspunkt for enda mer fres. Hvordan den matcher Klipsch-ene vet jeg ikke dog...

  12. #12
    Intermediate hokeyh sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2009
    Poster
    983
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tols1
    Det tror jeg er et godt valg, du får masse moro for pengene. Det ligger også en 5 kanals Marantz effektforsterker på torget til 5000,- Også et godt utgangspunkt for enda mer fres. Hvordan den matcher Klipsch-ene vet jeg ikke dog...
    Mhm.. Foreløpig er nok lommeboka litt blakk :P Men neste på lista blir nok en effektforsterker, evt. har jeg vurdert å bytte ut Klipsch F1 med XTZ 99.26? Leste såpass mye godt om disse i XTZ tråden at jeg ble virkelig interessert i disse (ikke minst pga. utseende)... Det så også veldig porno ut med 99.26 og den passive suben som en på AVforum har ;p

    Er Onkyoen sterk nok til å drive 99.26 fullt ut?
    Er effektforsterker smartest og kjøpe FØR jeg går til innkjøp av evt. nye høyttalere?
    Hvordan er Onkyo 707 sammenlignet med H/K avr255 sin effekt?

    Noen forslag til oppsett, instillinger o.l med Onkyoen også? :P F.eks hvordan få best mulig resultat med romkalibreringen? (Får dog nok ikke forsterkeren før ut i neste uke)

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •