Rørlyd, Transistorlyd og klasse D. - Side 14

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 14 av 153 FørsteFørste ... 4 10 11 12 13 14 15 16 17 18 24 34 44 54 64 74 84 94 104 114 124 134 144 ... SisteSiste
Viser resultater 261 til 280 av 3050
  1. #261
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kjell B.
    Da er du enig med "gamle" HåkonN, men ikke den nye presentasjonen han ga av egne meninger ("nye HåkonN").

    Hvorfor mener du at hvem som er enig med hvem er så viktig for denne diskusjonen?

  2. #262
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    2,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)


    Tror det er viktig i en diskusjon å bli enig om hva man er uenig om.


  3. #263
    Intermediate hansam sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    846
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kjell B.


    Tror det er viktig i en diskusjon å bli enig om hva man er uenig om.

    Vi kan fortsatt holde det til SAK og ikke til PERSON.

  4. #264
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kjell B.
    Ja fint at du HåkonN har tatt til fornuften - det er jo noe annet du har hevdet i det foregående, det fremgår fra alle postene.
    Nei, den tolkningen er jeg ikke enig i.

    Wiuu skrev: .....mens måleinstrumentene hjelper til å bedre forståelsen hvorfor sounden er slik den er.

    Sitat Opprinnelig postet av Kjell B.
    HåkonN &Co.: Kan det ikke måles, eksisterer det ikke.
    Det er godt å høre at jeg har et &Co , men dette er nok en direkte feil sitering fra din side.

    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Kan det høres, kan det måles.

  5. #265
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kjell B.
    Da er du enig med "gamle" HåkonN, men ikke den nye presentasjonen han ga av egne meninger ("nye HåkonN").
    Føler meg nesten litt schizofren her jeg sitter....

  6. #266
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Føler meg nesten litt schizofren her jeg sitter....
    Snakk for deg selv....

  7. #267
    Active
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    423
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kjell B.
    Ja man må jo spørre: hva er mest fintfølende og komplekst oppbygget - det menneskelige øre eller en tilfeldig målemikrofon?
    VM i å plukke fra hverandre utsagn?
    Hva med et øre eller to som har tinitus og øregangene full av ørevoks mot en spesifik og godt egnet målemikrofon?

    Du hadde min sympati i begynnelsen grunnet mitt ønske om rør i anlegget mitt.
    Nå ser jeg du vrir alle motargument vekk fra den opprinnielige mening, samt spesifiserer dine egne etterhvert.

    Uttalelser som "fintfølende og komplekst oppbygget - det menneskelige øre" er ikke mulig å si imot.
    Men hva er vitsen i å gjøre en målemikrofon til "en tilfeldig målemikrofon"? Hva om vi tar den beste av de mikrofonene du godkjenner? Har du noen tips? Mot det møkkete øret inkl. tinitus på full guffe har det vel blitt utfordrende før det "fintfølende og komplekst oppbygget øret" tenker jeg.

  8. #268
    Intermediate hansam sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    846
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Her er en utrolig matnyttig artikkel fra wikipedia som omhandler psykoakustikk. Veldig mange kortfattede og interessante undertema blir belyst.
    Anbefalles.

    Psychoacoustics - Wikipedia, the free encyclopedia

  9. #269
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    2,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av roffe
    Hvorfor mener du at hvem som er enig med hvem er så viktig for denne diskusjonen?

    1) Tror det er viktig i en diskusjon å bli enig om hva man er uenig om.

    2) Det ble mye uro/støy forårsaket av HåkonN pga hans stadige argumentasjon: Kan det ikke måles så kan det ikke høres.

    Vi har nå to hoved-standpunkter fra ingeniørhold, begge refererer til HåkonN som person/opphavsmann:

    a) "gamle" HåkonN: Kan det høres, kan det måles.
    b) "nye" HåkonN: Vi stoler mest på øret, men målinger bør helst kunne understøtte det man hører.

    Mener du at disse forholdene ikke er viktige ?


  10. #270
    Intermediate Msport sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    2,812
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Føler meg nesten litt schizofren her jeg sitter....
    Snakk for deg selv....
    Nå må dere gi dere

  11. #271
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    2,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Snakk for deg selv....

    Ha-ha, den var god.


  12. #272
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kjell B.
    1) Tror det er viktig i en diskusjon å bli enig om hva man er uenig om.

    2) Det ble mye uro/støy forårsaket av HåkonN pga hans stadige argumentasjon: Kan det ikke måles så kan det ikke høres.

    Vi har nå to hoved-standpunkter fra ingeniørhold, begge refererer til HåkonN som person/opphavsmann:

    a) "gamle" HåkonN: Kan det ikke måles så kan det ikke høres
    b) "nye" HåkonN: Vi stoler mest på øret, men målinger bør helst kunne understøtte det man hører.

    Mener du at disse forholdene ikke er viktige ?

    1) Ja, problemdefinisjon er viktig om man skal komme fram til en løsning.

    2) Om du plukker ut en persons argumentasjon og tillegger denne personens meninger betydning som hovedstandpunkt for en hel gruppe mennesker, så har du et problem. Meningsbildet er mye mer komplekst enn det. Jeg synes ikke at "ingeniørhold" er noe interessant i det hele tatt. Jeg synes ikke det er interessant hvem som kommer med hvilke argumenter i det hele tatt, annet for å se sammenhengen i argumentasjonsrekker gjennom tråden. For meg er meningene viktige, mens hvem som bringer dem til torgs er uviktig.

  13. #273
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kjell B.
    Vi har nå to hoved-standpunkter fra ingeniørhold, begge refererer til HåkonN som person/opphavsmann:
    Kan vi ikke droppe dette ingeniør-opplegget? Jeg tror du provoserer minst like mange som du klarer å overbevise.

    Sitat Opprinnelig postet av Kjell B.
    b) "nye" HåkonN: Vi stoler mest på øret, men målinger bør helst kunne understøtte det man hører.
    Hvordan kan du få "Jeg vil si at ørene bestemmer om lyden er god eller ikke" til å bli "Vi stoler mest på øret" i sammenheng med nøyaktigheten til et måleinstrument?

    Ørene (hjernen) er den subjektive delen som bestemmer om lyden passer våres preferanser. Sånn sett må det tas hensyn til ørene for å få et tilpasset oppsett. Et måleinstrument er således 100% objektivt og er ikke farget av personlige preferanser. Det betyr derimot ikke at øret er mer nøyaktig enn et måleinstrument.

  14. #274
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    2,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN

    Det er godt å høre at jeg har et &Co , men dette er nok en direkte feil sitering fra din side.

    Sitat:
    Opprinnelig skrevet av HåkonN
    Kan det høres, kan det måles.

    Det blir vel omtrent det samme. Altså "gamle" HåkonN: Kan det høres, kan det måles.
    Og så "nye" HåkonN: Jeg vil si at ørene bestemmer om lyden er god eller ikke.

    Fint vi får detaljene på plass.

    Vi må jo bli enig om hva vi er uenige om.
    Jeg sporer en interessant utvikling i denne tråden.


  15. #275
    Newcomer Dogge sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2007
    Poster
    128
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå klarer jeg ikke å holde meg lenger.
    Har hatt mang en god latter gjennom de her to trådene.
    Har sett for meg (minst) 2-3 Håkon´er løpe rundt med et lass av fluker, hvor en skriver og den neste modererer.
    I tillegg så ser jeg for meg Kjell B sitte der med rør på ABSOLUTT alt.
    Er full guffe på musikkengelen, KT77 på datamaskinen og sikkert noen rare 6dj8 på mobiltelefonen.

    Ellers så har jeg både rør, a, a/b og d i heimen her, men det som forblir mest brukt er klasse D blokkene.
    Til de som måtte lure, så spiller de MEGET godt med en rørpre, men på grunn av effektive høyttalere så har det vært vanskelig å kontrollere "hestekreftene" med en pre med motorisert potentiometer.

  16. #276
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kjell B.
    Det blir vel omtrent det samme. Altså "gamle" HåkonN.
    Fint vi får detaljene på plass.

    Et måleinstrument er ikke uendelig følsomt, men det trenger det definitivt ikke være for å overgå våre ører, og ikke minst vår subjektive tolkning av det vi hører. Mitt utsagn tar ikke hensyn til dette, men din tolkning sier tydlig at jeg har hevdet at et måleinstrument er uendelig når det kommer til følsomhet.

    Skal du plukke mine argumenter i filler får du sørge for å quote riktig i det minste.

  17. #277
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    2,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Dogge
    Nå klarer jeg ikke å holde meg lenger.
    Har hatt mang en god latter gjennom de her to trådene.
    Har sett for meg (minst) 2-3 Håkon´er løpe rundt med et lass av fluker, hvor en skriver og den neste modererer.
    I tillegg så ser jeg for meg Kjell B sitte der med rør på ABSOLUTT alt.
    Er full guffe på musikkengelen, KT77 på datamaskinen og sikkert noen rare 6dj8 på mobiltelefonen.

    Ellers så har jeg både rør, a, a/b og d i heimen her, men det som forblir mest brukt er klasse D blokkene.
    Til de som måtte lure, så spiller de MEGET godt med en rørpre, men på grunn av effektive høyttalere så har det vært vanskelig å kontrollere "hestekreftene" med en pre med motorisert potentiometer.



    Ha-ha, nå forstår jeg hvorfor mobilen trenger litt oppvarmingstid.

    Hva slags klasse D har du ?


  18. #278
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    2,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Skal du plukke mine argumenter i filler får du sørge for å quote riktig i det minste.


    Ja, takk for de mindre korreksjonene. Mener jeg har det rett nå:

    "Gamle" HåkonN: Kan det høres, kan det måles.

    "Nye" HåkonN: Ørene bestemmer om lyden er god eller ikke.

    Pluss de siste tilleggene dine.


  19. #279
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Dogge
    Har sett for meg (minst) 2-3 Håkon´er løpe rundt med et lass av fluker....
    Jeg nevnte i en enkelt bisetning at jeg hadde blitt bekymret om mitt Fluke hadde vært veldig upresist. Dette Fluke-meteret alene har nå blitt brukt som argument av andre i sikkert 20 innlegg siden den gang, og nå har det altså utviklet seg til å bli et lass av de også! Det er tydlig at Fluke engasjerer, det er i allefall sikkert!

  20. #280
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kjell B.
    "Gamle" HåkonN: Kan det høres, kan det måles.

    "Nye" HåkonN: Ørene bestemmer om lyden er god eller ikke.
    Det er riktig. Jeg mener ørene bestemmer om det er god lyd eller ikke, men måleinstrumentet vil vise de faktiske forskjellene og mer til!

    Så det er ikke noe gamle og nye Håkon. Ikke for noen av oss....

    Da kan vi sikkert komme videre i debatten.

Side 14 av 153 FørsteFørste ... 4 10 11 12 13 14 15 16 17 18 24 34 44 54 64 74 84 94 104 114 124 134 144 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •