Nad "watt" iforhold til Yamaha sin effekt?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 17 av 17
  1. #1
    Active ktm525 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    376
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Nad "watt" iforhold til Yamaha sin effekt?

    Jeg vil nå ta steget inn i Hd-lyd verden og vil bytte ut min Nad t753 med oppgitte 6x70 watt. Har lest fram og tilbake og lurer litt på Yamaha RX-V663, denne er oppgitt til 7x95 watt.
    Hvor liten/stor er effekten på disse merkene/modelene?

  2. #2
    Intermediate audioB sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Sted
    Trondheim
    Poster
    693
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dagens receivere er bygd for å være mye mer dynamisk enn "actual power" =b.. Så naden har nok mer å rutte med, men Yamaha'en spiller nok en del penere.
    Hifi: Yamaha - Monitor Audio - Kimber Kable - Denon - Panasonic - Sony

    Headfi: Focusrite Forte - B&W P7 - Grado SR325e

  3. #3
    Intermediate hifi-Sondre sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    734
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ktm525
    Jeg vil nå ta steget inn i Hd-lyd verden og vil bytte ut min Nad t753 med oppgitte 6x70 watt. Har lest fram og tilbake og lurer litt på Yamaha RX-V663, denne er oppgitt til 7x95 watt.
    Hvor liten/stor er effekten på disse merkene/modelene?
    Naden er nok som han over skriver sterkere, men i Yamahaen er det satset mer på prossesor og annet elektrisk opplegg.

    Jeg ville nok kjøpt en Yamaha 663 og heller oppgradert med effektforsterkere rundt vist det skulle bli for tamt.

    Hvilke høytalere bruker du? Yamahaen er ikke svak selv om Naden er sterkere...

  4. #4
    Active ktm525 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    376
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av hifi-Sondre
    Naden er nok som han over skriver sterkere, men i Yamahaen er det satset mer på prossesor og annet elektrisk opplegg.

    Jeg ville nok kjøpt en Yamaha 663 og heller oppgradert med effektforsterkere rundt vist det skulle bli for tamt.

    Hvilke høytalere bruker du? Yamahaen er ikke svak selv om Naden er sterkere...
    Frontene mine er Dali concept 8 Jeg har tenkt på dette med effetforsterker men var litt nysjerrig på hva jeg kunne vente meg uten.

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    220
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    yamaha er som en toyota supra
    nad er som en american muscle car

  6. #6
    Active ktm525 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    376
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Audiophil
    yamaha er som en toyota supra
    nad er som en american muscle car
    hehe, bra smenligning

    Hvor høyt turtall (volum) må jeg opp på før turboen begynner å lade og vi snakker lyd

  7. #7
    Intermediate dj-vega sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2006
    Poster
    2,008
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Audiophil
    yamaha er som en toyota supra
    nad er som en american muscle car

    Supraen er raskere og muskel bilen låter bedre?
    Litt dårlig eksempel ?

  8. #8
    Intermediate Vegamannen sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2007
    Poster
    2,102
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Supraen låter vel som en illsint symaskin

  9. #9
    Active ktm525 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    376
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har en følelse av at det var noen Nad tilhengere her nå, Jeg er fornøyd med nad men synd reciverene deres er såpass dyre når jeg skal ha "hdlyd"

  10. #10
    Intermediate reimers sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    1,382
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    nad gir ivertfall mye krefter og bra lyd for prisen. har en t744 og 2 x c270 nå selv å er bra fornøyd

  11. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    960
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ktm525
    Har en følelse av at det var noen Nad tilhengere her nå, Jeg er fornøyd med nad men synd reciverene deres er såpass dyre når jeg skal ha "hdlyd"
    Nå har vell ikke NAD lansert noen rene "HD" versjoner enda. Ingen av de har hd dekodere "onboard" derimot kan de ta 5.1 analog in.

    Og de fra de minste tilgjengelige modellene.

    NAD`en er stram, klinisk frempå i lyden sin, ganske lik Daliconcept 8 egentlig.


    Med Yamaha får du jo YAPO, hdmi switching- Det er ting De rimeligere NAD`ene ikke har.

    Jeg syns nad er bedre på musikk, men man vil kanskje savne "dupedittene" i Yamahaen..

    Min mening iallefall =)


    MVH
    Lars B

  12. #12
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    2,112
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Her er en effekt test. Egentlig temmelig bra spør du meg iforhold til pris: Ca 47Watt*7 i reel ytelse å det er helt ok. UltimateAVmag.com: Yamaha RX-V663 A/V Receiver

  13. #13
    Intermediate audioB sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Sted
    Trondheim
    Poster
    693
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av rs_banditt
    Her er en effekt test. Egentlig temmelig bra spør du meg iforhold til pris: Ca 47Watt*7 i reel ytelse å det er helt ok. UltimateAVmag.com: Yamaha RX-V663 A/V Receiver
    Aiii wtf.. Hvorfor er den oppgitt til 95 watt da egentlig. Dårlig deal.
    Hifi: Yamaha - Monitor Audio - Kimber Kable - Denon - Panasonic - Sony

    Headfi: Focusrite Forte - B&W P7 - Grado SR325e

  14. #14
    Intermediate Vegamannen sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2007
    Poster
    2,102
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er som nevnt tidligere i tråden. Du betaler for alle dubetittene når du kjøper en billig Yamaha, og det er vel ikke akkuratt de dyreste komponentene som finnes i en slik billig i. Så da vil jeg påstå at du vinner mer med å kjøpe deg en forsterker sånn som f.eks Nad, der du får masse effekt og og god lyd for pengene. Man trenger ikke dubedittene da.

  15. #15
    Active ktm525 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    376
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Vegamannen
    Det er som nevnt tidligere i tråden. Du betaler for alle dubetittene når du kjøper en billig Yamaha, og det er vel ikke akkuratt de dyreste komponentene som finnes i en slik billig i. Så da vil jeg påstå at du vinner mer med å kjøpe deg en forsterker sånn som f.eks Nad, der du får masse effekt og og god lyd for pengene. Man trenger ikke dubedittene da.
    Det var også grunnen til at jeg valgte nad tidligere, planen har vært å suplere med en nad c272 på frontene. jeg kjører bluray via ps3 idag og er blitt litt nysjerrig på dette med hdlyd. Men hvor stor er denne forskjellen på Dolby digital/dts og de nye formatene, vil jeg merke stor forskjell

  16. #16
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    2,112
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men sjekk målingene i stereo.... over 160 i REN ytelse på 0.1 THD i STEREO. Det er litt mer enn i NAD.... tipper jeg. Tar en høyde for film prossesering+++ så synes jeg personelig at Yamaha blir et bedre kjøp enn NAD. Er jo bare å plugge på noen effekt blokke skulle det blir for lite.

  17. #17
    Intermediate Vegamannen sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2007
    Poster
    2,102
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tipper det ikke er noen forskjell når bilde og lyd prosessorene i Yamahaen ikke akkuratt er verdens beste. Sier ikke at de er dårlige, men blir lyden bra når de har spart inn på strømforsyning og effekt? Pluss div andre ting, for å få til alle dibbeduttene?

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •