Hi-End rør eller transistor? - Side 44

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 44 av 76 FørsteFørste ... 4 14 24 34 40 41 42 43 44 45 46 47 48 54 64 74 ... SisteSiste
Viser resultater 861 til 880 av 1504
  1. #861
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Antonx
    Hvilke instrumenter tenker du på da? Ikke alle instrumenter som låter like "varmt" og behagelig, særlig når de drar på litt. Et orkester kan låte litt skjærende på mikrofonavstand. Akustikken i opptaksrommet har mye å si også.
    Klart det, klart det.

    I denne tråden har eg sittet å lest litt, både før og etter der eg linker til.
    Det er merkelig kor folk nekter på alt, til og med når det kommer inn folk med mega kompetanse og skriver hva er riktig, så nektes det flittig fra oss hifi folk..går det an?

    http://avforum.no/forum/generelt-aud...tml#post302197
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  2. #862
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    Det er merkelig kor folk nekter på alt, til og med når det kommer inn folk med mega kompetanse og skriver hva er riktig, så nektes det flittig fra oss hifi folk..går det an?
    Det er rart det der med internett. Selv om jeg alltid har rett, så er det opptil flere som våger å være uenige ;-)

    -k

  3. #863
    Intermediate Eleanor sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2009
    Poster
    714
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    Klart det, klart det.

    I denne tråden har eg sittet å lest litt, både før og etter der eg linker til.
    Det er merkelig kor folk nekter på alt, til og med når det kommer inn folk med mega kompetanse og skriver hva er riktig, så nektes det flittig fra oss hifi folk..går det an?

    http://avforum.no/forum/generelt-aud...tml#post302197
    Ja du kan så si...:-D

    Folk med kompetanse kan nok skrive mye riktig, men finnes det egentlig noen fasit på dette temaet? Er mer skeptisk til de som eventuellt mener at de sitter på fasiten her.

    Det som forundrer meg litt med denne rør vs transistor debatten er at man snakker om lyd....

    Lyden man hører fra en hvilket som helst forsterker som er tilknyttet nettet i vår del av værden egentlig bare 50hz transformator lyd. Det er når man kobbler forsterker til en kilde og høytalere på utgangen at man får mulighet til å høre lyden og musikken.

    I denne tråden er det etter min mening utelatt den effekten av den komponenten som farger lyden mest, nemlig høytalerne (+akustikk i lytterommet).
    Er det likegyldig hva slags høytalere man har tilkobblet en hvilken som helst forsterker for at man skal få ut hele potensialet av begge deler, eller hele oppsette som sådan?

    Nei selfølgelig er det ikke det.

    Jeg må innrømme at jeg ofte forbinder rør-forsterkere med div følsomme horn konstruksjoner, litt lettdrevene 2veis eller f.eks et Quad oppsett med Quad sine rør forsterkere på f.eks Quad ESL63 osv, (og kanskje til og med DIY elektostater som er mer direkte kobblet opp mot DIY rør forsterkeren slik at man hopper over eventuelle audio transformatorer).... Dette er oppsett som kan lyde meget oppløst "organsik" og bra, men det mangler vel ofte noe nederst i bass området selv om man kan bli forført til ikke å legge merke til det.

    Transistor leieren forbinder jeg med høytalere som krever en del effekt for å våkne til liv, gjerne med 2 eller flere bass elementer fra 8" og oppover, gjerne med en bånd diskant i toppen osv.

    Det er jo sånn sett ikke noe i veien for å bruke elektrostat, magnestat eller andre arbeids prinsipper her heller, da transistor forsterkere vel kan konstrueres for et vidt spekter av laster.

    Dette er gjerne oppsett som kan filleriste deg i bass området og spille fint og oppløst osv hvis de matcher forsterker(e) og lytterom osv.

    Poenget mitt er at hva slags konklusjon kan man egentlig trekke mellom Rør vs transistor forsterkere hvis man ikke samtidig tar med hele signalkjeden fra kildemateriale til lyden treffer deg i sweet spot, og hva slags prefferangser lytteren har for lydsignatur.

    Heldigvis finnes det flere prefferanser her, og det er vel derfor det finnes et såpass stort utvalg i HIFI utstyr og forsterkere å velge mellom.:-D

  4. #864
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Eleanor
    Ja du kan så si...:-D

    Folk med kompetanse kan nok skrive mye riktig, men finnes det egentlig noen fasit på dette temaet? Er mer skeptisk til de som eventuellt mener at de sitter på fasiten her.

    Det som forundrer meg litt med denne rør vs transistor debatten er at man snakker om lyd....

    Lyden man hører fra en hvilket som helst forsterker som er tilknyttet nettet i vår del av værden egentlig bare 50hz transformator lyd. Det er når man kobbler forsterker til en kilde og høytalere på utgangen at man får mulighet til å høre lyden og musikken.

    I denne tråden er det etter min mening utelatt den effekten av den komponenten som farger lyden mest, nemlig høytalerne (+akustikk i lytterommet).
    Er det likegyldig hva slags høytalere man har tilkobblet en hvilken som helst forsterker for at man skal få ut hele potensialet av begge deler, eller hele oppsette som sådan?

    Nei selfølgelig er det ikke det.

    Jeg må innrømme at jeg ofte forbinder rør-forsterkere med div følsomme horn konstruksjoner, litt lettdrevene 2veis eller f.eks et Quad oppsett med Quad sine rør forsterkere på f.eks Quad ESL63 osv, (og kanskje til og med DIY elektostater som er mer direkte kobblet opp mot DIY rør forsterkeren slik at man hopper over eventuelle audio transformatorer).... Dette er oppsett som kan lyde meget oppløst "organsik" og bra, men det mangler vel ofte noe nederst i bass området selv om man kan bli forført til ikke å legge merke til det.

    Transistor leieren forbinder jeg med høytalere som krever en del effekt for å våkne til liv, gjerne med 2 eller flere bass elementer fra 8" og oppover, gjerne med en bånd diskant i toppen osv.

    Det er jo sånn sett ikke noe i veien for å bruke elektrostat, magnestat eller andre arbeids prinsipper her heller, da transistor forsterkere vel kan konstrueres for et vidt spekter av laster.

    Dette er gjerne oppsett som kan filleriste deg i bass området og spille fint og oppløst osv hvis de matcher forsterker(e) og lytterom osv.

    Poenget mitt er at hva slags konklusjon kan man egentlig trekke mellom Rør vs transistor forsterkere hvis man ikke samtidig tar med hele signalkjeden fra kildemateriale til lyden treffer deg i sweet spot, og hva slags prefferangser lytteren har for lydsignatur.

    Heldigvis finnes det flere prefferanser her, og det er vel derfor det finnes et såpass stort utvalg i HIFI utstyr og forsterkere å velge mellom.:-D
    Ja dette med rørforsterkere, hornht og lettdrevne ht ser vi jo rundt om.
    Eg med min billige MA har kun kjørt vandlige moderne høyttalere på sånn ca 88-90db. Og ja vet det kommer an på ohm når den beveger seg nedover under spilling. Litt bort fra tråden nå, men sporer raskt tilbake.
    Leser jo at rør har problemer med ht som er vandlige..men MAen driver jo alt eg har servert den, f.eks dro eg den med til Bergen by en hel dag og ikkje lite da den fikk prøve seg på..ingen problem med noen. Snakker ikke da megahøyt, men ok høyt, høyt spilte den på CM9 til B&W :-)
    Men for meg som ikke har hatt andre rørforsterkere så blir det litt fjernt når dei skriver at MA ikke driver og en må ha transistor. Eg vil ha det og fordi at ja den er kraftigere, men problemet er at Hegel ikke har den direkte naturlige varmen som ligger i MAen. Det skal sies at eg kjører med GE og Telefunken og dermed er ikke den overnaturlige varmen i lyden der. Ja kaller det for vil ha naturlig varme.
    trur eg sporet litt av her :-)
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  5. #865
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2009
    Poster
    1,084
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    Ja dette med rørforsterkere, hornht og lettdrevne ht ser vi jo rundt om.
    Eg med min billige MA har kun kjørt vandlige moderne høyttalere på sånn ca 88-90db. Og ja vet det kommer an på ohm når den beveger seg nedover under spilling. Litt bort fra tråden nå, men sporer raskt tilbake.
    Leser jo at rør har problemer med ht som er vandlige..men MAen driver jo alt eg har servert den, f.eks dro eg den med til Bergen by en hel dag og ikkje lite da den fikk prøve seg på..ingen problem med noen. Snakker ikke da megahøyt, men ok høyt, høyt spilte den på CM9 til B&W :-)
    Men for meg som ikke har hatt andre rørforsterkere så blir det litt fjernt når dei skriver at MA ikke driver og en må ha transistor. Eg vil ha det og fordi at ja den er kraftigere, men problemet er at Hegel ikke har den direkte naturlige varmen som ligger i MAen. Det skal sies at eg kjører med GE og Telefunken og dermed er ikke den overnaturlige varmen i lyden der. Ja kaller det for vil ha naturlig varme.
    trur eg sporet litt av her :-)
    Du må jo ikke ha transistor du kan kjøpe en kraftigere rørforsterker ( eller allerhelst 2 i mono )

  6. #866
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,733
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    ... men problemet er at Hegel ikke har den direkte naturlige varmen som ligger i MAen.
    Det har syntes for meg at Hegels produkter har litt kjølig karakter og er kanskje ikke den rette til å sammenligne. Tranistorer kan jo låte varmt, nøytralt og litt på den kjølige siden. Ikke alle rørforsterkere låter "varmt" heller. Den integrerte Cary forsterkeren hos Lyric låt f.eks ikke varmt i det hele tatt, mens klasse A Accuphase låt bestemt avslappet, gyldent og varmt. Min egen klasse A låter ikke slik igjen.

  7. #867
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Hornman
    Du må jo ikke ha transistor du kan kjøpe en kraftigere rørforsterker ( eller allerhelst 2 i mono )
    Ja, jo, men da trur eg det blir for dyrt. 8)
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  8. #868
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Antonx
    Det har syntes for meg at Hegels produkter har litt kjølig karakter og er kanskje ikke den rette til å sammenligne. Tranistorer kan jo låte varmt, nøytralt og litt på den kjølige siden. Ikke alle rørforsterkere låter "varmt" heller. Den integrerte Cary forsterkeren hos Lyric låt f.eks ikke varmt i det hele tatt, mens klasse A Accuphase låt bestemt avslappet, gyldent og varmt. Min egen klasse A låter ikke slik igjen.
    Nei klart det, er klar over dette med diverse kjølig/varme i dei forskjellige transistorene og. Men føler en transistor med varme, tja det blir liksom ikkje helt topp.
    Hegel har jo det som du sier, før eg fikk paret den med det eg har heime her, da opplever eg ikke noe kjølig i det hele, heller ikke tynt og spist og heller ikke noe svakheter i bassen, er tung,kraftig,dyp og snert når det trengs. Spiller ganske så bra. :-D
    Cambridge cd spiller låt derimot lyst og tynt.
    Men skal sies at forge eier av Hegelen, har byttet noen motstander på inngangstrinnet med beste lydmessig, hvor mye det har å si vet eg ikke.
    Dei mer moderne rørforsterkerene låter vel mer sånn ikke varmt, da dei ofte er bygget på mer moderne komponenter, fått inntrykk av at lyden er mer lik transistor, men det er nå bare sånt som eg har lest rundt om.
    MAen f.eks er bygget mer på komponenter som fabrikken har lyttet seg til, mulig det har mye å si? Eller det har det nok.
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  9. #869
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2007
    Poster
    1,342
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    MAen f.eks er bygget mer på komponenter som fabrikken har lyttet seg til, mulig det har mye å si? Eller det har det nok.
    Alle audioprodukter gjennomgår omfattende tekniske målinger OG lytterunder under utvikling.
    Det er jo slik konstruktøren ( e ) vet at man kommer nærmere eller fjernere sin
    målsettning med produktet som utvikles.

  10. #870
    Newcomer RobertC sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2008
    Poster
    183
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av knutinh
    Det er rart det der med internett. Selv om jeg alltid har rett, så er det opptil flere som våger å være uenige ;-)

    -k
    Jeg har til og med opplevd å være uenig med meg selv...,og blitt usikker på hvem som har rett

  11. #871
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,733
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    Hegel har jo det som du sier, før eg fikk paret den med det eg har heime her, da opplever eg ikke noe kjølig i det hele, heller ikke tynt og spist og heller ikke noe svakheter i bassen, er tung,kraftig,dyp og snert når det trengs. Spiller ganske så bra. :-D
    Synes logisk at den kjølige karakteren dekkes over av den varme klangen til VA. Kan tenke meg at de spiller bra sammen.

  12. #872
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Antonx
    Synes logisk at den kjølige karakteren dekkes over av den varme klangen til VA. Kan tenke meg at de spiller bra sammen.
    Ja der er du og inne på et poeng :-D Det har nok noe å si og.
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  13. #873
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RobertC
    Jeg har til og med opplevd å være uenig med meg selv...,og blitt usikker på hvem som har rett
    Hehehe...sikkert eg og...
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  14. #874
    Intermediate DiFontaine sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2007
    Poster
    1,331
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva som er rett og hva som er galt, mtp lydsignatur, går vel mer på personlig smak.

    Det finnes folk som mener at veien til det lydmessige nirvana befinner seg utstyrsmessig og innspillingsmessig litt ut på høsten i 1965. Nymoderne utstyr fra vinteren 65 og senere er det ikke noen vits å spare på... Innspillingene skal selvfølgelig ha funnet sted litt tidligere på året, være kun utgitt i svært begrenset opplag på 8-spors kasetter, evt lydbånd, og mastringen skal selvfølgelig være begrenset til å justere volumet på innspillingen

    Andre kan selvfølgelig driste seg til å eie/mene/tro noe om moderne utstyr som f.eks transistorforsterker anno 2010, cd-spillere og annet masseprodusert lydmessig sterilt utstyr... Fysj og fysj



  15. #875
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av DiFontaine
    Hva som er rett og hva som er galt, mtp lydsignatur, går vel mer på personlig smak.

    Det finnes folk som mener at veien til det lydmessige nirvana befinner seg utstyrsmessig og innspillingsmessig litt ut på høsten i 1965. Nymoderne utstyr fra vinteren 65 og senere er det ikke noen vits å spare på... Innspillingene skal selvfølgelig ha funnet sted litt tidligere på året, være kun utgitt i svært begrenset opplag på 8-spors kasetter, evt lydbånd, og mastringen skal selvfølgelig være begrenset til å justere volumet på innspillingen

    Andre kan selvfølgelig driste seg til å eie/mene/tro noe om moderne utstyr som f.eks transistorforsterker anno 2010, cd-spillere og annet masseprodusert lydmessig sterilt utstyr... Fysj og fysj


    Ja.. Gamle biler er best og, lite på verksted og en ordner meste selv. Enkelt laget. Nye biler er noe gørr med altfor mye dill som en ikke trenger, f.eks TDC føleren, vi klarte no før å skru av tenningen vis vi kresjet. mye dill..hehehe
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  16. #876
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Antonx
    Hvilke instrumenter tenker du på da? Ikke alle instrumenter som låter like "varmt" og behagelig, særlig når de drar på litt. Et orkester kan låte litt skjærende på mikrofonavstand. Akustikken i opptaksrommet har mye å si også.
    INGEN cder blir innspilt i stua! Enten et studio som er dempet ned eller "live" i støøre rom/haller eller ute.
    Mikrofonavstand? Hallo?
    Eg vil ha lyden i salen! Dummaste unnskyldning for at transistor kan spille skjerende..
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  17. #877
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av knutinh
    Det er rart det der med internett. Selv om jeg alltid har rett, så er det opptil flere som våger å være uenige ;-)

    -k
    Det som er rart. er at slike som meg og deg kan nekte til dei grader på en som virkelig kan dette, det ser eg ut fra hva han skriver. (ikke bare sånn teknisk, men helheten må til for å ha peiling)
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  18. #878
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Eleanor
    Ja du kan så si...:-D

    Folk med kompetanse kan nok skrive mye riktig, men finnes det egentlig noen fasit på dette temaet? Er mer skeptisk til de som eventuellt mener at de sitter på fasiten her.

    Det som forundrer meg litt med denne rør vs transistor debatten er at man snakker om lyd....

    Lyden man hører fra en hvilket som helst forsterker som er tilknyttet nettet i vår del av værden egentlig bare 50hz transformator lyd. Det er når man kobbler forsterker til en kilde og høytalere på utgangen at man får mulighet til å høre lyden og musikken.

    I denne tråden er det etter min mening utelatt den effekten av den komponenten som farger lyden mest, nemlig høytalerne (+akustikk i lytterommet).
    Er det likegyldig hva slags høytalere man har tilkobblet en hvilken som helst forsterker for at man skal få ut hele potensialet av begge deler, eller hele oppsette som sådan?

    Nei selfølgelig er det ikke det.

    Jeg må innrømme at jeg ofte forbinder rør-forsterkere med div følsomme horn konstruksjoner, litt lettdrevene 2veis eller f.eks et Quad oppsett med Quad sine rør forsterkere på f.eks Quad ESL63 osv, (og kanskje til og med DIY elektostater som er mer direkte kobblet opp mot DIY rør forsterkeren slik at man hopper over eventuelle audio transformatorer).... Dette er oppsett som kan lyde meget oppløst "organsik" og bra, men det mangler vel ofte noe nederst i bass området selv om man kan bli forført til ikke å legge merke til det.

    Transistor leieren forbinder jeg med høytalere som krever en del effekt for å våkne til liv, gjerne med 2 eller flere bass elementer fra 8" og oppover, gjerne med en bånd diskant i toppen osv.

    Det er jo sånn sett ikke noe i veien for å bruke elektrostat, magnestat eller andre arbeids prinsipper her heller, da transistor forsterkere vel kan konstrueres for et vidt spekter av laster.

    Dette er gjerne oppsett som kan filleriste deg i bass området og spille fint og oppløst osv hvis de matcher forsterker(e) og lytterom osv.

    Poenget mitt er at hva slags konklusjon kan man egentlig trekke mellom Rør vs transistor forsterkere hvis man ikke samtidig tar med hele signalkjeden fra kildemateriale til lyden treffer deg i sweet spot, og hva slags prefferangser lytteren har for lydsignatur.

    Heldigvis finnes det flere prefferanser her, og det er vel derfor det finnes et såpass stort utvalg i HIFI utstyr og forsterkere å velge mellom.:-D
    Fasiten er ivertfall ikkje å tru blindt på hva "EKSPERTER" som er ansatt i diverse firmaer (som er lønnet for firmaets skyld) lirer ut av seg. Dei vil tene penger. Ingen av dei vil noen gang fortelle at noe annet spiller bedre.
    Om hva er best av rør eller transistor vil ikke eg sei noe om. (dere som bare lager trøbbel - Eg har aldrig sakt at rør er best, men og dette er viktig, at eg har ikke hørt noe bedre en rør hittil)
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  19. #879
    Intermediate zeezar sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    2,442
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    Det som er rart. er at slike som meg og deg kan nekte til dei grader på en som virkelig kan dette, det ser eg ut fra hva han skriver. (ikke bare sånn teknisk, men helheten må til for å ha peiling)
    Hva i alle verdner er det du sier her, Lovemusikk? Hva er det meningsbærende budskapet i skvalder som dette? Ja, skvalder! Jeg skjønner ikke et skvatt og gir egentlig blaffen!

    Derimot synes jeg absolutt du skal ta deg tid til å pusse litt på hvert innlegg før du haster videre til forsvar på neste skanse. Her har du i ensom majestet pepret tråden med fire innlegg i tett rekke. Forskjellen fra muntlig kommunikasjon og styrken ved den skriftlige går blant annet ved å gi mottakeren/leseren tid til å lese, reflektere over og respondere på ett innlegg om gangen. Tasterapphet vitner hverken om substans i innlegget eller retorisk slagferdighet. Det kalles ordgyteri.

    Nei, jeg er ikke i dårlig humør. Og jeg venter å få tilbake med samme mynt de gangene jeg glemmer meg.

  20. #880
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av zeezar
    Hva i alle verdner er det du sier her, Lovemusikk? Hva er det meningsbærende budskapet i skvalder som dette? Ja, skvalder! Jeg skjønner ikke et skvatt og gir egentlig blaffen!

    Derimot synes jeg absolutt du skal ta deg tid til å pusse litt på hvert innlegg før du haster videre til forsvar på neste skanse. Her har du i ensom majestet pepret tråden med fire innlegg i tett rekke. Forskjellen fra muntlig kommunikasjon og styrken ved den skriftlige går blant annet ved å gi mottakeren/leseren tid til å lese, reflektere over og respondere på ett innlegg om gangen. Tasterapphet vitner hverken om substans i innlegget eller retorisk slagferdighet. Det kalles ordgyteri.

    Nei, jeg er ikke i dårlig humør. Og jeg venter å få tilbake med samme mynt de gangene jeg glemmer meg.
    Då ska vi prøve på det du sier.. helt klart.
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

Side 44 av 76 FørsteFørste ... 4 14 24 34 40 41 42 43 44 45 46 47 48 54 64 74 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •