Jakten på dypbass

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 31
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    26
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Question Jakten på dypbass

    Heisann!

    Funderer på om bassen i mine B&W cdm9nt høyttalere ikke går dypt nok. Dette skyldes nok at jeg bruker røreffektforsterker, som forøvrig fungerer brilliant på mellomtone/diskant.
    Lurer da på om en effektforsterker for å drive basselementene er rette veien å gå? Altså bi-ampe...
    Eller kanskje supplere med en sub?

  2. #2
    Intermediate Smurfen sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    1,324
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En sub er nok veien å gå, en effektforsterker gir deg ikke mere bass, den gir deg bedre kontroll over elementene.

  3. #3
    Intermediate marsboer sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du trenger definitivt en sub. En saftigere forsterker eller mer guffe vil kanskje gi deg noe mer kontant bass, men vil ikke grave frem noe særlig mer dypbass.

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    26
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Smile

    Takk for råd! Da fortsetter jeg å lete på bruktmarkedet etter en sub!

  5. #5
    Intermediate ambiance sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    2,849
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Sjulstad
    Heisann!

    Funderer på om bassen i mine B&W cdm9nt høyttalere ikke går dypt nok. Dette skyldes nok at jeg bruker røreffektforsterker, som forøvrig fungerer brilliant på mellomtone/diskant.
    Lurer da på om en effektforsterker for å drive basselementene er rette veien å gå? Altså bi-ampe...
    Eller kanskje supplere med en sub?

    Er litt uenig i de utsagnene som nevnt tidligere, forde:
    -Rør forsterkere har en tendens til å ikke gå i det aller dypeste omerådene.
    -Bi amping gjør det enklere for rør forsterkeren å jobbe med mellomtone og diskant. Transistor tar bass delen lettere.
    -Det er store forskjeller på transistor trinn til transistor trinn, jeg har selv testet en del der. Rotel og EC AW400, hvor AW400 gikk betraktelig mer i dybbden på Usherene mine.

    Det lønner seg å prøve ut, og finne det som passer deg best, slik at du ikke kaster penger ut av vindu. Et lite tips til, sub kan være noe vannskelig og inntegrere i et stereo oppsett.

    A.

  6. #6
    Intermediate PiXeL sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dypbass får bare ting til å riste..

    Det er punsh-bass du vil ha, trøkket i brystet - det får du rundt 120Hz.

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    26
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vil jo gjerne få det beste ut av kun høyttalerene, og helst slippe å supplere med sub. Så om jeg finner meg en transistor effektforsterker som er god på bass, vil jeg få punch-bass og frekvensen vil kanskje gå dypere?

  8. #8
    Intermediate ruxxy sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    1,612
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av PiXeL
    Dypbass får bare ting til å riste..

    Det er punsh-bass du vil ha, trøkket i brystet - det får du rundt 120Hz.
    Overgangen 20 Hz - 79 Hz er ganske punchy hvis den foregår på ett sekund

    Ambiance har erfaring på dette området; Og er nokk sant det han sier.

    PiXel har ett veldig godt poeng, Dypbass kjenner du ikke noe særlig på kroppen, mer at sofaen rister kroppen din, ikke selve bass-Trykket Det får du som sagt ved 120 Hz+ Subwoofere tar seg som oftest av frekvensområdet 15-80 Hz, som er de helt dypeste slagene, når du ser elementet pumper, og det gir VIBRASJONER

    Men; Når jeg ønsker litt EKSTRA punch; Gjerne når jeg hører på rock; Lar jeg subben gå helt til 140 Hz, og det fungerer utmerket i mitt tilfelle siden alt er riktig kalibrert, så det ikke blir motfase og annet tull


    En sub gjør alltid susen!

  9. #9
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    26
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ok... da bør jeg altså prøve meg litt ut da, som ambiance sier! Jeg vil jo egentlig ikke at det skal riste i sofaen, det er vel mer egnet hjemmekino.

  10. #10
    Intermediate Trumpetguy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    806
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Smurfen
    En sub er nok veien å gå, en effektforsterker gir deg ikke mere bass, den gir deg bedre kontroll over elementene.
    Mulig en skikkelig effekt ikke gir mer bass, men hos meg ble det jammen mer *hørbar* bass (og definitivt mer kontrollert) da jeg satte inn en DP No1 for å drive frontene. Høyttalerne gikk ikke dypere, men den subjektive oppfatningen forandret seg radikalt! Nå snakker vi selvsagt om frekvenser over 30 til 35Hz, så noen vil sikkert mene at min erfaring ikke gjelder _dyp_bass.

  11. #11
    Newcomer Cyrus the virus sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    250
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Helt klart!

    Sitat Opprinnelig postet av PiXeL
    Dypbass får bare ting til å riste..

    Slik som hos Flageborg:-D Se selv herYouTube - Jurassic Lunch

    Ser ut som du er på rett spor!.. Sub er nok tingen for deg...

    Cyrus

  12. #12
    Expert
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    5,562
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    hvorfor skulle en transistorforsterker gå dypere enn en bestykket med rør?

  13. #13
    Intermediate Gwandarion sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    4,126
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av einis
    hvorfor skulle en transistorforsterker gå dypere enn en bestykket med rør?
    Fordi fordommer påvirker ørene like mye som resten av kroppen.

  14. #14
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    26
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jajaja... Hva ender vi opp med her? Jeg vil få en mer hørbar og kontrollert bass fra i overkant av 30 Hz om jeg går til innkjøp av en transistor-effektforsterker... Flere som kan bekrefte dette?

    Var innom en hifibutikk for en stund tilbake og hørte på et par Usher høyttalere på Rotel-elektronikk, og ble overrakset over hvor god kontroll de hadde og hvor dypt de gikk. Det var da jeg skjønte hva som skulle oppgraderes hjemme i heimen. Tror nok ikke Usher høyttalerene går så mye dypere enn B&W-ene mine på papiret. Derfor tenkte jeg at dette skyldtes min røreffektforsterker. I tillegg er jo B&W cdm9nt ganske strømkrevende.

  15. #15
    Newcomer Cyrus the virus sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    250
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Wink

    Sitat Opprinnelig postet av Gwandarion
    Fordi fordommer påvirker ørene like mye som resten av kroppen.

    Flotte vise ord her Gwandarion. Jaggu sant!.. :-D

  16. #16
    Intermediate Trumpetguy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    806
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Sjulstad
    Jajaja... Hva ender vi opp med her? Jeg vil få en mer hørbar og kontrollert bass fra i overkant av 30 Hz om jeg går til innkjøp av en transistor-effektforsterker... Flere som kan bekrefte dette?
    Nei, nei, det var ikke helt det jeg mente. Jeg skrev at _jeg_ fikk adskillig mer trøkk og kontroll ned til 30Hz, men det er fordi mine høyttalere ikke går dypere. Altså kan jeg ikke uttale meg om hvorvidt DP-effekten kunne drevet større høytallere lenger ned enn Arcam-receiveren min.

  17. #17
    Intermediate norcad sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ikke la denne tråden bli en krangel for/mot rør-folket da!
    Det eneste som mangler da er at noen mener nye høyttalerkabler til x antall tusen løser problemet...........

    Med bi-amping får du jo den fordelen at du kan justere gain på forsterkerne, og dermed justere effekten til bassene etter egen smak.
    Jeg kjenner ikke disse høyttalerne, men det er mulig de har en impedansekurve som gir rørforsterkere problemer i bassen?

    Uansett er det et veldig viktig spørsmål rundt bass, som ikke har kommet frem tidligere i tråden, nemlig plassering og rommet.
    De fleste med rørforsterkere er jo "audiofile" og plasserer høyttalerne for å oppnå en god mellomtonegjengivelse og stort "rom" i lyden.
    Dette er sjelden den beste plasseringen for å få ut maks av bassgjengivelsen, og kan bli et valgets kval.

    Rommet kan jo også bidra med akustisk kortslutning/motfase pga stående bølger, og drepe trykket i bassen.

    Hvor stort er rommet?
    Har du bedre bass andre steder i rommet enn i sweetspot?
    Har du mulighet til å forsøke å plassere høyttalerne nærmere veggene?

    Du kan jo forsøke med sinustoner eller et frekvenssweep for å få et inntrykk av i hvilke frekvensområder du mangler output.

  18. #18
    Expert cybervision_ sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    5,673
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Selv om "punch"-bass muligens ligger litt høyere så er min erfaring at en sub med deling på ca 50-60 hz gir et deilig dyp og fundament til lyden. Liker litt tyngde i lyden.

    Du trenger jo ikke å blekke ut mer enn f.eks. en XTZ-sub for å få grei bass. (3790,-)

    En rørforsterker skal vel gå like dypt som en transistor? Det er vel mer det at hvis man har tungedrevne høyttalere på rør så kan de gå fortere tomme for krutt på høye nivåer?

  19. #19
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    30 hz er ganske lavt da, ikke mye musikk info dernede.
    Bi-amping med 2 forskjellige forsterkere med forskjellig gain er meget vanskeligt, hvordan vil du regulere volum ?
    Jeg ville nok skifte rør ut med en kraftig transistorsak, Bryston el. lign. Nu skriver du ikke hvilken forsterker du har, men er det Audio Research VT100 er der sikkert andre ting galt.....
    Kanskje det også har med optimal plasering av høyttalerne å gjøre ?

  20. #20
    Newcomer Cyrus the virus sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    250
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av cybervision_
    Selv om "punch"-bass muligens ligger litt høyere så er min erfaring at en sub med deling på ca 50-60 hz gir et deilig dyp og fundament til lyden.
    Du er inne på no her cybervision_, Jeg har prøvd litt selv på dette området.. Fant ut at 60hz var en flott deleverdi:-D

    Cyrus

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •