Hvilken receiver til rundt 10 000?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 32
  1. #1
    Intermediate shakudu sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    1,593
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Hvilken receiver til rundt 10 000?

    Lurer på hvilken receiver jeg skal skaffe meg... Skal drive Focal Chorus 826v med tilhørende senter og surroundhøyttalere.
    Må ha HDMI 1.3, passe effekt (har ikke planer om effektforsterker) og bra romkorreksjon. Har ikke så mye til overs for nettverksfunksjoner og iPod.

    Har ikke så mye mulighet til å dra rundt å lytte så jeg håper på bra svar og erfaringer

    Alternativ så langt...

    Onkyo TX-SR875
    + HQV Reon-VX Video Processing

    Onkyo TX-SR805
    + Multi EQ romkorreksjon, Remote Interactive

    NAD T765 Hjemmekinoreceiver
    - Stygg, ikke HDMI 1.3, ikke oppskalering

    Yamaha RX-V1800

  2. #2
    Active
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    355
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg er veldig fornøyd med min Yamaha RX-V1800...

  3. #3
    Intermediate Danke sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    4,730
    Takk & like
    Nevnt
    7 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av shakudu
    Lurer på hvilken receiver jeg skal skaffe meg... Skal drive Focal Chorus 826v med tilhørende senter og surroundhøyttalere.
    Må ha HDMI 1.3, passe effekt (har ikke planer om effektforsterker) og bra romkorreksjon. Har ikke så mye til overs for nettverksfunksjoner og iPod. Lyden bør helle mot varm...

    Har ikke så mye mulighet til å dra rundt å lytte så jeg håper på bra svar og erfaringer
    Jeg hadde uten tvil valgt Nad..... der får du garantert massevis av ekstra effekt oppover med lydnivået, til 10000 så får du garantert en Nad receiver som spiller like bra som andre forsterkere opp til 25000, 30000 kr klassen....

    Skal du ha den absolutt beste lyden og kun bra men få ekstrafinnesser så er Nad tingen. Det finnes ingen bedre tilbyder i forhold til prisen.

  4. #4
    Moderator devilej sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    10,061
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Danke
    Jeg hadde uten tvil valgt Nad..... der får du garantert massevis av ekstra effekt oppover med lydnivået, til 10000 så får du garantert en Nad receiver som spiller like bra som andre forsterkere opp til 25000, 30000 kr klassen....

    Skal du ha den absolutt beste lyden og kun bra men få ekstrafinnesser så er Nad tingen. Det finnes ingen bedre tilbyder i forhold til prisen.
    Nad har vel ikke kommet med noe som har HDMI 1.3???

    Les Aktos test av Onkyo i siste Hjemmekino
    Mvh
    DevilEj
    Einar Johnsen


  5. #5
    Intermediate Danke sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    4,730
    Takk & like
    Nevnt
    7 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nad koster vist 13000.

    Lydmessig er iallefall Nad best....

  6. #6
    Intermediate shakudu sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    1,593
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av devilej
    Les Aktos test av Onkyo i siste Hjemmekino
    Har lest den, så meget bra ut!

  7. #7
    Active
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    355
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Danke
    Jeg hadde uten tvil valgt Nad..... der får du garantert massevis av ekstra effekt oppover med lydnivået, til 10000 så får du garantert en Nad receiver som spiller like bra som andre forsterkere opp til 25000, 30000 kr klassen....

    Skal du ha den absolutt beste lyden og kun bra men få ekstrafinnesser så er Nad tingen. Det finnes ingen bedre tilbyder i forhold til prisen.
    Dette var veldig bastant. Siden du har en billig NAD selv - hvor mange andre forsterkere har du egentlig hørt i denne prisklassen?! Og har du noen dokumentasjon på disse påstandene??

  8. #8
    Intermediate bigtor sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Sted
    Laksevåg
    Poster
    1,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg hadde helt klart valgt Onkyo.

    Jeg har selv Onkyo 875 og dette er den beste receiver jeg har hatt i min hjemmekino og jeg har hatt det meste.
    Mvh bigtor

  9. #9
    Intermediate shakudu sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    1,593
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av bigtor
    Jeg hadde helt klart valgt Onkyo.

    Jeg har selv Onkyo 875 og dette er den beste receiver jeg har hatt i min hjemmekino og jeg har hatt det meste.
    Er den verdt spranget opp fra 805?

  10. #10
    Moderator devilej sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    10,061
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av shakudu
    Har lest den, så meget bra ut!
    Jeg er veldig fornøyd med min nye RX-V1800, men etter å ha lest alle tilbakemeldinger på Onkyo har det slått meg at denne burde vært testet først :???:
    Mvh
    DevilEj
    Einar Johnsen


  11. #11
    Active
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    355
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av devilej
    Jeg er veldig fornøyd med min nye RX-V1800, men etter å ha lest alle tilbakemeldinger på Onkyo har det slått meg at denne burde vært testet først :???:
    Jeg også burde vel heller ikke ha vært så kjapp med å bestemme meg (men angrer ikke!)... Videochip'et i denne (Faroudja) har jeg prøvd å holde meg unna siden jeg har Plasma - og videobiten i forsterkere idag er rett og slett blitt veldig viktig. Ellers så ser den unektelig veldig bra ut.

  12. #12
    Intermediate bigtor sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Sted
    Laksevåg
    Poster
    1,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av shakudu
    Er den verdt spranget opp fra 805?
    Det skal jeg ikke si sikkert da jeg ikke har hørt 805 men det er jo litt mer krefter i 875 og den har HQV Reon-VX Video Processing noe ikke 805 har.
    Mvh bigtor

  13. #13
    Intermediate Danke sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    4,730
    Takk & like
    Nevnt
    7 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nei jeg har ingen Nad selv, men kameraten min har Nad 50watt musikkforsterkeren, som han kjørte høytalere i 4 kanaler med sub.
    Kunne godt koblet til et par høytalere til også uten at lydnivå sank. Jeg lånte anlegget hans mens han holdt på med å flytte. Kan vel si at jeg lærte meg et og annet om Nad watt på den tiden.

    Du kan si hva du vil men det var langt fra 50watt i den forsterkeren.
    Den spilte fletta av Pioneer og Yamaha forsterkere som skulle ha opptil 170watt. Det spesielle med Nad er også at kanalene gir konstant styrke oppover, iforhold til mange av konkurrentene der lydnivå går nedover i watt når man har flere kanaler koblet til....

    Ettersom hva jeg vet så inneholder Nad receiverene mye av den samme innmaten og spesifikasjonene hva gjelder lyd. For min del blir det da lite å lure på....

    Nad har få ekstrafunksjoner, men disse ekstrafunksjonene er som regel veldig lite å samle på enten det gjelder bilde eller lyd. De få ekstra funksjonene som finnes til Nad er til gjengjeld svært gode, feks innebygd effektforsterker mm.

    Det er selvfølgelig en stor stor ulempe at de ikke har HD 1.3 det er jeg fulstendig enig i.
    Men la oss se, hva er egentlig vitsen med HD1.3 dersom en annen forsterker gir mangedobbelt utbytte hva gjelder lyd?

    Jeg bare stiller spørsmålet, men bare gå til butikken og sammenlign selv så forstår du bedre hva jeg mener.



    Så får den heller se litt konservativ ut, jeg synes det ser kult ut.
    Det som er spesielt med Nad i forhold til de andre er at den spiller mye bedre og høyrere musikk iforhold til hva som er angitt i Watt.
    Med 50Watts forsterkeren til kompisen min ble det jo nesten komisk å se når vi sammenlignet med forsterkere som skulle være langt større..... :O)

  14. #14
    Intermediate bigtor sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Sted
    Laksevåg
    Poster
    1,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det jeg også kan si er at den ikke har noe lys lydsignatur.La meg også si at jeg har hørt det meste av hva Nad har kommet med og at Onkyo ikke ligger tilbake for Nad hverken når det gjelder styrke eller Lydkvalitet snarere tvert i mot.
    Mvh bigtor

  15. #15
    Intermediate shakudu sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    1,593
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Flintstone
    Videochip'et i denne (Faroudja) har jeg prøvd å holde meg unna siden jeg har Plasma
    Er dette et problem? Har plasma selv ...

  16. #16
    Intermediate shakudu sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    1,593
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av bigtor
    Det jeg også kan si er at den ikke har noe lys lydsignatur
    Ok, bare lurte. Testet en Onkyo stereoforsterker som hadde det. Den låt nesten skjærende, for å overdrive litt, i forhold til Sony-receiveren jeg har nå.

  17. #17
    Active
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    355
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av shakudu
    Er dette et problem? Har plasma selv ...
    Jeg har hørt mange som har hatt problemer med dette og plasma. Ville kikket litt på sammenlikningene mellom Oppo 980 og 981 for endel "insight" på dette problemet.

    Videochip'en i RX-V1800 er ihvertfall rett og slett fabelaktig. Utrolig behagelig å kaste inn alt av video i recieveren og greie seg kun med en stk kabel (hdmi) fra reciever til tv... Det er digg å kunne kutte ut s-video, component og liknende kabelsurr inn i tv og være sikker på at det ihvertfall ikke gir dårligere bilde.

  18. #18
    Intermediate Danke sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    4,730
    Takk & like
    Nevnt
    7 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har hørt mye skryt av Onkyo ja, vet ingenting om de men høres lovende ut.

  19. #19
    Intermediate bigtor sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Sted
    Laksevåg
    Poster
    1,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av shakudu
    Ok, bare lurte. Testet en Onkyo stereoforsterker som hadde det. Den låt nesten skjærende, for å overdrive litt, i forhold til Sony-receiveren jeg har nå.
    Ja jeg og var litt spent på om den var lys i lydsignaturen da jeg tidligere også som du selv har hørt Onkyo stereoforsterker som var meget lys men dette er tydeligvis vekke i denne nye serien deres.
    Mvh bigtor

  20. #20
    Active
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    335
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har den ikke innebygget EQ om noen synes den er "lys i signaturen"?

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •