Klangkarakter på receivere - Mørk, nøytral, oppløst..???

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 26
  1. #1
    Newcomer toreibarmen sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    46
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Klangkarakter på receivere - Mørk, nøytral, oppløst..???

    Noen som kan karakterisere klangen til diverse merker??

    Har hørt at f.eks, H/K har mørk klang, og at Yamaha har nøytal klang.

    Noen som kan karakterisere disse??
    Utdyp gjerne...

    - NAD
    - Sony
    - Marantz
    - Denon
    - Pioneer
    - Onkyo

  2. #2
    Newcomer Hazzard sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2003
    Poster
    200
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tror nok dette er veldig små forskjeller..

    Det er nok høttalerene som har mest å si uannsett.
    Men man kan jo si at det er forskjeller på hvordan forsterkerne spiller på høyt volum. En med dårlig strømforsyning vil jo låte spisst og slitsomt på høyt volum.

  3. #3
    Expert
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    5,562
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: Klangkarakter på receivere - Mørk, nøytral, oppløst..???

    Sitat Opprinnelig postet av toreibarmen
    Noen som kan karakterisere klangen til diverse merker??

    Har hørt at f.eks, H/K har mørk klang, og at Yamaha har nøytal klang.

    Noen som kan karakterisere disse??
    Utdyp gjerne...

    - NAD
    - Sony
    - Marantz
    - Denon
    - Pioneer
    - Onkyo
    hmmm..alt billig har som regel "lys" klang, en billig yamaha vil ikke ha samme klangen som en dyr.. dyrere er mere ørevennlig.
    marantz er dog kanskje kjent for æ være litt mørk, kan ikke uttale meg så mye om de andre.

  4. #4
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: Klangkarakter på receivere - Mørk, nøytral, oppløst..???

    Sitat Opprinnelig postet av einis
    ...marantz er dog kanskje kjent for æ være litt mørk...
    Du mener vel lys i klangen...mørk tror jeg ikke jeg har sett noen har sagt om Marantz før.

  5. #5
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    "klangen" på en forsterker bør vel kombineres med en litt anerledes klang fra høyttaleren som f.eks du bør ikke ha en forsterker som låter "mørkt" i klangen sammen med en høyttaler som gjør det samme.
    Bedre å heller kombinere en forsterker som låter mørkt i klangen sammen med noen høyttalere som låter "lyst" i klangen.
    Ellers har jeg hørt at Harman kardon er "mørk" i klangen og NAD litt "lysere".

  6. #6
    Expert
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    5,562
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: Klangkarakter på receivere - Mørk, nøytral, oppløst..???

    Sitat Opprinnelig postet av Tiger
    Sitat Opprinnelig postet av einis
    ...marantz er dog kanskje kjent for æ være litt mørk...
    Du mener vel lys i klangen...mørk tror jeg ikke jeg har sett noen har sagt om Marantz før.
    vel, hifiklubben brukte å si det selv i sammenligning med denon og nad.

  7. #7
    Expert
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    5,562
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: Klangkarakter på receivere - Mørk, nøytral, oppløst..???

    Sitat Opprinnelig postet av Tiger
    Sitat Opprinnelig postet av einis
    ...marantz er dog kanskje kjent for æ være litt mørk...
    Du mener vel lys i klangen...mørk tror jeg ikke jeg har sett noen har sagt om Marantz før.
    vel, hifiklubben brukte å si det selv i sammenligning med denon og nad.

  8. #8
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Marantz er nok ikke lys i klangen. Den har en varm og behagelig fokus i grunntoneområdet som få i prisleiet kan matche.

    Onkyo har jeg ikke så stor kjennskap til.

    Pioneer og Sony har aldri helt klart å få diskanten til å slippe taket. De har også en viss tendens til å få det til å låte litt kjølig gjennom hele frekvensområdet, uten at det er store forskjeller.

    Denon har det evindelige problemet med kontroll og balanse i bassen. Det høres unektelig ut som den jobber veldig, men det er liksom som at hvis man kobler på en Arcam eller en Nad så låter det like høyt, men så utrolig mye mer lettvint.

    NAD har en fin balanse med mye mer punch i bassen enn HK. Den er allikevel noe lys i klangen. Den er relativt varm, men ikke så veldig rafinert. Den kler ikke altfor dyre høyttalere utrolig godt.

  9. #9
    Expert Pogwaq sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    5,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Denon og H/K er klart mørkere enn NAD, men ellers har jeg ikke testet så mye opp mot hverandre på dette.

  10. #10
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Okey. Dette er min forståelse:

    Marantz = God på diskant og mellomtone. Dårlig trøkk i bassen = "Lys i klangen"
    Yamaha = "Nøytral i klangen"
    H/K = Kraftfull lyd (mellomtone og bass) = "Mørk i klangen"

  11. #11
    Newcomer Hazzard sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2003
    Poster
    200
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Blir litt ør i hodet av dette her..
    Det er vel ingen av produsentene her som lager forsterkere som farger lyden? Ihverfall ikke i den graden dere snakker om her?

    Jeg er meget klar over at det er forskjell på forsterkere, men da er det mest i kontrollen over lydbildet på høyt volum. Ellers synes jeg det meste låter VELDIG likt på vanlig lyttevolum.

    Det er mye snakk om dette og det har egentlig alltid vært det. Den gode gamle "Ja, Rotel er ganske lys i klangen, fy, ikke bruke høyttalere med god topp da nei" reglen lever i beste velgående ser jeg.. :wink:

  12. #12
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg tror det stemmer at Yamaha er nøytral i klangen, kanskje litt vel nøytral....

  13. #13
    Expert
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    5,562
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    at en forsterker er nøytral syns jeg er bare bra...lettere å matche.
    drit i hva folk sier om lyd, mørk etc...bare prøv i anlegget å se hva som fungerer best, en smakssak også..

  14. #14
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Tiger
    Okey. Dette er min forståelse:

    Marantz = God på diskant og mellomtone. Dårlig trøkk i bassen = "Lys i klangen"
    Yamaha = "Nøytral i klangen"
    H/K = Kraftfull lyd (mellomtone og bass) = "Mørk i klangen"
    Av de Marantzene jeg har hørt har de mer liv i bassen enn HK. Det er sikkert forskjell på hvilke høyttalere man kombinerer de med siden HK er kjent for å riste liv i tungdrevne greier.

  15. #15
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av martin
    Jeg tror det stemmer at Yamaha er nøytral i klangen, kanskje litt vel nøytral....
    Hvordan er det mulig å bli for nøytral? Mener du mangel på dynamikk? Klinisk?

  16. #16
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av einis
    at en forsterker er nøytral syns jeg er bare bra...lettere å matche.
    drit i hva folk sier om lyd, mørk etc...bare prøv i anlegget å se hva som fungerer best, en smakssak også..
    Det kan jo være greit med en pekepinn. Men de er ingen tvil om at høyttalerlasten vil være med på å gjøre klanngbalansen i selve høyttaleren lys eller mørk.

  17. #17
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Sitat Opprinnelig postet av martin
    Jeg tror det stemmer at Yamaha er nøytral i klangen, kanskje litt vel nøytral....
    Hvordan er det mulig å bli for nøytral? Mener du mangel på dynamikk? Klinisk?
    Rett og slett litt mangel på bass, ikke at det går ut over lyden for jeg synes at lyden er kjempefin men hvis du ikke har sub så blir lyden litt tynn eller det blir iallefall litt mangel på bass.
    Men nå vil ikke jeg komme her å være techno gutt, men jeg syntes kanskje at det er litt lite bass, så hvis jeg ikke hadde hatt noen sub så ville jeg kjøpt en forsterker som "utnyttet" bass elementene litt mer.
    Iallefall på de kobinasjonene jeg har hørt med Yamaha og forskjellige typer høyttalere. Kan jo være at høyttaler kombinasjonen har vært helt feil også da...

  18. #18
    Expert
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    5,562
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    mulig du har erfart at yamaha har "lite bass" men det kommer nok ikke av at forsterkeren er nøytral.

  19. #19
    Intermediate [likerHIFI] sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    1,732
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av martin
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Sitat Opprinnelig postet av martin
    Jeg tror det stemmer at Yamaha er nøytral i klangen, kanskje litt vel nøytral....
    Hvordan er det mulig å bli for nøytral? Mener du mangel på dynamikk? Klinisk?
    Rett og slett litt mangel på bass, ikke at det går ut over lyden for jeg synes at lyden er kjempefin men hvis du ikke har sub så blir lyden litt tynn eller det blir iallefall litt mangel på bass.
    Men nå vil ikke jeg komme her å være techno gutt, men jeg syntes kanskje at det er litt lite bass, så hvis jeg ikke hadde hatt noen sub så ville jeg kjøpt en forsterker som "utnyttet" bass elementene litt mer.
    Iallefall på de kobinasjonene jeg har hørt med Yamaha og forskjellige typer høyttalere. Kan jo være at høyttaler kombinasjonen har vært helt feil også da...
    Det har du ingen erfaring med. Den forsterkeren du sikter til er en "natural sound amplefier," den ble laget for å ikke legge til/trekke fra noe på lyden. Du har jo ikke hørt den på noen høyttalere til over 1500,- kr. stykket heller.

  20. #20
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg vil nok si at mangel på bass er et avvik fra det nøytrale. Jeg har koblet opp en DSP-AZ2 (modellen mellom 2400 og AZ1) i dag, og den hørtes bra ut. Jeg kommer tilbake med mer om denne. Ellers vet jeg du liker NAD, og da er nok Yamaha slank i bunnen i forhold ja, i hvertfall de rimeligere modellene.

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •