Harman Kardon+cerwin vega=??

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 18 av 18
  1. #1
    Intermediate hifi-Sondre sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    734
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

  2. #2
    Newcomer esbens sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    116
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Som du sikkert allerede vet og om ikke da finner ut ved å kikke rundt på alle CV folka her inne så er det Nad som gjelder.
    Ville vel også gått for det om jeg skulle kjøpt CV av den grunn for at Nad er kjent for og pøse på med power,noe som CV er kjent for og ville ha!!
    Guud løkk!

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    188
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vel vel. Harman Kardon er vel minst like kjent som Nad for å lage kraftige forsterkere. Nå har ikke jeg hørt hk og cv sammen, så hvordan det vil låte vet jeg ikke, men tviler sterkt på at hk er noe svakere. Grunnen til at kombinasjonen nad og cv er så vanlig, skyldes vel heller at begge merkene er ganske rimelige og begge selges på Hi-fi klubben.

  4. #4
    Intermediate xanakor sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,305
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    nå er vell ikke harman ukjent når det gjelder kraftda. så å bare anbefale nad som *esbens* gjør er feil syns jeg.

    har selv hatt en nad 5x50w reciever å den spilte utrolig bra av seg, men jeg har også prøvd en harman reciever med nogenlundre like spesifikasjoner. og jeg vil absolutt si at harman var mye bedre når det var snakk om både musikk og film, spilte noe bedre en nad, ble mere åpent bilde, nad recieveren (t742 kanskje den het? forgjengeren til den 5x50 de har nå ialfall.) ble litt mer grumsete på en måte.

    så jeg tror du velger riktig i å gå for harman, selv om den har for lite kraft for høyttalerne, så du bør nok se etter en effektforsterker med tiden.

    mvh
    stian

  5. #5
    Newcomer BeoMaster sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    146
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har hatt både NAD og Harman/Kardon.

    Jeg tror alle de forsterkerene du foreslår kan drive høytalerkombinasjonen du har valgt godt. Både NAD og H/K matcher CV!

    Men med H/K'en vil du få en litt mer moderne forsterker med litt mer features enn de andre to, med andre ord får du litt mer for pengene ved å gå for H/K'en enn for NAD'ene.

  6. #6
    Intermediate hifi-Sondre sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    734
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    etter og ha lest litt så sier mange at hk har litt blande kvalitet, men det er etter det eg forstår den gamle serien. Håper hk har lært etter det og lager produkter i kvalitet:/
    trur dere at yamaha kan passe med cv? Er Yamaha RX-V659 RDS i Titan farve eller Yamaha RX-V661 RDS Titan kraftige nok til dei høytalerene?

  7. #7
    Intermediate xanakor sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,305
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    det var vell de "eldre" harman som hadde problemer, er vistnok utroilg lite reklamasjoner på de nyere surroundrecievererne i forhold til hva det var.

    en annen ting er at de billige nad har ofte litt sus i høyttalerne, begge mine hadde det ivertfall (hadde reklamasjon på den første)

    dette la jeg aldri merke til på harman sine.

    mvh
    stian

  8. #8
    Intermediate hifi-Sondre sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    734
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    fant en yamaha på tilbud med den er vel kansje svakere enn harman?
    Welcome to L-Sound!

  9. #9
    Intermediate RockyIII sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    594
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bare spør her jeg....

    Hva er forskjellen på H/K 435 og 445 ? samme gjelder alle .. 335,345.. osv... hvorfor er det forskjellige nummer når det ser ut som de er akkurat det samme, utenom nummerene da.

  10. #10
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    188
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RockyIII
    Bare spør her jeg....

    Hva er forskjellen på H/K 435 og 445 ? samme gjelder alle .. 335,345.. osv... hvorfor er det forskjellige nummer når det ser ut som de er akkurat det samme, utenom nummerene da.
    445 er en nyere utgave av 435. Mikroskopiske endringer i designet (445 har ikke alle lydformatlogene i fronten) og 445 har vel hdmi, noe 435 ikke har.

    Den forrige serien het 335, 435 og 635
    Den nyeste heter 345, 445 og 645 osv

    Ellers tror jeg ikke det er store forskjeller.

    Edit: 345 er det ikke noe som heter. 340 er vel den nyeste i 3xx-serien.

  11. #11
    Intermediate RockyIII sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    594
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ok.. Er det "viktig" med hdmi ? har Hd tv og PS3 som jeg kjører film på (blu-ray,dvd..). Vil det gjøre stor forskjell ?

  12. #12
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    188
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RockyIII
    Ok.. Er det "viktig" med hdmi ? har Hd tv og PS3 som jeg kjører film på (blu-ray,dvd..). Vil det gjøre stor forskjell ?
    Jeg synes ikke det er noen big deal om receiver har hdmi. Hdmi er en kabel som overfører lyd og bilde digitalt i en og samme kabel.

    Med dine komponenter kan du sende bildesignalet direkte fra ps3 til tv med hdmi-kabelen, og sende lydsignalet til receiver ved hjelp av vanlig digitalkabel, dvs. koaksial eller optisk.

    Du vil få akkurat det samme resultatet lyd- og bildemessig ved å koble det på denne måten.

  13. #13
    Intermediate RockyIII sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    594
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det jeg egentlig trudde.. takk for svar

  14. #14
    Intermediate hifi-Sondre sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    734
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av @alfakrøll
    445 er en nyere utgave av 435. Mikroskopiske endringer i designet (445 har ikke alle lydformatlogene i fronten) og 445 har vel hdmi, noe 435 ikke har.

    Den forrige serien het 335, 435 og 635
    Den nyeste heter 345, 445 og 645 osv

    Ellers tror jeg ikke det er store forskjeller.
    er Harman Kardon AVR340 og Harman Kardon AVR240 gamle eller nye serier?

  15. #15
    Intermediate hifi-Sondre sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    734
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    vist noen vet om sider som selger avr 240 billig så sei gjerne i fra
    har funnet en: Harman Kardon AVR240 7 - 1 receiver - - 7X50 W - (8ohm) "bridge ready" - (UB) 2007-02-02 - 327170 - Forsterkere/receivere - ABdata

  16. #16
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2007
    Poster
    99
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    hadde Harman/Kardon 3380 på mine gammle CLSC-10 jeg,å må si det spillte som f! Selv om 3380 er på kunn 2x80w så spillte det bra bass og høyt!

  17. #17
    Intermediate xanakor sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,305
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    240 og 340 er "gamle" recievere ja.

    mvh
    stian

  18. #18
    Newcomer linsti sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    173
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Siden 240/340 har det kommet to utgaver i seriene, 245/255 og 345/355. Har selv en 245 veldig fornøyd med den. Har sett at de går på brukt markedet forholdsvis billig.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •