NAD 270/272 vs Rotel RB-1070

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 3 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 47
  1. #1
    Intermediate SnOopy sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    628
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    NAD 270/272 vs Rotel RB-1070

    Noen som vil uttale seg om dette?
    Styrke og svakheter, teknisk og lydmessig.

    Noen som kjenner til tekniske forskjellene mellom C270 og C272?
    Er C272 det bare en C270 med noen ekstra transistorer på utg. eller? (sendte en mail til HiFi klubben, men fikk bare produkt beskrivelsen som svar, ikke noe tekniske.)

  2. #2
    Intermediate Evolved sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    772
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    272 er oppfølgeren som erstatter 270.
    270 hadde "bare" 130w per kanal i 8ohm, mens 272 har 150w per kanal i 8ohm.

  3. #3
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    NAD C270 yter 2 x 120 W/1 x 300w/8ohm begge kanaler i drift, mens C272 yter 2 x 150/1 x 400w/8ohm. Ringkjernetrafoen har vokst en smule, og transistorene på utgangene er forbedret. I tillegg har det kommet til noen "godsaker" for entusiasten. Bl.a. "ATOLogic", IEC løs strømkabel og av/på bryter på baksiden. Lyden er den samme gamle, gode NAD; ufarget, kun formidlet.

  4. #4
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Rotel RB-1070 er ihvertfall et par hakk bedre i mine ører. Jernkontroll på bassen.

  5. #5
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Whoppass Cheese
    Rotel RB-1070 er ihvertfall et par hakk bedre i mine ører. Jernkontroll på bassen.
    Hehe, for det har ikke NAD'en?

  6. #6
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Synes ikke NAD C272 har spesielt bra kontroll jeg.
    Rotel er vesentlig bedre på det punktet.

  7. #7
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Både Rotel og NAD er gode merker med både styrker og svakheter.
    Synes det blir litt ufruktbart å argumentere om noe som for meg åpenbart er en smakssak. Kanskje dere (Vega og Whoppass) har ulike preferanser, kanskje dere har hørt oppsettet med forskjellige høyttalere eller ulik musikk. Fint hvis dere kan være litt mer konkrete om hva dere faktisk har hørt på, slik at det er mulig å trekke ut noen objektive sannheter av argumentasjonen.

    Uansett har jeg følelsen av at dette er starten på en "nei-jo-nei-jo"-diskusjon uten alt for mange objektive argumenter. :shock:

    Hvis jeg tar feil får dere heller ignorere meg og fortsette diskusjonen. Bare husk at smaken er som baken...

  8. #8
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Om en forsterker har kontroll på bassen er ikke en smaksak!
    Det er et faktum.

  9. #9
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sorry, Roffe. Du har et særs godt poeng.


    Dette er og blir en smakssak, da vi mennesker er individuelle.

    Jeg har fulgt NAD i 10 år, og må si meg godt fornøyd. Jeg har også vært "utro" med Rotel ved et par tilfeller da disse produsentene står for kraftige forsterkere, men skilsmissen kom like kvikt hver gang. Rotel kan sagtens låte "penere" på visse kirkelig kulturverksted-verk, men 120 watt a´la NAD er kraftigere enn 120 Rotel-watt. Det er vist ved severale målinger. Begge produsentene er meget konservative når de oppgir watt. Grunnen til at NAD er noe rimeligere enn Rotel, er nok produksjonsland. NAD satser på utvikling i England, og produksjon i Kina. En vellykket oppskrift for god lyd. Rotel produseres i U.S.A., og vil ikke kunne matche NAD på pris/ytelse. Nettopp fordi de 1500,- du betaler ekstra, går til lønn og produksjonsfasiliteter.

  10. #10
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Javel. Jeg eier 3 NAD forsterkere og en Rotel. Rotelen har definitivt mye mer kontroll på bassen. Jeg har også hørt diverse Rotel og NAD på 10 talls ulike konfigurasjoner og ikke en gang har det slått meg at NAD har ekstraordinær kontroll på bassen. Men det har alltid vært tilfelle med Rotel.

    Ellers så har jeg hørt Rotel RB-1070 på følgende:
    Dali Suite 1.7
    B&W DM604S3
    Diverse Infinity
    SA 1250

    NAD C272 har jeg hørt på:
    Det meste av Dali (ikke Helicon og Euphonia)
    Hele B&W DM600 serien
    B&W DM303
    Infinity Kappa (husker ikke helt hvilken)
    Diverse selvbygg

    Å prioritere kontroll i bassen er typisk amerikansk. Veldig utypisk engelsk.

    Jeg er forøvrig spent på å høre hva slags Rotel du har hatt/hørt.

  11. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Rotel RB-1070 har forøvrig 3 ganger høyere dempningsfaktor enn NAD C272

  12. #12
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Whoppass Cheese
    Rotel RB-1070 har forøvrig 3 ganger høyere dempningsfaktor enn NAD C272
    Unnskyld min ignoranse, men hva er dempningsfaktoren, og hva har den å si for lyden? (Mener å ha hørt begrepet før, men trenger en refresh)

  13. #13
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ellers så produseres ikke Rotel i USA. Rotel produseres i Kina, men bruker diverse deler fra USA, Japan og UK. Men alt som veier noe og/eller som det trengs spesiell arbeidskraft til gjøres i Kina.

  14. #14
    Intermediate jane sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,259
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av roffe
    Sitat Opprinnelig postet av Whoppass Cheese
    Rotel RB-1070 har forøvrig 3 ganger høyere dempningsfaktor enn NAD C272
    Unnskyld min ignoranse, men hva er dempningsfaktoren, og hva har den å si for lyden? (Mener å ha hørt begrepet før, men trenger en refresh)
    Det er forholdet mellom høytalerimpedansen og utgangsimpedansen på forsterkeren. D = Rload/Ramp

  15. #15
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av roffe
    Sitat Opprinnelig postet av Whoppass Cheese
    Rotel RB-1070 har forøvrig 3 ganger høyere dempningsfaktor enn NAD C272
    Unnskyld min ignoranse, men hva er dempningsfaktoren, og hva har den å si for lyden? (Mener å ha hørt begrepet før, men trenger en refresh)
    http://www.classic-audio.com/marantz...ingfactor.html
    http://www.crownaudio.com/pdf/amps/damping%20factor.pdf

    Folk er forøvrig uenige om viktigheten av dempningsfaktoren. Noen mener det er veldig viktig, andre mener det er uviktig. Uansett så gir dempningsfaktoren en antydning til hva slags konstruksjon det er snakk om.

  16. #16
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Whoppass Cheese
    Javel. Jeg eier 3 NAD forsterkere og en Rotel. Rotelen har definitivt mye mer kontroll på bassen. Jeg har også hørt diverse Rotel og NAD på 10 talls ulike konfigurasjoner og ikke en gang har det slått meg at NAD har ekstraordinær kontroll på bassen. Men det har alltid vært tilfelle med Rotel.

    Ellers så har jeg hørt Rotel RB-1070 på følgende:
    Dali Suite 1.7
    B&W DM604S3
    Diverse Infinity
    SA 1250

    NAD C272 har jeg hørt på:
    Det meste av Dali (ikke Helicon og Euphonia)
    Hele B&W DM600 serien
    B&W DM303
    Infinity Kappa (husker ikke helt hvilken)
    Diverse selvbygg

    Å prioritere kontroll i bassen er typisk amerikansk. Veldig utypisk engelsk.

    Jeg er forøvrig spent på å høre hva slags Rotel du har hatt/hørt.

    Har testet RB 1080 kontra NAD 218. NAD drepte jo Rotel!. 218 har 70.000 mikrofarad kondensatorbatteri..samt 1000 VA trafo. Forsterkerne ble prøvet sammen med Klipsch RF 7.

  17. #17
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Rotel RB-1080 har for høy gain til å låte bra med Klipsch. Det er en fy-fy kombinasjon. NAD er et mye bedre valg til Klipsch, det har du helt rett i. Du har ikke hørt dem med noen andre?

  18. #18
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: NAD 270/272 vs Rotel RB-1070

    Sitat Opprinnelig postet av SnOopy
    Noen som kjenner til tekniske forskjellene mellom C270 og C272?
    Er C272 det bare en C270 med noen ekstra transistorer på utg. eller? (sendte en mail til HiFi klubben, men fikk bare produkt beskrivelsen som svar, ikke noe tekniske.)
    Jeg bruker sjelden HiFi-klubbens spesifikasjoner som fasit (de har ikke så mange tekniske detaljer som de pleide), og går heller rett på produsentens sider.
    NADs hjemmesider er ganske bra: NAD Electronics - start under Products og klikk deg fram. Hvert produkt har en "Shorter form" og en "Closer look"-side. Lykke til!

    Linker til C272:
    short form: http://www.nadelectronics.com/hifi_a..._shortform.htm
    a closer look: http://www.nadelectronics.com/hifi_a...closerlook.htm

    Produktark (pdf) til C270 og C272 (funnet under Support->Product information):
    C270: http://207.228.230.231/info/NAD_C270.pdf
    C272: http://207.228.230.231/info/C272_data.pdf

  19. #19
    Expert jfinneru sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    5,983
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    vega skrev:
    NAD satser på utvikling i England, og produksjon i Kina. En vellykket oppskrift for god lyd. Rotel produseres i U.S.A., og vil ikke kunne matche NAD på pris/ytelse. Nettopp fordi de 1500,- du betaler ekstra, går til lønn og produksjonsfasiliteter.
    hmm hva står det på eskene tro.. på mine står det "made in china" på alle tre. skal ikke blande meg bort i hva som er best 8)
    det er vel en generell trend her på forumet(og sikkert på de fleste forum),
    at man ikke er spesiellt objektiv ang utstyr når ett av de merkene som blir diskutert er det samme som man har stående i sin egen stue..
    da blir det som Roffe sier en ja nei diskusjon. 8) whoopass cheese har nok et poeng i att det er veldig viktig, sammensetningen av forsterkere og høytalere. Lykke til med å overbevise hverandre om at det ene er bedre en det andre
    noe man kan si uten å være uobjektiv er at Nad sparer inn mye penger på å ikke ha ha en design avd 8)
    Videokalibrerer
    AV-tekniker
    Crestronprogrammerer
    AMX Programmerer
    Freelance AV-journalist

    afinner@online.no

  20. #20
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ok. Trodde Rotel produserte i U.S.A. Ja, NAD sparer nok inn endel på å gi blanke i designet, noe som for meg er rimelig uviktig..

Side 1 av 3 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •