NAD 270/272 vs Rotel RB-1070 - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 21 til 40 av 47
  1. #21
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Rotel bruker ikke mye på design de heller. Ser ut til at de har kjøpt et par km av den samme typen kjøleribbe. Den er neppe noe dyrere enn fronten til NAD.

  2. #22
    Expert Pogwaq sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    5,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Synes NAD og spesielt Rotel er noen av de penere forsterkere designmessig, jeg. De ser liksom kraftige ut, og ikke juletre, som mange japanske modeller.

  3. #23
    Intermediate SnOopy sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    628
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Pogwaq
    Synes NAD og spesielt Rotel er noen av de penere forsterkere designmessig, jeg. De ser liksom kraftige ut, og ikke juletre, som mange japanske modeller.
    Helt enig

    Det blir nok 2 stk C272. Tror det er det rette rent teknisk og klang messig. Prisen taler til NADs fordel. Det er tross alt også en forskjell på 1000,- pr enhet.

  4. #24
    Intermediate Evolved sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    772
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jepp, skjønner ikke hvorfor alle hifi blader klager over designet til NAD.
    Synes det er litt "macho" jeg

  5. #25
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg er også svak for designet til NAD og Rotel. Det blir litt juletre med en del av "standardmerkene". Men jeg vil ikke skylde bare på japanerne. Synes f.eks. Philips kan være like ille...

  6. #26
    Intermediate Magnera sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    927
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    NAD er skikkelig tøft! Hard stil! Ikke så høy WAF, men det duger godt for gutta :P

  7. #27
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Utseendet på NAD er skikkelig dritstygt. Men det bryr jeg meg ikke noe om. Det er det indre som teller. :wink:

  8. #28
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Whoppass Cheese
    Utseendet på NAD er skikkelig dritstygt. Men det bryr jeg meg ikke noe om. Det er det indre som teller. :wink:

    Så hva slags femi-utstyr har du? :wink:

  9. #29
    Expert Pogwaq sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    5,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå må de innrømmes at det hadde vært litt tøft med en receiver i rosa angora. For ikke å snakke om høyttalere.

  10. #30
    Expert jfinneru sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    5,983
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    kledd med teddystoff og med innebygget koppholder 8)
    Videokalibrerer
    AV-tekniker
    Crestronprogrammerer
    AMX Programmerer
    Freelance AV-journalist

    afinner@online.no

  11. #31
    Intermediate Magnera sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    927
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Oh yeah! 8) Den gangen jeg kjøper noe slikt kan du trekke meg ut og skyte meg!

  12. #32
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tror jeg hadde valgt Rotel; men det skal sies at jeg ikke er objektiv! :wink:


    Synes NAD og spesielt Rotel er noen av de penere forsterkere designmessig, jeg. De ser liksom kraftige ut, og ikke juletre, som mange japanske modeller.
    OT: Liker det stilrene designet til Thule og Primare jeg... Sikle....


    Mvh

  13. #33
    Administrator Gorm sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Sted
    Jessheim
    Poster
    14,041
    Takk & like
    Nevnt
    34 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    OT: Liker det stilrene designet til Thule og Primare jeg... Sikle....
    Det er jeg helt enig i. Lekkert utstyr.
    Når det gjelder NAD og Rotel, synes jeg Rotel ser maskulint og tøft ut (litt industri look). Likevel med en touch av klasse. Ikke så lekkert som Thule og Primare, men lekkert likevel. NAD ser rett og slett bare stygt ut.
    Mvh Gorm

    ISF / THX kalibratør
    projektor, TV, grading-monitorer, display

  14. #34
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Hi-Fil
    OT: Liker det stilrene designet til Thule og Primare jeg... Sikle....
    Det er jeg helt enig i. Lekkert utstyr.
    Når det gjelder NAD og Rotel, synes jeg Rotel ser maskulint og tøft ut (litt industri look). Likevel med en touch av klasse. Ikke så lekkert som Thule og Primare, men lekkert likevel. NAD ser rett og slett bare stygt ut.
    Jeg lukker øynene når jeg hører på musikk, derfor er innmaten viktigst..

    Dere stirrer kanskje på produktene isteden?

  15. #35
    Intermediate Evolved sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    772
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Neh, sitter og ser på lavalampa når jeg hører på musikk
    Ser den grønne og røde bobla flyr opp og ned, hit og dit.
    Ganske facinerende :roll:

  16. #36
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Må ærlig innrømme at jeg tenker over hvordan ting ser ut altså! Selv om lyden er det viktigste.. Saken er med så mange komponenter og høytalere (i hjemmekino) så kan anlegget fort ta mye fokus... Da hjelper det betraktelig hvis alle komponenter har samme stil/utseende.. Kan fort se helt jall ut hvis man blander alt for mye... (skal kanskje være litt forsiktig her men.....)

    Første omgang:
    - Samme farge på stereo komp. (Helst samme merke)
    - (Skrekk eks blå Nad forsterker, sølv dvd-spiller, svart cd-spiller, to svarte høytalere, to cherry, en i sølv, sub i rosa sky, grønn tv, kassettspiller fra sent på 70 tallet)
    - Samme farge på høytalerne (Helst samme merke)

    - Hmm er det bare jeg som tenker slikt?

    En selger på Oslo Hificenter ville selge meg svart center, og beech resten (høytalere), da smilte jeg og sa; Sorry mate...

    Mvh

  17. #37
    Expert Pogwaq sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    5,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Blå forsterker? Er det noen med vettet i behold som kjøper noe slikt? En venn av meg hadde forresten en gul TV. Fullstendig fryktelig var den.

  18. #38
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

  19. #39
    Expert Pogwaq sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    5,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Skrekk og gru.

  20. #40
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dempningsfaktoren er ikke avgjørende for det totale resultatet, men det er med på å skape det. På Rotel er det en kunstig dempningsfaktor som fremkommer på grunn av motkoblingen. Den egentlige utgangsimpedansen er mye høyere, så dempningsfaktoren på mange produkter er ikke reell. Det betyr ikke at ikke Rotel kan levere mye strøm, men NAD leverer i hvertfall ikke noe mindre, selvom de har en noe mer beskjeden motkobling som ikke frembringer så voldsomme tall på dempningsfaktoren.

    For lyden betyr det at NAD-en lett kan bli mer fokusert på rytme og bli en smule mer avrundet, mens Rotelen vil bli en smule mer detaljert, og med det jeg personlig vil kalle en overdreven kontroll på bassen. For meg er ikke Rotel-varianten 100% korrekt, for del tillater ikke musikken å slippe helt fri fra elektronikken. Jeg kan godt forstå at det er delte meninger om hva som er best, og det vil helt klart oppføre seg svært forskjellig utifra hvilke høyttalere man kobler til.

Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •