Kan en surround forsterker spille bra i stereo?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 3 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 47
  1. #1
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    668
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Kan en surround forsterker spille bra i stereo?

    Jeg lurer på om en surround forsterker kan være like brukbar til stereo (musikk) som en vanlig stereoforsterker?

    Bakgrunnen for spørsmålet mitt er at jeg i dag kjøpte en surroundreciever (Kenwood KRF-X9090D) som gir så til de grader mindre "trøkk" enn min gamle stereoforsterker. Forutsatt at det ikke finnes noen innstillinger jeg ikke har fått med meg.

    En selger jeg har pratet med mente at forskjellen mellom surroundforsterker og stereoforsterker var mer eller mindre visket ut (ved lytting til musikk) Dette kan jeg ikke si meg enig i når det gjelder mitt tilfelle.

    Kenwood`n er jo billig selv om det er toppmodellen deres.

    Er det mulig å få en surroundforsterker som spiller bra i stereo dersom man går opp i pris? (7-8000 kr) Eller er de rett og slett dårligere enn en gammel stereoforsterker alle sammen?

  2. #2
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja. Legg merke til at f. eks. akto her på forumet benytter Martin Logan og effektforstekere. Han benytter Denon 3806 som forforsterker.

    Flere andre brukere som har valgt en receiver som forforsterker. Inkludert undertegnede.

    Poenget er HVILKEN receiver du velger. Tror ikke Kenwood er rette.

  3. #3
    Intermediate G|zO sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,799
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har selv gått helt bortifra surround forsterker til stereo lytting etter lengere tid i god tru på at surround reciver klarer seg bra i stereo...

    Kjører selv rør på stereo fronten, noe som jeg kommer til å gjøre i lang lang (all?) tid fremover, overgår alt annet jeg har hørt...

    Men, det finnes jo alltid et men! hehe
    Jeg kommer til å bygge opp et surrerundt anlegg vedsidenav, det er tross alt ikke no som er bedre en surrerundt til spill og film!

  4. #4
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    668
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Så eksempelvis en mer påkostet Harman Kardon surroundreciever vil sannsynligvis spille stereo like bra som min gamle Kenwood stereoforsterker?

    Må innrømme at jeg ble bra skuffa, skjønt den er sikkert har mer enn bra nok surroundlyd til mitt bruk.

  5. #5
    Intermediate G|zO sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,799
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    tjaa...

    Kommer helt anpå bruken egentlig....
    Harman er vel ikke den som er best (nøytral og oppløst) på musikk, men har et skikkelig driv og god dynamikk. Harman er dog min favoritt til kino!

    Det hele kommer egentlig litt anpå hva du skal pare forsterkern med og hva slags musikk du skal spille...?

  6. #6
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Veldig store ting har skjedd på reciver siden når det kommer til stereo. Men på "skikkelig" utstyr kommer de altid for kort for å gi samme nytelsen som f.eks en stereo forsterker til en mye rimeligere penge. Men da snakker vi om de som er VELDIG nøye.

    Syns f.eks Denon, Onkyo, Pioneer, marantz og Arcam har fått det til, spessielt Arcam. HK spiller med sin vanlige tøffe spillestil mange liker. Tipper du vil merke et kjempeløft med nye reciver!

  7. #7
    Intermediate Trond B sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    1,547
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har prøvd flere surround-receivere/preamps, bl.a. Denon AVC-A11XV og Rotel RSP-1098. Ble aldri helt 100% fornøyd med lyden i stereo. Forskjellene har blitt mindre, men en dedikert stereo-forsterker i samme prisklasse er fortsatt bedre (er selvsagt forskjell på kvaliteten mellom forskjellige merker/modeller).
    Det var først når jeg fikk tak i Lexicon MC-4 jeg ble fornøyd med stereo-gjengivelsen.
    ​Hi-Fi: Accuphase E-460 | LINN Akurate DS/1 | PMC twenty.26/22/C | REL R-528
    Head-Fi: SONY TA-ZH1ES | SONY MDR-Z1R | AudioQuest DragonFly Red | Bowers & Wikins P7 Wireless | Bowers & Wikins P9 Signature
    AV: SONY KD-65A1 | DENON AVC-A1HDA | SONY UBP-X800

  8. #8
    Expert Hellnoob sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    5,851
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Denne er ikke verst i stereo...

    Amplifiers - SPA21

    EDIT: så ikke prisnivået du indikerte før det var for sent.

  9. #9
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Primare låter jo helt tullete.

    Det ingen nevner her er å benytte en reciver som forforsterker, og ha effektforsterkere utenom.

  10. #10
    Expert Hellnoob sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    5,851
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er et poeng, men hvis forforsterkeren i receiveren/surroundforsterkeren er crappy, hjelper det lite med en delt løsning. Dessuten får en vel neppe en "god" pre-/effekt-løsning for 7-8k.

  11. #11
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Å joda. Det gjør man. Det er bare dere som tviholder på at "de gamle er best" som går glipp av all morroa.

  12. #12
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    668
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ser det er litt delte meninger. Det jeg synes er litt rart er at Kenwood`s toppmodell (reciever) ikke engang er i nærheten av å gi det trøkket min 10 år gamle Kenwood stereoforsterker gir. Og det var den nest billigste modellen de hadde den gangen om jeg ikke tar feil.


    Tror ikke det finnes flere innstillinger enn de jeg har funnet, men hvis noen vet noe så si ifra.
    Står i stereo mode, med full bass, "flat" treble og loudness funksjonen på.

  13. #13
    Expert Hellnoob sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    5,851
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Broseen
    Ser det er litt delte meninger. Det jeg synes er litt rart er at Kenwood`s toppmodell (reciever) ikke engang er i nærheten av å gi det trøkket min 10 år gamle Kenwood stereoforsterker gir. Og det var den nest billigste modellen de hadde den gangen om jeg ikke tar feil.
    Hva mener du med "trøkk"? Bassgjengivelse? Lydnivå? Hva er kraftforskjellene på de to forsterkerne?

  14. #14
    Expert Hellnoob sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    5,851
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Tiger
    Å joda. Det gjør man. Det er bare dere som tviholder på at "de gamle er best" som går glipp av all morroa.
    EDIT: din delte løsning er ikke spesielt billig, Tiger. Eller dårlig.

    UNEDIT: :-) Jeg har nå offisielt hoppet av innovatørracet, og vil fra nå av kun kjøpe forrige generasjons kvalitetsvarer til halv pris og under.

    .
    .
    .

    Nei, jeg ønsker ikke at denne uttalelsen skal bli brukt mot meg på et senere tidspunkt

  15. #15
    Expert jfinneru sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    5,983
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Og hva har kjøkkenmaskinprodusenten Kenwood her og gjøre
    Videokalibrerer
    AV-tekniker
    Crestronprogrammerer
    AMX Programmerer
    Freelance AV-journalist

    afinner@online.no

  16. #16
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    RX-V2700 = 11.990 + 7xPrimareefekt = 14.000 = 25.990 og med langt større fleksibilitet enn en stand-alone SPA21 til 24.995.

  17. #17
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    668
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Hellnoob
    Hva mener du med "trøkk"? Bassgjengivelse? Lydnivå? Hva er kraftforskjellene på de to forsterkerne?
    Er snakk om bassgjengivelse ja. recieveren skal yte 120W pr kanal. Den gamle er 2 x 100W.

  18. #18
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jfinneru
    Og hva har kjøkkenmaskinprodusenten Kenwood her og gjøre
    Det lurte jeg på også, men turte ikke å spørre...

  19. #19
    Expert Hellnoob sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    5,851
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Broseen
    Er snakk om bassgjengivelse ja. recieveren skal yte 120W pr kanal. Den gamle er 2 x 100W.
    Kjenner ikke stereoforsterkeren din, men tviler meget sterkt på at receiveren effektivt gir 120w. Tror kanskje forskjellen ligger mer her enn i det faktum at det er en receiver. Men som du ser finnes det ikke noe "riktig" svar her.

  20. #20
    Expert Hellnoob sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    5,851
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Tiger
    RX-V2700 = 11.990 + 7xPrimareefekt = 14.000 = 25.990 og med langt større fleksibilitet enn en stand-alone SPA21 til 24.995.
    Helt sant. Men price/performance-wise var det nok lurt å kjøpe en SPA21 brukt (til ca. 14-15.000 ifm. en forsterkerswap) mens nyprisen på den en periode lå på 19.995.

Side 1 av 3 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •