Yamaha RXV 2400 - er det digital eller transistor i denne?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 17 av 17
  1. #1
    Newcomer diagolos sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    51
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Yamaha RXV 2400 - er det digital eller transistor i denne?

    Er denne digital eller er dette en transistor forsterker ??

  2. #2
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Transistor er det uansett om det er sålkalt "digital" eller analog.
    Men den er nok analog.

  3. #3
    Expert jfinneru sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    5,983
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    står på yamahas hjemmesider under digital home cinema, så den har digital forsterking./tror jeg, må lese litt nærmere)
    har lest litt mer.. det står ingenting om hviken type forsterkning det er snakk om.. men jeg må le litt av effekten 7x170 w.. oppgitt strømforbruk er 500w.. og den veier bare 15 kg, så vekten kan vel være en indikator på digital forsterking
    Videokalibrerer
    AV-tekniker
    Crestronprogrammerer
    AMX Programmerer
    Freelance AV-journalist

    afinner@online.no

  4. #4
    Newcomer diagolos sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    51
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    I bladet Hjemmekino står denne nevnnt som digital sammen med Sony ES3000. Er dette en feil hos bladet det da eller ??

  5. #5
    Intermediate Spectre sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    940
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er ganske sikker på at den ikke er digital på sluttrinnet. Jeg har siste DVD & Hjemmekino, der 3000ES og RX-V2400 er testet, kan ikke huske å ha sett det stod noe om det der. Prosesseringen av lyden er selvfølgelig digital.

    Lastet ned manualen nå, så ikke noe om det ved rask lesing.

    BB

  6. #6
    Intermediate Spectre sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    940
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Se her:
    http://www.audioholics.com/productre...ceiver-p2.html

    Complimentary Class AB push pull BJT's

    BB

  7. #7
    Newcomer diagolos sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    51
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Takk for hjelpen...Sitter litt med inntrykket av at Yamaha skryter på seg langt mer effekt enn de gir ? er dette et kjennt problem ? De har vunnet mange tester, hvordan er denne ifht til HK sin avr 5500 feks eller denon sine produketer ? Gjeder jalla watt også onkyo?

  8. #8
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har Yamaha RX-V1400RDS og hadde HK AVR 5500 og Yamahaen har ikke jallawatt for å si det slik.

    Har lest et par tester av 2400 og 1400 i det siste og alle bemerker hvor mye hørbar effekt det er i disse.

    Om man liker lydkarakteren derimot, ja det er en smakssak.

    Det er analog effekforsterkning BTW.

  9. #9
    Expert jfinneru sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    5,983
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    jalla watt er det vel ikke, men poenget til den som skrev det var at de oppgir watten ved 4 ohm. ved en reel test så ble watt målt til noe sånt som 7x60watt i 8ohm når alle kanalene var i bruk. det sier vel seg selv at når stømforbruket er oppgitt till 500 w så yter den ikke 7x170w.
    gud hvor mye lettere for oss forbrukere, hvis alle hadde oppgitt effekten med alle kanaler drevne i 8ohm, og la oss si 0,1% forvrengning. hadde blitt litt enklere å sammenligne 8)
    Videokalibrerer
    AV-tekniker
    Crestronprogrammerer
    AMX Programmerer
    Freelance AV-journalist

    afinner@online.no

  10. #10
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2003
    Poster
    162
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Alle yamahas receivere er oppgitt både i DIN normen og i FTC normen.. RX-V2400 er oppgitt til 7x180W DIN og 7x120W FTC.

  11. #11
    Administrator Gorm sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Sted
    Jessheim
    Poster
    14,042
    Takk & like
    Nevnt
    34 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Poco_Niño
    Alle yamahas receivere er oppgitt både i DIN normen og i FTC normen.. RX-V2400 er oppgitt til 7x180W DIN og 7x120W FTC.
    Og 7x120 rimer jo godt med et totalt forbruk på 500 watt. Hadde jeg drevet elverk ville jeg kjøpt inn noen tusen av denne, for den produserer jo tydligvis strøm. Går den på uran? 8)
    Mvh Gorm

    ISF / THX kalibratør
    projektor, TV, grading-monitorer, display

  12. #12
    Intermediate Spectre sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    940
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har lastet ned manualen til RX-V2400, fant ikke noen FTC målinger i den. Kun RMS, DIN målinger, samt IHF dynamisk og IEC.

    BB

  13. #13
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2003
    Poster
    162
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    klippet fra yamaha.no :

    7-kanal høyeffektsforsterkerkonfiguration (7x180W DIN / 7x120W FTC)

    Om 7*120W står til et effektforbruk på 500W har jeg aldri påstått!! 8)

  14. #14
    Expert jfinneru sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    5,983
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    tror jeg leste en test et eller annet sted hvor den reele effekten var målt til 7x60w. det rimer litt mer med strøm forbruket. men det kan jo fortsatt være en knakende god forterker 8)
    Videokalibrerer
    AV-tekniker
    Crestronprogrammerer
    AMX Programmerer
    Freelance AV-journalist

    afinner@online.no

  15. #15
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Man får vel hva man betaler for. Jeg har en NAD 906 med oppgitt effektforbruk på 600W og 6x30W ut.

  16. #16
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En side av saken er at de oppgitte wattstyrkene ofte er urealistiske. Men spørsmålet er hvor relevant dette med kontinuerlig wattstyrke faktisk er. NAD oppgir for eksempel ganske lav kontinuerlig effekt, mens de har ganske høy dynamisk effekt. NADs angivelse av dynamisk effekt er imidlertid basert på deres PowerDrive teknologi, som gjør at hver topp i det dynamiske signalet kan vare lenger enn det andre forsterkere generelt kan gi.

    Siden musikk og filmlyd har voldsomme variasjoner i dynamikk, så er det klart at den kontinuerlige effekten sier like lite om hva den maksimale lyttemessige ytelsen er som det en dynamisk effekt uten varighet på toppulsene sier. (Unntaket er klasse A-forsterkere, der dynamisk effekt og kontinuerlig effekt er lik).

    Jeg vil derfor alltid bare ta oppgitte effektangivelser som en pekepinn. Det er gjennom lytting man finner ut om utstyret yter som man vil.

    Generelt kan man si at INGEN forsterker kan gi høyere samlet kontinuerlig effekt ut enn det strømforsyningen kan gi inn. Når det gjelder oppgitt effekt er det ikke sikkert at det angir MAKSIMAL effekt for strømforsyningen heller. Jeg har inntrykk av at dette er mer for å si noe om hvor mye effekt boksen gjennomsnittlig trekker fra strømnettet...

    Når det gjelder trådens tema: Er ganske sikker på at Yamahas forsterkere ikke er klasse D ennå. Det er vel slik at Sony må regnes som pionerer her, ihvertfall i konsummarkedet. Og de har ikke mer enn kommet seg ut av startblokkene de heller...

  17. #17
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av roffe

    Jeg vil derfor alltid bare ta oppgitte effektangivelser som en pekepinn. Det er gjennom lytting man finner ut om utstyret yter som man vil.
    Helt enig.

    Sitat Opprinnelig postet av roffe
    Generelt kan man si at INGEN forsterker kan gi høyere samlet kontinuerlig effekt ut enn det strømforsyningen kan gi inn. Når det gjelder oppgitt effekt er det ikke sikkert at det angir MAKSIMAL effekt for strømforsyningen heller. Jeg har inntrykk av at dette er mer for å si noe om hvor mye effekt boksen gjennomsnittlig trekker fra strømnettet...
    Ja, du er inne på noe her. Hva folk oppgir som effektforbruk fra strømnettet virker å variere veldig. Det virker ikke som om det har noen spesiell sammenheng med antall VA på trafoen(e) ihvertfall. Nad 906 har som jeg nevnte oppgitt effektforbruk på 600w. Den har 3 stk 200VA trafoer. Men jeg har også sett på endel forsterkere som har mye lavere oppgitt effektforbruk enn antall VA på trafoen(e).

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •