Sony STR DA 50 ES vs. Pioneer 1016

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 8 av 8
  1. #1
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    1,353
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Sony STR DA 50 ES vs. Pioneer 1016

    Hei,

    Jeg så på specs på Pioneer 1016 og den har jo effekten sin oppgitt ved 10% THD.

    Sony STR DA 50 ES har jo 0.05% THD??

    Greit nok, Sony'en har "bare" 120w per kanal i 8 ohm, vs. pioneer sine 150w, samt sony'en er mye eldre, så den har ikke dts-es, m.m.

    Derimot, bruker jeg primært forsterkeren til musikk og en sjelden gang film.
    Jeg har ikke sub, men jeg har infinity SM 255 høyttalere fremme (15" bass), videre har jeg en ganske god centerkanal, mission 70c3 og noen mission bakhøyttalere (små).

    Jeg er forvirret over hva jeg bør kjøpe.
    Hadde tenktå kjøpe pioneer 916, men nå har jeg funnet ut at den ikke er så bra.

    ergo.står det mellom oldschool sony es, vs. pioneer 1016.

    Det jeg ser pioneer har:
    * Mer effekt
    * Fancy OSD
    * Styggere design
    * Kjipere fjernkontroll
    * Høyere pris
    * Mer støy ved max effekt
    * masse rare surroundmoduser som jeg sikkert aldri kommer til å benytte meg av :P

    Sony har fordeler:
    * billig (brukt)
    * lavere THD (0.05% vs pioneer sine 10%)

    Ja, jeg bare lurer.. hva ville dere gjort??
    Det er viktig at jeg kan spille høyt i stereomodus, helst med fin lyd.

    Jeg tror alle høyttalerene mine er 8ohm.
    ps. pioneer 1016 kan jeg få for 4800 ca. vs sonyen kan jeg vel få brukt for ca. halve prisen tror jeg.

  2. #2
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    154
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Cool Sony vs Pioneer

    Hei du. Valgets kvaler, kanskje?

    Pioneer'en har nok udiskutabelt bedre dekodere for filmformatene, men siden dette kanskje ikke er det viktigste for deg, så kommer du fortsatt langt med DD og DTS (regner med at Sony'en har dette+PLI, men nok ikke II.

    Pioneer'en er et dusinprodukt, noe som Sony'en ikke er. Sony's ES-serie (ES=Extremely (high) Standard) har en byggekvalitet som Pioneer'en ikke er i nærheten av. Forsterkerdelen er også ganske så sikkert mer tilpasset tilkobling av hifi-høyttalere. Fordelen med Pioneer'en er PLII+IIx, modus for 6.1- + 7.1-lyd, samt MCACC (automatisk romkorreksjon (bra system). Pioneer-forsterkeren har også biamp-modus for fronthøyttalerne når surround back-høyttalere ikke er tilkoblet, men om dette har noe for seg i denne prisklassen? Vel.....

    777

  3. #3
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    1,353
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av 777
    Hei du. Valgets kvaler, kanskje?

    Pioneer'en har nok udiskutabelt bedre dekodere for filmformatene, men siden dette kanskje ikke er det viktigste for deg, så kommer du fortsatt langt med DD og DTS (regner med at Sony'en har dette+PLI, men nok ikke II.

    Pioneer'en er et dusinprodukt, noe som Sony'en ikke er. Sony's ES-serie (ES=Extremely (high) Standard) har en byggekvalitet som Pioneer'en ikke er i nærheten av. Forsterkerdelen er også ganske så sikkert mer tilpasset tilkobling av hifi-høyttalere. Fordelen med Pioneer'en er PLII+IIx, modus for 6.1- + 7.1-lyd, samt MCACC (automatisk romkorreksjon (bra system). Pioneer-forsterkeren har også biamp-modus for fronthøyttalerne når surround back-høyttalere ikke er tilkoblet, men om dette har noe for seg i denne prisklassen? Vel.....

    777
    ja, jeg har bare 5 høyttalere, ingen sub..
    har ikke planer om nye høyttalere, tv'en min har ikke hdmi og jeg har ikke dvd-spiller.

    pc'en er min lydkilde ( en ganske dyr thomson qosmio ) og jeg kjører for det meste i stereo, på 8 ohms høyttalere på rundt 300w, mener jeg de er..

    ES'en har jeg prøvd før og jeg vet den er veldig bra.. man kan i den også velge feks. veggtyper, m.m. derimot ikke så avansert som pioneer.

    Det pioneer bruker her, er ikke noe revolusjonerende, men det er jo bedre enn manuelle instillinger.. Men selv på bilstereoen min, har jeg samme og den er fra år 2000! kostet riktignok 5000kr i år 2000, men den er såpass bra at jeg per dags dato ikke bytter den ut.

    Det er en high fidelity bilspiller og jeg vet at en billig pioneer/jvc elns. i 2000kr prisklassen aldri kan matche den i lydkvalitet.
    Da er det (i mine tanker) bedre å supplementere med mp3spilelr på linje-inn på spilleren jeg har i bilen.

    når det er hjemmekinoen her, blir det som sagt primært 2.0, av og til 5.0, ikke engang 5.1.

    7.1 blir neppe noe nær fremtid for meg, da jeg holder på å pusse opp bil og leilighet, så jeg har ikke uendelig med penger..

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    124
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Uten tvil ville valgt 1016.. Greit nok at det er en ES fprsterker, men utdatert på alle måter. Kanalsepareringen du får på 1016 er langt bedre enn en eldre Sony klarer!! Tror d blir mer fornøyd med pioneer'n jeg.. Men det er min mening..

  5. #5
    Intermediate IsakAlexander sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    752
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    ES= elevated series/standard. Om lyd og byggekvaliteten er viktigst, så gå for sony.

  6. #6
    Intermediate Marantz sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    2,654
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ikke se deg blind på watt. Om du f.eks ser på en H/K i samme prisklasse har den sikkert oppgitt 7x55watt eller noe sånt, men jeg kan garantere at den ikke har mindre krefter en pioneeren.
    Med dette mente jeg ikke at du nødvendigvis skulle kjøpe H/K, men greit å vite at recieverwatt kan tas med en klype salt

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    182
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Pioneer er helt klart bedre om du skale ha en rein surroundforsterker siden den støtter "alle" de nye formatene, men siden dette kanskje ikke er så viktig for deg tror jeg jeg vil valgt sony. Ville heller ikke brydd meg om at pioneer er oppgitt med høyere effekt, da jeg er sikker på at sony-forsterkeren i realiteten leverer mer enn pioneer-forsterkeren. (All min erfaring tilsier at pioneer "skryter" på seg en del i effektangivelser, mens sony heller oppgir mindre enn den egentlig leverer)
    Dessuten vil det om "et par år" være "nødvendig" å bytte forsterker igjen da HDMI tilkobling blir mer utbredt og de kommer med støtte for de nye formatene som kommer med HDDVD/Blueray. Slik jeg skjønner deg vil det kanskje ta litt tid før du kommer til å satse på et skikkelig hjemmekino-oppsett og da vil det kanskje være fornuftg å kjøpe sony nå og heller bytte når denne tiden kommer..

  8. #8
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    1,353
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BadAssPornStar
    Pioneer er helt klart bedre om du skale ha en rein surroundforsterker siden den støtter "alle" de nye formatene, men siden dette kanskje ikke er så viktig for deg tror jeg jeg vil valgt sony. Ville heller ikke brydd meg om at pioneer er oppgitt med høyere effekt, da jeg er sikker på at sony-forsterkeren i realiteten leverer mer enn pioneer-forsterkeren. (All min erfaring tilsier at pioneer "skryter" på seg en del i effektangivelser, mens sony heller oppgir mindre enn den egentlig leverer)
    Dessuten vil det om "et par år" være "nødvendig" å bytte forsterker igjen da HDMI tilkobling blir mer utbredt og de kommer med støtte for de nye formatene som kommer med HDDVD/Blueray. Slik jeg skjønner deg vil det kanskje ta litt tid før du kommer til å satse på et skikkelig hjemmekino-oppsett og da vil det kanskje være fornuftg å kjøpe sony nå og heller bytte når denne tiden kommer..
    Jeg siterer bare deg, men takk alle sammen, folkens!
    Går nok for Sony'en :-)

    Sånn som jeg ser det, har pioneer 10% THD, som vil si at man aldri vil klare å utnytte samme % av effekten, uten å ha noe sykt med støy, i forhold til Sony'en.

    Skal ikke utnevne meg selv som en ekspert, men jeg vet også det at watt sier ikke alt. Man kan jukse seg til tall, da det fins flere måter å måle på, men det jeg har merket, er at dyre forsterkere har alle sammen lav THD. feks. Rotel med 0.03%, som igjen er enda bedre enn Sony'en..

    Derimot, tror jeg at jeg skal klare å få meg en Sony ES til et par lapper og da kan det vel ikke være noen dum "investering".

    Takk for tips folkens, jeg kjøper ES'en, såfremt jeg får den (som jeg tror jeg gjør).

    mvh,
    Olav Alexander Mjelde

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •