Brokobling av NAD

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 21
  1. #1
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Brokobling av NAD

    Jeg har en NAD C270 (2*120W 8ohm), og Cerwin Vega V15F. Vil jeg faktisk oppleve mer kontroll og renere (CV blir jo ikke rene) lyd ved å skaffe meg én til (2*300W 8ohm)? Vil man generelt oppleve brokobling positivt? Regner med at jeg får et bedre svar her, enn om jeg stikker ned til Hi-Fi Klubben

  2. #2
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du kan spille litt høyere før det låter dårlig. På normale lyttenivåer vil du neppe merke noe særlig forskjell.

  3. #3
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Whoppass Cheese
    Du kan spille litt høyere før det låter dårlig. På normale lyttenivåer vil du neppe merke noe særlig forskjell.

    Poenget er at jeg spiller som regel høyt.. Jeg er - så - nær ved å kjøpe en ny. Trodde brokobling generelt ga bedre resultater(?)

  4. #4
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det gir noe mer kontroll, pga økte strømreserver, men ellers så er det ikke noen fordeler.

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    114
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det du også kan gjøre er å kjøpe en til og kjøre biamping på de. Taper ikke så mange watt i forhold til å brokoble. Vet ikke om forbedringen av lyden er så bra på en CW, men det er vel bare å låne og prøve :wink:

  6. #6
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er det forresten noen som vet om forsterkerens levetid forkortes av brokobling, eller er slitasjen litt mindre enn ved normal 2 kanals kjøring?

  7. #7
    Intermediate SnOopy sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    628
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nei, det er ikke høyere slitasje på forsterker ved brokobling. Under normale forhold har en effektforsterker meget lang levetid. Det tas da forbehold om lyn, vannskader eller andre ukjente faktorer.

  8. #8
    Intermediate Burre sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    3,071
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Whoppass Cheese
    Det gir noe mer kontroll, pga økte strømreserver, men ellers så er det ikke noen fordeler.
    Du har sikkert rett i dette tilfellet, men fra 90 watt til 150 watt merket jeg lyden ble mer uanstrengt, og tale ble klarere på lavt volum.

  9. #9
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    I mitt tilfele går jeg fra 120-300w pr. kanal. Det må jo bli en forbedring av kontrollen på bassene, lav forvrengning ved høyt volum etc..(?)

  10. #10
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Kan jo prøve å få tak i en brukt Nad 216 (Thx), den er relativt lik c270.

    En fyr på Hifiklubben sa at de var så å si identiske. Jeg vet ærlig talt ikke.

    Men du får i allefall en slik en relativt rimelig...


    Mvh

  11. #11
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Soundfre@k
    Kan jo prøve å få tak i en brukt Nad 216 (Thx), den er relativt lik c270.

    En fyr på Hifiklubben sa at de var så å si identiske. Jeg vet ærlig talt ikke.

    Men du får i allefall en slik en relativt rimelig...


    Mvh

    Funker ikke å bruke én C270 og én 216.. (hhv. 120 og 125 w)

  12. #12
    Intermediate SnOopy sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    628
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Til Bi-amp går det greit. NAD 226 til bass og C270 til mellomtone og diskant.

  13. #13
    Intermediate Burre sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    3,071
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Soundfre@k
    Kan jo prøve å få tak i en brukt Nad 216 (Thx), den er relativt lik c270.

    En fyr på Hifiklubben sa at de var så å si identiske. Jeg vet ærlig talt ikke.

    Men du får i allefall en slik en relativt rimelig...


    Mvh
    En kompis av meg ringte rundt for å finne ut forskjellen på disse to. hifi-klubben sa det var den samme, nesten.
    mange andre mente komponentene inni var totalt forskjelige, 216 var visst meget primitivt oppbygd i forhold til c270.
    selv har jeg kun hørt 218, så jeg kan ikke si noe sikkert.

  14. #14
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Vega!
    I mitt tilfele går jeg fra 120-300w pr. kanal. Det må jo bli en forbedring av kontrollen på bassene, lav forvrengning ved høyt volum etc..(?)
    Ja, litt mer kontroll i bassen. Lavere forvrengning blir det ikke før du spiller så høyt at du bruker mer effekt enn det en forsterker kan gi. Og det er høyt.

  15. #15
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Whoppass Cheese
    Sitat Opprinnelig postet av Vega!
    I mitt tilfele går jeg fra 120-300w pr. kanal. Det må jo bli en forbedring av kontrollen på bassene, lav forvrengning ved høyt volum etc..(?)
    Ja, litt mer kontroll i bassen. Lavere forvrengning blir det ikke før du spiller så høyt at du bruker mer effekt enn det en forsterker kan gi. Og det er høyt.
    Mener du at det er tullsnakk å brokoble så jeg får 2x300w? Har litt lyst til å oppgradere også.."julegave til meg selv" kan man si :)

  16. #16
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    På disse høyttalerene er det neppe så stor vits. Bedre blir det, men jeg kan aldri tenke meg at det er verdt 5000 kr.

  17. #17
    Intermediate Vega! sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    795
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Whoppass Cheese
    På disse høyttalerene er det neppe så stor vits. Bedre blir det, men jeg kan aldri tenke meg at det er verdt 5000 kr.

    Poenget er at jeg får den ti 3800,- ny fra Hi-Fi Klubben. Den siste innpakkede i landet.. Har tenkt til å kjøpe nye høyttalere etterhvert, og det kan jo være kjekt å ha bi-amping/bi-wiringsmuligheter senere. Jeg er storfornøyd med NAD hittil..

  18. #18
    Intermediate Burre sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    3,071
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Aha, ser først nå at du har Cerwin Vega,(burde skjønt det) tror ikke du trenger særlig mer effekt til dem, (uten at jeg har allverdens peiling).

    De trøkker godt selv med lav effekt, og 120 watt er jo ikke lavt...

    Kjøp heller en Rumperister og forsterker, da vil du oppleve mer bass, og mer moro for pengene

  19. #19
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det jeg synes er litt rart er at jeg har tenkt på akkurat det samme selv.
    og det var før jeg så dette innlegget. jeg har tenkt å brokoble NAD C270 og kjøpe Cerwin Vega V-15F. Og jeg mener at du får bedre ytelse fordi du kan spille høyere uten at det kommer støy eller at det kommer dårlig lyd!

    Lurer bare på en ting. Hvilken forforsterker bruker du?

    (misuner anlegget ditt)

  20. #20
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har forsøkt med brokobling av Nad 216. Dette resulterte i at kontrollen i subbene ble dårligere. Dempningsfaktoren blir da redusert til det halve, og dette har alvårlige konsekvenser for strømreservene... Bedre med en kraftigere 2-kanaler.

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •