Effektsterke recievere

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 22
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    276
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Effektsterke recievere

    :? Hei.
    Har i lange tider siklet på en Nad surround reciever til mine CV Ls12 + surround.
    Forsterkeren som har fattet min interesse er Nad T763v2, men leser her på forumet at det er mye kødd med den.

    Hvilke forsterkere anbefaler dere som i virkeligheten er like effektsterk som naden??

    PS! Har en Marantz sr 6300 på 6x100 W som jeg føler blir for svak.

  2. #2
    Intermediate Svantekiller sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    3,645
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    heisann, jeg vil påstå at Harman Kardon er mere strømsterk enn NAD! det er min personlige erfaring, i tillegg så ser jo HK sine recivere mye bedre ut :-P
    Jeg ville ha satset på HK i stedenfor NAD.

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    276
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ok. Tar det til etterretning. Ser noen hk avr7000 til salgs, men den får slakt på forumet og folk stiller for eksempel en pioneer vsx-ax3-s foran 7000 igjen....

    Pioneer enda bedre enn hk?? eller what?

  4. #4
    Intermediate fabian sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    1,964
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Helt klart harman/kardon.. Men ville uansett hatt et eget effekttrinn til frontene.. Men den naden er oppgitt til 6x100 watt og jeg vil tørre og påstå at en Hk 340 til ca samme prisen som er opgitt til 7x55 watt, den vil nok oppleves MINST like sterk.

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    276
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Da kan jeg vel bare beholde den jeg har og kjøpe et nad effekttrinn i tilleg. Liker lyden i nad, men er det store forskjeller på kvaliteten i de forskjellige effektforsterkerene?

    Er nad noe dårlig på dette området?

  6. #6
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Om det er forskjeller på effekttrinn?

    Denne:



    Og denne:




    Oppfører seg ikke helt likt i en hver situasjon. Jeg tror også det ville vært mulig å skille dem i en blindtest.

    Ellers er ideen om effekttrinn på frontene god.

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    276
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Joda...men prismessig og effektmessig så ser jeg nå på en Nad c-272.

    Kjenner ikke til andre like sterk eller sterkere til samme prisen. Hjelp?

    Har heller ikke tenkt så mye på lydkvalitet (nad vs. andre) men med CV er det jo begrensninger for hva det er verdt å kreve...

  8. #8
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    NAD er god som gull syns jeg. Er ikke mer kødd med dem enn f.eks Denon og HK iallefall (HK er jo værstingene med tanke på retur/feil).

    NAD 763v2 får du nå til 4500kr på ryddesalget til hifiklubben! Anbefales.

  9. #9
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Skal du ha effektforsterker, med mest mulig watt for pengene til å styre de effekthungrige CV dine, prøv å finn noe brukt i steden.... Som nevnt over er gir NAD mye power for pengene, men er du heldig finner du noe eldre Rotel evn. lignende amerikansk..

  10. #10
    Expert BGuarden sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    7,813
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Watt sier sjelden noe om hvor mye en forsterker er i stand til å styre høyttalerne dine. En kompis av meg (som også er her inne) prøvde å måle en arcam og en pioneer. Begge er like dyre, og med oppført med samme effekt, men pioneeren hadde mye ekstra innganger, justeringsmuligheter osv..
    Men, det viste seg at mens arcamen leverte strøm hele veien til 120watt pr kanal så ga pioneeren seg på ca 65-70watt..

  11. #11
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    276
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av skorob
    NAD er god som gull syns jeg. Er ikke mer kødd med dem enn f.eks Denon og HK iallefall (HK er jo værstingene med tanke på retur/feil).

    NAD 763v2 får du nå til 4500kr på ryddesalget til hifiklubben! Anbefales.
    Var vel kun butikken i ålesund som hadde den til den prisen. Var der da de åpnet i dag og den var solgt. Ringte til hifi klubben i oslo som hadde en c 272 til salgs. Får dem til å sende den til Sandnes. (hvor jeg bor)
    Det bør jo holde.
    1. Den er oppgitt med mer effekt enn marantzen min( selv om det ikke betyr så mye)
    2. Nad er såvidt jeg har hørt mer strømsterk enn Marantz
    Jeg la sammen to og to og regner med at jeg kommer til å bli storfornøyd.

  12. #12
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av djaan
    Var vel kun butikken i ålesund som hadde den til den prisen. Var der da de åpnet i dag og den var solgt. Ringte til hifi klubben i oslo som hadde en c 272 til salgs. Får dem til å sende den til Sandnes. (hvor jeg bor)
    Det bør jo holde.
    1. Den er oppgitt med mer effekt enn marantzen min( selv om det ikke betyr så mye)
    2. Nad er såvidt jeg har hørt mer strømsterk enn Marantz
    Jeg la sammen to og to og regner med at jeg kommer til å bli storfornøyd.
    Huska at Marantz oppgir effekt med 2 kanaler i drift, som de fleste andre (rotel, NAD og HK oppgir ALLE kanalene i drift). Så den NAD'en vil gjøre underverker . Den drar jo igang BW 604 t.o.m. rimelig bra (og disse suger strøm).

  13. #13
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BGuarden
    Watt sier sjelden noe om hvor mye en forsterker er i stand til å styre høyttalerne dine. En kompis av meg (som også er her inne) prøvde å måle en arcam og en pioneer. Begge er like dyre, og med oppført med samme effekt, men pioneeren hadde mye ekstra innganger, justeringsmuligheter osv..
    Men, det viste seg at mens arcamen leverte strøm hele veien til 120watt pr kanal så ga pioneeren seg på ca 65-70watt..
    Arcam stiller seg i samme klasse som tidligere nevnt alternativer, og er kjent for å sparke fra seg. Pioneer trenger vel neppe mer introduksjon...

  14. #14
    Intermediate ChrisHesby sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    605
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Harman Kardon og Nad er like strømsterke. Tror du hadde blitt fornøyd med T763v2. Pioneer har bra lydkvalitet men du får ikke den effekt som er oppgitt
    Focal JMlab Electra 926 | Focal Sib XL | SVS SB-2000 | Yamaha RX-V1800 | Emotiva XPA-2 | Sharp LC-70LE747E


  15. #15
    Expert BGuarden sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    7,813
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Arcam stiller seg i samme klasse som tidligere nevnt alternativer, og er kjent for å sparke fra seg. Pioneer trenger vel neppe mer introduksjon...
    Var nå kanskje bare for å sette den "watt-problematikken" litt på spissen..

  16. #16
    Intermediate Svantekiller sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    3,645
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg er ikke enig i at Harman Kardon og NAD er like strømsterke. Min erfaring tilsier at HK ligger endel foran på denne siden..

  17. #17
    Intermediate RS sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    676
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Denne har kraft:
    http://avforum.no/avtorget/showprodu...last1&mypage=2

    Har og har hatt masse HK produkter ingen av dem har fusket, synes de fleste merkene har sin andel av feil. NAD sus fra utgangene. Denon enkelte modeller med mye feil. Yamaha har jeg levert 2 stk til service.

  18. #18
    Intermediate Svantekiller sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    3,645
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Min erfaring er også at det ikke er noe feil på HK. 8 av mine kompisser ( bekjente ) har nye og gamle HK`er og det er ikke noen av de som har hatt noen "merkelige" feil. Det noen sier om HK er at i perioden fra 1999-2002 så hadde de en periode med dårlig elektronikk og slikt men den serien som kom etter AVR 7000 o.l de har ikke noe av disse feilene som alle sier at hk har..

  19. #19
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Litt dyr, men strømsterk: Primare SPA21. Bruktmarkedet er din venn.

  20. #20
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Enig med tiger. Bruktmarkedet er et veldig smart sted å lete.

    Og en ting på HK, de hadde også store problemer med forrige modeller (deriblant 330 og 630). Men for all del, dette er kjempe gode produkter, når de funker som de skal . Selv syns jeg NAD virker kraftigere, men er nok som noen sier, veldig likt mellom disse 2 merkene, men forskjellig lydsignatur. (HK har jo "romkorreksjon" også.).

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •