reciever som er integrert eller for og effektforsterker

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 8 av 8
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    240
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    reciever som er integrert eller for og effektforsterker

    Kan dere komme med forslag på hva som er best egnet til å drive disse alternativene. det kan enten være en enkel reciver eller er det bedre med en todelt løsning for å få best mulig lyd.

    skal brukes til hjemmekino og musik bruk. ca 70/30 fordeling med hovedvekt på hjemmekino.

    Alternativene er som følge

    B&W
    CM6
    CMC
    CM2

    B&W
    DM 604 S3
    DM 602 S3
    LCR600

    KLIPSCH

    RF-35
    RB-35
    RC-35

    Takk på forhånd

  2. #2
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    240
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    spørsmålet er om jeg burde velge mellom reciever som er integrert/ med radiodel(tuner) eller for og effektforsterker (todelt løsnig).

    kom gjerne med forkjellige forslag til de høyttalerne.

    hvordan vil disse to alternativene passe til høyttalerne.

    Alternativ 1
    Rotel RSX 1055
    Rotel RB 1070

    Alternativ 2
    Rotel RSP 1066
    Rotel RMB 1075

  3. #3
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Rotel passer veldig bra til B&W, ikke så bra til Klipsch.
    En todelt løsning gir litt bedre lydkvalitet, men ellers så er det ikke særlig stor forskjell. Du kan jo også vurdere å gå for RSX-1065, ekstra effektforsterker trenger du neppe.

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    240
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Rotel passer veldig bra til B&W, ikke så bra til Klipsch.
    hva er det som gjøre at rotel ikke passer til klipsch

  5. #5
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er jo måten de er bygd på.
    Klangmessig blir det ikke noe bra. Diskanten blir veldig "hard", og man kan nesten si at rotelen har for god kontroll på bassen. Klipsch har også høy følsomhet, noe som ikke passer spesielt bra sammen med 10xx-serien.

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    240
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    hva er det som passer bra samnen med klipsch sine høyttalere og som ikke gjør at diskanten blir så hard.

  7. #7
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    De fleste forsterkere som beskrives som "varme" i lyden.
    Feks, Yamaha, Electrocompaniet, Aragon, muligens Denon.

  8. #8
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: reciever som er integrert eller for og effektforsterker

    Sitat Opprinnelig postet av Tommy220
    Kan dere komme med forslag på hva som er best egnet til å drive disse alternativene. det kan enten være en enkel reciver eller er det bedre med en todelt løsning for å få best mulig lyd.
    Jeg kan ikke så mye om de høyttaleralternativene du nevner, men har et synspunkt når det gjelder delt vs integrert forsterkerløsning:

    Jeg ville gått for en integert forsterker hvor hovedvekten er lagt på forforsterkerdelen. Det viktigste ville være at den har Pre out i alle kanaler (noe de fleste litt dyrere surroundforsterkere har).

    Poenget mitt er at en slik forsterker oftest har mer enn nok forsterkerkraft til bakkanalene. Så kan du supplere med noe så kult som 3 monoblokker til frontkanalene! (Har alltid hatt sans for monoblokk-konseptet ). Eventuelt så kan du også gå for en stereo effektforsterker, som tross alt er billigere enn en 5-kanals effektforsterker i samme kvalitet. Utfordringen blir da å få senterkanalen til å følge frontene, men siden senterkanalen ofte har lite bass er dette ikke noe voldsomt problem.

    Jeg har personlig sans for semi-integrerte løsninger der forforsterker og effektforsterker er fysisk skilt i kabinettet, og koblingen mellom dem gjøres med bøyler bak (NAD har tradisjonelt gjort dette på sine stereo-forsterkere, vet lite om mulighetene for dette på ulike surround-forsterkere). Det gjør at man kan konfigurere ganske fritt.

    Min konklusjon er: Gå for en integrert forsterker av god kvalitet først, med pre out i alle kanaler. Da kan du supplere med effektforsterkere ved behov.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •