Carver pm700 VS Nad 218 - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2
Viser resultater 21 til 27 av 27
  1. #21
    Active NADKRAFT sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    325
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg ville gått for NAD 218 dette er en HI-FI forsterker. PA er noe annet en Hi-FI. PA er laget for å spille høyt ikke noe særlig annet, for det første:PA har mye dårligere lydkvalitet,for det Àndre er mye som er jalla-watt i PA forsterkerne de watta som sitter i HI-FI forsterkerne det, er mye strengere regnet en de som sitter i PA forsterkerne. det er også mye kortere levetid på PA forsterkere

  2. #22
    Intermediate AndreasLie sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    1,063
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av NADKRAFT
    Jeg ville gått for NAD 218 dette er en HI-FI forsterker. PA er noe annet en Hi-FI. PA er laget for å spille høyt ikke noe særlig annet, for det første:PA har mye dårligere lydkvalitet,for det Àndre er mye som er jalla-watt i PA forsterkerne de watta som sitter i HI-FI forsterkerne det, er mye strengere regnet en de som sitter i PA forsterkerne. det er også mye kortere levetid på PA forsterkere
    det meste du sa der er bare tull

  3. #23
    Intermediate CV-Gunnar sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    1,361
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tror den Carvern spiller finere også enn den NADen. har hatt PM serien til carver å den spilte mere oppløst å lett i tonen enn NAD 218. Den er grå og slapp i lyden mener jeg!

  4. #24
    Intermediate fabian sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    1,964
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av NADKRAFT
    Jeg ville gått for NAD 218 dette er en HI-FI forsterker. PA er noe annet en Hi-FI. PA er laget for å spille høyt ikke noe særlig annet, for det første:PA har mye dårligere lydkvalitet,for det Àndre er mye som er jalla-watt i PA forsterkerne de watta som sitter i HI-FI forsterkerne det, er mye strengere regnet en de som sitter i PA forsterkerne. det er også mye kortere levetid på PA forsterkere
    Nesten alt du sier her er tull...

    ok, nad er en HI fi forsterker... ja riktig.
    pa er noe annet enn hifi. ja.

    pa er laget for å bare spille høyt... FEIL.. DVS det samme som at alle som drar på quarten og andre konserter driter i lyden så lenge det er høyt nok.

    NAD sin "kvalitet" kommer uansett ikke frem på et par cv høyttalere, og dessuten finnes det mange PA forsterkere som har like bra lydkvalitet enn enkelte nad forsterkere.

    det finnes like mye jalla watt i hifi forsterkere som PA, her er det snakk om Carver de oppgir ikke jalla watt. Det kan jeg love deg.. Crown, LAB, er også merker som ikke oppgir jallawatt..

    levetiden til forsterkere gennerelt kan jeg ikke mye om, men inmaten er mye av det samme.. og om man har en pa eller hifi forsterker i stuen så virker det jo ganske ulogisk at pa forsterkeren gir seg så mye tidligere enn hifi forsterkeren.

  5. #25
    Active NADKRAFT sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    325
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja men hva skal du med så mye watt i stua??? dessuten er ræva kvalitet de som ikke sier det har ikke ører!!! Er det noe som er tull så er det dere sier. å jo det er mye mere jalla i PA en det er i HI-FI!!

  6. #26
    Intermediate Shercko sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    1,118
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av NADKRAFT
    Ja men hva skal du med så mye watt i stua??? dessuten er ræva kvalitet de som ikke sier det har ikke ører!!! Er det noe som er tull så er det dere sier. å jo det er mye mere jalla i PA en det er i HI-FI!!
    Mer jalla? Har du hørt HK? Skal ikke klage på NAD, har det selv og er meget fornøyd, men i PA's toppsjikter finnes det produkter som langt overgår alt NAD noen gang har vært i nærheten av... Men det kommer jo an på hva det skal brukes til, og dine ører selvfølgelig

  7. #27
    Active NADKRAFT sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    325
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    ja ja noen liker Carver(PA) og noen liker NAD(HI-FI)...

Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •