NAD med 2x2000 watt - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 21 til 40 av 49
  1. #21
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg bruker betegnelsen peak av 2 årsaker:

    Det kreves en effektivmåling og ikke en RMS-måling for å komme opp i den desiderte makseffekten på 4,8kW.

    Det er begrenset hvor lenge den kan levere denne effekten. Husk at selv innenfor RMS-målinger snakker vi blant annet om termisk og statisk makseffekt, samt ulike kurveformer.

    Men det er riktig som du sier at med samme utspenning beholder man maksimalt en dobling. Det som imidlertid kan slå andre veien er dersom forvrengningstallene synker med lasten. Da kan RMS-effekten ved halve impedansen bli mer enn det dobbelte når det veies mot THD-kurven.

    Det er også svært vanskelig å sammenlikne makseffekten på en klasse D og en klasse AB ved tunge laster da en klasse AB får en enorm økning i belastningen når lasten i tillegg blir rekativ, mens klasse D av natur ikke påvirkes av dette i det heletatt. Derfor kreves det mange ganger mer strøm fra en klasse AB for å kontrollere de værste reaktive lastene.

  2. #22
    Active Ulven sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    359
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is

    Men det er riktig som du sier at med samme utspenning beholder man maksimalt en dobling. Det som imidlertid kan slå andre veien er dersom forvrengningstallene synker med lasten. Da kan RMS-effekten ved halve impedansen bli mer enn det dobbelte når det veies mot THD-kurven.
    Det er et svært innteresangt det du sier der Snickers-is, har tenkt på det mansge ganger åssen det fortoner seg i virkeligheten.
    Har du sett noen målinger/kurver som angir et slikt forløp ?

  3. #23
    Intermediate CV-Gunnar sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    1,361
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Denne NADen var bare en aprilsnarr.. :lol:

  4. #24
    Active Ulven sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    359
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CV-Gunnar
    Denne NADen var bare en aprilsnarr.. :lol:

    HERREGUUUD for irrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

  5. #25
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ulven
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is

    Men det er riktig som du sier at med samme utspenning beholder man maksimalt en dobling. Det som imidlertid kan slå andre veien er dersom forvrengningstallene synker med lasten. Da kan RMS-effekten ved halve impedansen bli mer enn det dobbelte når det veies mot THD-kurven.
    Det er et svært innteresangt det du sier der Snickers-is, har tenkt på det mansge ganger åssen det fortoner seg i virkeligheten.
    Har du sett noen målinger/kurver som angir et slikt forløp ?
    Jeg har desverrre ingen kurver som viser THD VS frekvens for ulike impedanser.

    Imidlertid er det vanlig at THD+N ligger lavt ved 1kHz, og noe høyere både for bass og diskant, mens den ligger noe høyere i 4 ohm enn i 8 ohm, blant annet på grunn av støy.

  6. #26
    Intermediate
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    3,571
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CV-Gunnar
    Denne NADen var bare en aprilsnarr.. :lol:
    Nei det er en "Carver killer"...... :lol: kommer også i PA modell med snørrogførti rosa og spygrønne lysdioder......

  7. #27
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Den ser slik ut:


  8. #28
    Newcomer GnoM sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    134
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    hehe! gikk på den selv først helt til jeg leste den med NASA og kjørlingen da skjekket datoen!

  9. #29
    Newcomer poda sin avatar
    Medlem siden
    May 2004
    Poster
    183
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Skal dere ha kraftig forsterker sjekk denne!

    Kanskje litt mer PA enn HIFI, men skal få den hjem neste uke til test :shock:

    Specs ser lovende ut.

    Med 2 sånne har man 2x 2000 watt i 4 ohm :wink:

  10. #30
    Intermediate CV-Gunnar sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    1,361
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er den så veldig kraftig da?? Dampingfactor?

  11. #31
    Newcomer poda sin avatar
    Medlem siden
    May 2004
    Poster
    183
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Gidder du å forklare dampingfactor?

  12. #32
    Intermediate CFD sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2004
    Poster
    1,054
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå er ikke jeg den som har mest peiling på dette ,men jeg har alltid tenkt at dampingfaktor er hvor fort forsterkerne klarer å stoppe elementet. Med andre ord hvor god kontroll den har..

    DU finner sikkert et bedre og mer utfyllende svar et annet sted på forumet

  13. #33
    Newcomer poda sin avatar
    Medlem siden
    May 2004
    Poster
    183
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har googlet litt og fant ut at du har rett ang kontroll på elementene. Fant også ut at dampingfactor egentlig ikke sier så volsomt mye. D er mange hensyn og ta. Generelt høyt er bra og lavt er dårlig. Man må se på tallene samlet. Forvrengning, frekvens respons osv. Forstod d slik at hvis alle tallene ser bra ut og dampingfactor er høy, er d en fin ting

  14. #34
    Intermediate CV-Gunnar sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    1,361
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er pga dampingfactoren i NAD forsterkere som gjør slik at dem er for dårlige til Cerwin-Vega. NAD har jo bare 200 i dp.

  15. #35
    Newcomer poda sin avatar
    Medlem siden
    May 2004
    Poster
    183
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CV-Gunnar
    Det er pga dampingfactoren i NAD forsterkere som gjør slik at dem er for dårlige til Cerwin-Vega. NAD har jo bare 200 i dp.
    200? Målt i hvor mange ohm?

    200 sier nada.

  16. #36
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det måles alltid i 8 ohm. Dersom noen avviker fra det er det meget useriøst.

  17. #37
    Newcomer poda sin avatar
    Medlem siden
    May 2004
    Poster
    183
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Man vet jo aldri, men NAD pleier jo ikke akkurat å jukse...

    Forsterkeren jeg viste til har en dampingfactor på 300 (i 8 ohm) . Tror den er i kraftigste laget til mine ht, men skal nå få prøve den i løpet av neste uke. Blir spennende å høre om den spiller bedre enn NADen min. Tenker da først og fremst på støy og oppløsning.

  18. #38
    Intermediate eXa sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    2,627
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    og 200 er vel ikke akkurat noe å hoppe i taket for...

  19. #39
    Newcomer poda sin avatar
    Medlem siden
    May 2004
    Poster
    183
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Samtlige NAD surround recivere har f.eks en DF på 60. Høres ikke så mye ut, med de er jo meget kraftige.

  20. #40
    Intermediate eXa sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    2,627
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    bare 60? yamaha har jo 150-200 på sine recievere!

Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •