Hvorfor er dagens receivere lettere selv med samme oppgitt effekt? - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 21 til 40 av 41
  1. #21
    Intermediate Galnes sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,170
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av matador
    derfor er den denon MYE lettere enn onkyon

    PWM (puls wide modulation) power supply unit (psu) kontra linear psu på onkyon.
    Ok, så da har Denon på en punkt mellom 3308 og 3313 gått over til klasse d?
    PWM-forsyninger er vel i hovedsak for klasse D. Er vel også derfor den er så liten, 550 watt.

  2. #22
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2008
    Poster
    2,306
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Galnes
    Er vel også derfor den er så liten, 550 watt.
    3313 er oppgitt til å trekke 670 watt på baksiden
    Er den eldre 3808 som er oppgitt til 550 watt

  3. #23
    Intermediate Galnes sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,170
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Eirik84
    3313 er oppgitt til å trekke 670 watt på baksiden
    Er den eldre 3808 som er oppgitt til 550 watt
    Der blandet jeg ja. Spørs da om ikke de 550 fra 3808 var mer det snittwattene som enkelte opererer med på baksiden og de 864 det maksimale trekket. Uansett en helt annnen forsyning som forklarer vektforskjellen i dette tilfellet

  4. #24
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Klasse D er veldig velkommen i recivere syns jeg. Men utfølelsen av dem har vært litt så som så. Synd ikke NAD lager en med sin klasse D teknologi, den låter veldig annerledes enn annen klasse D. Pioneer sin var OK når dem brukte ICE, men vet ikke hvordan dem er med egenutvikla klasse D.

    Syns uansett at utviklinga på reciverfronten har stoppa litt opp, er liksom kun nye features som kommer.. iår er det vel småting som 4k upscaling..... "jippi" :P.

  5. #25
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2008
    Poster
    2,306
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Galnes
    Der blandet jeg ja. Spørs da om ikke de 550 fra 3808 var mer det snittwattene som enkelte opererer med på baksiden og de 864 det maksimale trekket. Uansett en helt annnen forsyning som forklarer vektforskjellen i dette tilfellet
    Ja det er nok forklaringen

    Virker som det er fler og fler receivere som blir "semi/digitale" uten at det nevnes klart da. Trodde Denon brukte vanlig A/B-konstruksjon selv på de nyeste modellene jeg..

  6. #26
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2013
    Poster
    65
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Eirik84
    Jeg husket feil - var AVR 170 som ble testet.
    370 i nr 4 og 270 i nr 3 så helt galt var det ikke. Leser de nå.

  7. #27
    Intermediate Rotja sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    3,460
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    På de fleste receiver modeller er det nok viktig med ekstra effekt på de mest tung drevne kanaler(gulv stående høyttalere o.l.). Jeg bruker nå effekt forsterker på front og senter høyttaler. En helt annen verden i forhold til dynamikk osv.

  8. #28
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2008
    Poster
    2,306
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Rotja
    På de fleste receiver modeller er det nok viktig med ekstra effekt på de mest tung drevne kanaler(gulv stående høyttalere o.l.). Jeg bruker nå effekt forsterker på front og senter høyttaler. En helt annen verden i forhold til dynamikk osv.
    Ja hvis det matador har ringet rundt med blått på bilde av 3313 på forrige side faktisk er trafoen, så trenger det ikke være store effektfosterkeren før forskjellene bør være markante

  9. #29
    Intermediate Torolan sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    4,663
    Takk & like
    Nevnt
    6 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av skorob
    Klasse D er veldig velkommen i recivere syns jeg. Men utfølelsen av dem har vært litt så som så. Synd ikke NAD lager en med sin klasse D teknologi, den låter veldig annerledes enn annen klasse D. Pioneer sin var OK når dem brukte ICE, men vet ikke hvordan dem er med egenutvikla klasse D.
    Veldig enig - og de NYE Pioneerene låter enda bedre enn "ICE-modellene ", så det går fremover :grin:
    ELEKTRONIKK : Yamaha CX-A 5000 , McIntosh MC-501 , 2xRotel RB-1565 , Minidsp 2x4 Balanced og Minidsp Nanodigi , Bluesound Node2.
    HØYTTALERE : Arendal Sound 1723 Tower , 2 X Arendal Sub 2 , MA RXFX , MA Apex A-10 og MA Apex-40 .
    BILDE : LG 65 Oled B7 , Pioneer BD LX55 , Dreambox HD-8000 , Nuc HT-pc , Apple-TV3.

  10. #30
    Expert
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    5,562
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    hvilken da?
    pioneer har tilsynelatende fortsatt icepower. står ofte i samme setning om man googler lx86 og lx56 f.eks.

  11. #31
    Intermediate Torolan sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    4,663
    Takk & like
    Nevnt
    6 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av einis
    hvilken da?
    pioneer har tilsynelatende fortsatt icepower. står ofte i samme setning om man googler lx86 og lx56 f.eks.
    Dem har klasse-D , men ikke Icepower - dem har benyttet egne klasse-D moduler siden dem lanserte LX75 /85 - det var vel noe av grunnen til at dem "hoppet over" 74/84 . For å markere et "skille" liksom .
    ELEKTRONIKK : Yamaha CX-A 5000 , McIntosh MC-501 , 2xRotel RB-1565 , Minidsp 2x4 Balanced og Minidsp Nanodigi , Bluesound Node2.
    HØYTTALERE : Arendal Sound 1723 Tower , 2 X Arendal Sub 2 , MA RXFX , MA Apex A-10 og MA Apex-40 .
    BILDE : LG 65 Oled B7 , Pioneer BD LX55 , Dreambox HD-8000 , Nuc HT-pc , Apple-TV3.

  12. #32
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Eirik84
    Ja hvis det matador har ringet rundt med blått på bilde av 3313 på forrige side faktisk er trafoen, så trenger det ikke være store effektfosterkeren før forskjellene bør være markante
    Tror du misforstår. Du må først skjønne forskjellen mellom gammeldags teknologi med enorme trafoer, store lytter og enorme mengder kjøleribber mot moderne PWM og andre strømforsyninger og klasse D. Om lyden er god er det da en stor fordel at ting blir lettere, kan umuligt skjønne noe annet.
    "I gamle dager" snakket man om man kunne (en grov veiledning men ikke fasit) vite noe om kvaliteten på en forsterker ut fra vekten, men det er jo helt umuligt å forholde seg til når teknologien endrer seg.
    Disse Hypex NC400 (som matador snakket om) har 400 watt, veier 200 gr., men da må du ha en strømforsyning også. Du må også ha et kabinett, og dette kan jo gjerne veie 25 kg for all del. https://www.hypexshop.com/

  13. #33
    Expert
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    5,562
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    står da icepower nederst på speclisten her:
    SC-LX75 (Archived) - Pioneer Danmark
    +
    Pioneer SC-LX86 AV Surround receiver, 9x 190W IcePower, 7/2x HDMI, AV-Connection
    Pioneer SC-LX86

    lurer på om de bare tåkelegger det og later som de har utviklet sitt eget?

  14. #34
    Intermediate Torolan sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    4,663
    Takk & like
    Nevnt
    6 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av einis
    står da icepower nederst på speclisten her:
    SC-LX75 (Archived) - Pioneer Danmark
    +
    Pioneer SC-LX86 AV Surround receiver, 9x 190W IcePower, 7/2x HDMI, AV-Connection
    Pioneer SC-LX86

    lurer på om de bare tåkelegger det og later som de har utviklet sitt eget?
    Er vel heller danskene som skal reklamere for sin egen Ice-power teknologi :-)
    Her ser du litt om hva som skriver om sc 57 (tilsvarer LX85)Pioneer Elite SC-57 Review | Digital Trends Reviews
    ELEKTRONIKK : Yamaha CX-A 5000 , McIntosh MC-501 , 2xRotel RB-1565 , Minidsp 2x4 Balanced og Minidsp Nanodigi , Bluesound Node2.
    HØYTTALERE : Arendal Sound 1723 Tower , 2 X Arendal Sub 2 , MA RXFX , MA Apex A-10 og MA Apex-40 .
    BILDE : LG 65 Oled B7 , Pioneer BD LX55 , Dreambox HD-8000 , Nuc HT-pc , Apple-TV3.

  15. #35
    Expert Supertramp sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2010
    Poster
    7,330
    Takk & like
    Nevnt
    15 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Skorob, hvilken Onkyo er det nakenbilde fra? (Det på forrige side)

  16. #36
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2008
    Poster
    2,306
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Niels Nielsen
    Tror du misforstår. Du må først skjønne forskjellen mellom gammeldags teknologi med enorme trafoer, store lytter og enorme mengder kjøleribber mot moderne PWM og andre strømforsyninger og klasse D. Om lyden er god er det da en stor fordel at ting blir lettere, kan umuligt skjønne noe annet.
    "I gamle dager" snakket man om man kunne (en grov veiledning men ikke fasit) vite noe om kvaliteten på en forsterker ut fra vekten, men det er jo helt umuligt å forholde seg til når teknologien endrer seg.
    Disse Hypex NC400 (som matador snakket om) har 400 watt, veier 200 gr., men da må du ha en strømforsyning også. Du må også ha et kabinett, og dette kan jo gjerne veie 25 kg for all del. https://www.hypexshop.com/
    Ja skjønner at det ikke er sammenlignbart når det er forskjellige teknologier ute og går, men jeg trodde i første omgang at både 3808 og 3313 var bygget på vanlig A/B-kontruksjon og at jeg derfor syntes det var stor vektforskjell.

    Bra ytelse og lav vekt er selvfølgelig ønskelig

  17. #37
    Expert Hellnoob sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    5,851
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    For moro skyld: min Accuphase A-20V.

    22.6 kg, 2x20 klasse A watt i 8 Ohm


  18. #38
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2008
    Poster
    2,306
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Hellnoob
    For moro skyld: min Accuphase A-20V.

    22.6 kg, 2x20 klasse A watt i 8 Ohm

    Hehe, ja der blir det motsatt igjen..
    Hver klasse A watt veier en del per stk :P

  19. #39
    Intermediate Galnes sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,170
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Supertramp
    Skorob, hvilken Onkyo er det nakenbilde fra? (Det på forrige side)

    Det er 5010-modellen.

  20. #40
    Intermediate Ulf-B sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2008
    Poster
    1,698
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Forskjellige tilnærminger til dette med vekt:

    - Midgard Oberon 6.1 monoblokker - 600W i 8 ohm: vekt 6,5 kg pr. stk.

    - Bryston 7B SST2 monoblokker - 600W i 8 ohm: vekt 25 kg pr. stk.

    - Krell Evolution 600e monoblokker - 600W i 8 ohm: vekt 61 kg pr. stk.

    Dette henger naturligvis sammen med driftsprinsippet - klasse A, A/B eller D - og hvordan boksene ellers er designet og dimensjonert. Krell har jo et rykte på seg for å være "tung" hifi - bokstavelig talt - mens mange synes at Midgard blir litt "lette". For meg virker vektfaktoren noe overfokusert i hifi-markedsføringen.
    1) SB Touch m/iPad, Beolab 5
    2) SB Classic, Weiss DAC-1 MkII, Get-boks, Hegel HD11 DAC, Copland DRC-205, Primare DVD30, ML 326s, 2x Bryston PP 300 SST, ProAc D1, Amphion Impact 500 sub
    3) SB Touch, Benchmark DAC-2 HGC, 2x Bel Canto e.One Ref. 1000, ProAc 1SC, ProAc ER-1 sub, Denon AH-D7000

Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •