Gammel hi-fi -- virkelig bedre en moderne?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 12 av 12
  1. #1
    Intermediate UltimaNoctis sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,495
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Gammel hi-fi -- virkelig bedre en moderne?

    Spennende artikkel fra Steve Guttenberg:
    How to buy great sound on the cheap, think 'vintage' audio | The Audiophiliac - CNET News



    Han mener 30 år gamle receiver har bedre lydkvalitet en dagens receiver, og til mindre pris også.

    Noen som er enige med dette?

    Jeg ville forøvrig ikke kjøpe en gammel receiver, ettersom jeg tenker også på bildekvalitet...

    Men dagens forsterkere, i hvert fall de som her high-end MÅ vel være bedre en de på 80 tallet?

  2. #2
    Intermediate Ulf-B sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2008
    Poster
    1,698
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har holdt på med hifi i 40 år, og mener bestemt at dagens produkter - målt i lydkvalitet pr. krone - er overlegne. Det er klart at de lagde gode produkter før i tiden også - men de var akk så dyre. Men naturligvis: smak og behag, som alltid.....
    1) SB Touch m/iPad, Beolab 5
    2) SB Classic, Weiss DAC-1 MkII, Get-boks, Hegel HD11 DAC, Copland DRC-205, Primare DVD30, ML 326s, 2x Bryston PP 300 SST, ProAc D1, Amphion Impact 500 sub
    3) SB Touch, Benchmark DAC-2 HGC, 2x Bel Canto e.One Ref. 1000, ProAc 1SC, ProAc ER-1 sub, Denon AH-D7000

  3. #3
    Intermediate hårek sin avatar
    Medlem siden
    May 2003
    Poster
    1,137
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Må også tenke på at elektronikk eldes - kondensatorer tørker inn, etc. Så det skal godt gjøres at en forsterker som har vært brukt i 30 år låter like bra som da den var ny.

  4. #4
    Intermediate Hybris sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    3,772
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tja, han sammenligner dagens forsterkere med kanskje den villeste forsterkeren som fantes på 70tallet, Pioneer SX-1980. Den kostet 1300USD i 1978, justert for inflasjon ville den kostet nesten 4300USD i dag. Kanskje litt urettferdig å sammenligne den med surroundreceivere til en brøkdel av prisen.

    Han jaller også i vei om at dagens surroundforsterkere har langt mindre effekt (SX-1980 hadde 2x280W i 8 ohm) - men det er også bare vas da det ikke akkurat var normalt at forsterkere var så kraftige den gang heller.

    Blir litt som å sammenligne en S-klasse mercedes med den største motoren fra 80-tallet med en huyndai med strikkmotor fra 2010. De fleste vil nok være enig i at det mercedesen fortsatt virker og kanskje til og med har bedre kvalitetsfølelse. Men du kan ikke diskutere bilens utvikling på generelt grunnlag basert på en slik sammenligning.
    --
    Thorbjørn

  5. #5
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg ser litt etter slike produkter. Mest for morro skyld. For nå etter 30-40 år så er det jo litt kjekt med en strøken forsterker fra den tiden.

    Nøysom vurdering av kroneverdi dengang og Watt mener jeg er en kjedelig avsporing. Det er eierglede over å få tak i noe som er "gammelt" og fortsatt virker. Men, jeg skjønner alle ikke ser det på samme måte. Heldigvis (for da hadde det vært enda mer vanskelig å få tak i disse vintage produktene).

  6. #6
    Intermediate Hybris sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    3,772
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Tiger

    Nøysom vurdering av kroneverdi dengang og Watt mener jeg er en kjedelig avsporing. Det er eierglede over å få tak i noe som er "gammelt" og fortsatt virker. Men, jeg skjønner alle ikke ser det på samme måte. Heldigvis (for da hadde det vært enda mer vanskelig å få tak i disse vintage produktene).
    De er sikkert både artige å ha og lyder godt, men man trenger jo ikke kaste dritt om nye produkter av den grunn.
    --
    Thorbjørn

  7. #7
    Intermediate maddie sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    582
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    .

    Hadde for en tid siden en Tandberg TD (eller var det TR? ) 2075 her som jeg fikset litt på. ( Skiftet kondensatorer ).

    Må inrømme at denne låt overaskende bra. Kunne minne om en fet rørlyd, ala litt eldre electrocompaniet. Manglet nok litt på oppløsning men den imponerte meg. Alt spillte liksom bra gjennom den

  8. #8
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Hybris
    De er sikkert både artige å ha og lyder godt, men man trenger jo ikke kaste dritt om nye produkter av den grunn.
    Enig. Og det er lett å miste perspektivet når man ser på den hyllest vintage får på enkelte fora. Essensen ytelsesmessig jeg trekker fra det jeg har lest på ulike fora er at vintageprodukter spiller overraskende bra (aka generelt ikke like bra som nyere produkter).

    Vintage er en underavdeling av hobbyen, og alt man foretar seg innen en hobby er ikke rasjonelt. Ja, og en ting til; vintage er blitt trendy...

  9. #9
    Intermediate AV-Fallet sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2010
    Poster
    2,287
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Typisk for de fleste OldFi-anlegg er vel at høyttalerne faller helt igjennom. Mye av de typiske f.eks. tandberghøyttalerne fra 70-tallet låter elendig.

    Var det jevnt over større kvalitetsspekter innen høyttalere før? Det fantes vel en del gode høyttalere den gang og?

  10. #10
    Intermediate Ulf-B sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2008
    Poster
    1,698
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Antageligvis riktig, det du sier - at Oldfi-høyttalere ikke når opp i samme grad som eldre elektronikk. Det henger kan hende sammen med utviklingen innen materialteknologi. Lettere og stivere membraner - kevlar, diamant etc - samt nye magnetiske materialer - f.eks. neodym - som gjør det mulig med lettere spoler, kraftigere magnetfelt, og bedre styring av utsvingene.
    1) SB Touch m/iPad, Beolab 5
    2) SB Classic, Weiss DAC-1 MkII, Get-boks, Hegel HD11 DAC, Copland DRC-205, Primare DVD30, ML 326s, 2x Bryston PP 300 SST, ProAc D1, Amphion Impact 500 sub
    3) SB Touch, Benchmark DAC-2 HGC, 2x Bel Canto e.One Ref. 1000, ProAc 1SC, ProAc ER-1 sub, Denon AH-D7000

  11. #11
    Intermediate maddie sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    582
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    .

    Radio rør gir jo fortsatt best lyd og det er jo en veldig gammel oppfinnelse.. Subjektiv mening

  12. #12
    Expert Ostemannen sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2009
    Poster
    5,350
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er det ikke mange eldre Klipsch høyttalere som holder nivået enda? Mener den horn-patenten de har er ganske gammel.

    Mye av det eldre Cv regnes ofte som bedre enn det nye og. USA vs Kina produsert. Kanskje ikke Vintage, men produksjonmetoder var forskjellig da
    Mentor 8 - NAD M50 - NAD M51 - NAD M52 - 2x NAD 275

    Sjekk ut Min Hifi!
    Her er min hjemmekino!

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •