Er det enkelt å lage en god forsterker ? - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2
Viser resultater 21 til 23 av 23
  1. #21
    Intermediate Hybris sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    3,772
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Selvsagt. Bygde ikke du BEL en gang i tiden? Den ble jo designet for å funke bra også på surroundreceivere. Jeg mener vi testet med en 5x100W sony til ca 3000kr den gang, og det funket faktisk langt bedre enn noen hadde turt å håpe på.
    Hva er det man oppnår med å lage en "vanskelig" høyttaler da? Altså som høyttalerprodusent?

    Eventuelt for å snu på flisa, hvilke kompromisser inngår høyttalerprodusenten når han lager en "lett" høyttaler?
    --
    Thorbjørn

  2. #22
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Hybris
    Hva er det man oppnår med å lage en "vanskelig" høyttaler da? Altså som høyttalerprodusent?

    Eventuelt for å snu på flisa, hvilke kompromisser inngår høyttalerprodusenten når han lager en "lett" høyttaler?
    Det er jo egentlig et veldig godt spørsmål. Det finnes noen tommelfingerregler:
    1: En høyttaler som kan spille dypere og høyere i en mindre kasse krever veldig mye mer effekt uten at det nødvendigvis endrer lasten.
    2: I noen tilfeller henter man inn litt følsomhet ved å gå ned på den generelle impedansen.
    3: Om jeg bruker SRM som eksempel, så har de isolert sett høy Q ved tuningfrekvensen, noe det kreves en del strøm for å kontrollere. Dette er gjort for å legge den nærmere ønsket avrulling fra 200Hz og ned til 22Hz.
    4: Bratte filtre gir generelt større faseshift og dermed også større elektriske faseshift enn slakke filtre. Skikkelig bratte filtre finner man utelukkende i dyre høyttalere, men det er langt fra alle produsenter som sverger til det. B&W gikk jo fra 3. til 1. ordens filtre på 800-serien og ble således lettere å drive (ikke på grunn av antallet komponenter i seg selv, men på grunn av de elektriske fasevinklene).
    5: Jo kraftigere dimensjonerte spoler man bruker jo mindre vil seriemotstanden på elementene bli. Da vil elementene i større grad "se" forsterkeren, og forsterkerens utgangsimpedans. Dette er et typisk kompromiss i billige høyttalere.
    6: Høyttalerelementer vil typisk øke sin harmoniske forvrengning når man øker forsterkerens utgangsimpedans.

    Forøvrig har ikke utfordringene med slike impedansverstinger som Kappa 9.2i isolert sett noe med lydkvalitet å gjøre. Man kunne i prinsippet doblet impedansen på hele konstruksjonen uten egentlig å endre noe annet. Da ville den krevd wattsterke forsterkere, men kravene til lavimpedansegenskaper ville blitt tilsvarende redusert.

  3. #23
    Intermediate Elemental Studios sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Selvsagt. Bygde ikke du BEL en gang i tiden? Den ble jo designet for å funke bra også på surroundreceivere. Jeg mener vi testet med en 5x100W sony til ca 3000kr den gang, og det funket faktisk langt bedre enn noen hadde turt å håpe på.
    Hehe, ja det stemmer det. De står å spiller i stua til søsteren min i beste velgående

Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •