Mest musikalsk-Nad eller Harman Kardon

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 13 av 13
  1. #1
    Active
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    405
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Mest musikalsk-Nad eller Harman Kardon

    Hva mener dere om dette?

    Begge er kjent for sine enorme strømreserver.

    Men hvem er mest musikalsk av disse produsentene?

    Kjenner H/K som mest dynamisk av disse 2.

  2. #2
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    1,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Først. INGEN av dem her enorme strømreserver.

    Hvilken som er mest musikalsk vil avhenge av hvilke modeller du ser på. Både HK og NAD har så mye forskjellig, og jeg synes ikke lydsignaturen er helt konsekvent.

    Kjøpte meg nettopp en HK 980, og den låter helt ok for 3k. Hverken mer eller mindre. Strømsterk?.....næh......vil jeg ikke påstå. Da jeg hørte på denne, prøvde jeg samtidig stereorecieveren til samme pris (ordinært 5k). Den låt helt fryktelig dårlig. Lyden var både slapp og lys på en gang......go figure.....

    Opplever mye det samme med NAD. De rimelige modellene synes jeg låter feit, men likevel litt skrikende, og anstrengt. Master serien låter derimot ganske så bra til prisen.

  3. #3
    Active
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    405
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg tenkte på Harman Kardon HK990 som jeg venter i posten i løpet av dagene.

    Det er den dyreste til H/K!

    Nad c375bee er jo en som er blitt testet opp mot H/K!
    Der stakk nad av med prisen.
    Der spiller vel pris også inn i bilde,da nad er veiledene 6-7kr billigere enn H/K!

    Lydogbilde mente også at naden var mer musikalsk enn sin amerikanske venn.
    Mulig det.

    Hjemmekino ga denne forsterkeren fullpott og mente H/K var begynt og gå tilbake til røttene sine.

    Andre tester mener dette er ett kanonkjøp.

    Den vant eisa pris for årets produkt.

    Det sier litt.

    Begynner og mane på kvaliteten til lydogbilde.
    Er mye rare tester,tar man de opp mot tester verden over.

  4. #4
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    1,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av heptan007

    1. Jeg tenkte på Harman Kardon HK990 som jeg venter i posten i løpet av dagene.

    2. Det er den dyreste til H/K!

    3. Lydogbilde mente også at naden var mer musikalsk enn sin amerikanske venn.
    Mulig det.

    4. Hjemmekino ga denne forsterkeren fullpott og mente H/K var begynt og gå tilbake til røttene sine.
    1. fungerer sikkert greit.

    2. vel....avhenger av hvordan du ser på det. HK ligger under Harman konsernet som også omfatter Mark levinson og Lexicon. Harman er ikke interessert i å lage en High-End HK dan den ville konkurrert med egne merker. Nå er 990 også laaaaaangt rimeligere enn den billigste Lexicon.

    3. Helt verdiløst.

    4. Like verdiløst.

    Husker en DVD-spiller som ble skrytt opp i skyene for noen år siden. Absolutt feilfri til prisen. Neste generasjon kommer året etter (til samme pris), og blir også roset opp i skyene fordi den hadde kvittet seg med alle feilene forgjengeren hadde. Håpløst.

  5. #5
    Active
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    405
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av timc
    1. fungerer sikkert greit.

    2. vel....avhenger av hvordan du ser på det. HK ligger under Harman konsernet som også omfatter Mark levinson og Lexicon. Harman er ikke interessert i å lage en High-End HK dan den ville konkurrert med egne merker. Nå er 990 også laaaaaangt rimeligere enn den billigste Lexicon.

    3. Helt verdiløst.

    4. Like verdiløst.

    Husker en DVD-spiller som ble skrytt opp i skyene for noen år siden. Absolutt feilfri til prisen. Neste generasjon kommer året etter (til samme pris), og blir også roset opp i skyene fordi den hadde kvittet seg med alle feilene forgjengeren hadde. Håpløst.
    Regner jo med Harman konsernet lager produkter som holder en vis standard selv om de lager langt dyrere produkter også.

    Om de ikke vil lage High-End HK, hva har vel det med saken og gjøre?
    Jeg spurte da vel ikke om Mark Levinson eller Lexicon.

    Jeg spurte hvem av Nad og HK som var mest musikalsk.
    Og Utrykte meg om strømkapasiteten.

    At jeg skrev enorme strømreserver,det er vel ett uttrykk på folkemunne om nettopp disse produktene.

    Selv har jeg eid en HK Avr500rds engang i tiden.
    Den var ikke den mest musikalske av sitt slag, men rocka det var den.
    Til film var den også eksemplarisk.

    Har aldri sett at HK har fått topp-tester hele tiden.
    De har ligget på 4-5 i de fleste tester jeg har lest.

    Uten og ha testet produktene selv.
    Jeg skal jo ikke sitte her og si at jeg vet så mye om hvordan HK oppi gjennom tiden fra 2001 og til nå har låtet.

    Fordi jeg ikke har eid en HK på 9år.

    Jeg har nettopp fått min HK 990,har spillt litt på den.
    Synes det låter bedre enn min forrige HK reciver ved første lyttetest.

    Har ikke spillt så mye enda
    Så hvordan den utarter seg i mellomtone/diskant på mine RF82 kan jeg enda ikke utrykke meg helt om.

    Skal sette meg ned med noen plater i morgen og lytte litt.
    Den virker Fyldig i bass-område.

    Det likte jeg godt.
    Noe annet enn min forrige Yamaha 3900 reciver.

  6. #6
    Dependent harman/kardon sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2005
    Sted
    Nord-Trøndelag
    Poster
    16,409
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Om det er seriøs overgang til stereo... preamp og en effektforsterker er vel da vært og vurdere :-)
    Billig eksempel... Emotiva


    Om du søker den mest underholdene så er det harma/kardon.

  7. #7
    Newcomer jornbr sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    173
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    ingen av dem er musikalske sammenlignet med Yamaha og Marantz ivertfall.

    Men til dem så ser rødt nå, så er det forsterkere så er utroligt bra. å med kanonrespekt over alt.

    Av dem hadde jeg valgt HK siden, HK ikke er så egenrådigge så nad og så er sikkert HK raskere ute med nye ting. Særegent utseende har dem begge 2.

  8. #8
    Intermediate Protet sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    946
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    /fra sidelinjen

    hva menes med 'dynamisk' ift en forsterker, utover det selvfølgelige(effekt-last)?

    hva menes med 'musikalsk' ift en forsterker, utover det selvfølgelige(linæritet/fidelity)?

  9. #9
    Active
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    405
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av harman/kardon
    Om det er seriøs overgang til stereo... preamp og en effektforsterker er vel da vært og vurdere :-)
    Jeg byttet da jeg fikk en forespørsel fra en på på nettet om jeg kunne tenke meg og bytte yamaha 3900 mot hans HK 990.

    Jeg hadde uttrykkt ønske om og gå over til 2kanals.
    Og bytte følte jeg pris-messig var til min fordel.

    Da hans forsterker var nyere enn min.
    Og min er utgående til svært redusert pris.

  10. #10
    Active
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    405
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jornbr
    ingen av dem er musikalske sammenlignet med Yamaha og Marantz ivertfall.

    Men til dem så ser rødt nå, så er det forsterkere så er utroligt bra. å med kanonrespekt over alt.

    Av dem hadde jeg valgt HK siden, HK ikke er så egenrådigge så nad og så er sikkert HK raskere ute med nye ting. Særegent utseende har dem begge 2.
    Utseende på HK 990 var meget bra.
    Til og med fruen i huset likte det.

    Har aldri helt likt Nad noe særlig.
    Synes det er noe spesielt med lyden i dem.

    Personlig er jeg mer begeistret for gamle nad modeller.
    208/2700 osv.

    Mulig M-serien er verdt en lytte test.
    Har ikke hørt dem selv.

  11. #11
    Active
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    405
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Etter diverse lytte tester.
    Er min dom at HK990 har moro-faktor.
    Kan spille høyt,men skulle gjerne spillt høyere.
    Man kan spille høyt,men når jeg er vant med mine recivere at det blir litt ekstra høyt så vrenger det seg litt med HK'en.

    Den har kraft og dynamikk.

    Romkorreksjonen er testet uten hell!
    Kjører pure direct.

    Mellomtonen/diskant er grei,kunne vært noe mer åpen i mellomtonen.


    For meg vil jeg ikke si at HK og Klipsch er 100% match.

    Beholder den vel en stund til.

    Neste gang blir det vincent garantert.

  12. #12
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2009
    Poster
    2,313
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Protet
    hva menes med 'dynamisk' ift en forsterker, utover det selvfølgelige(effekt-last)?

    hva menes med 'musikalsk' ift en forsterker, utover det selvfølgelige(linæritet/fidelity)?
    Gode spørsmål, som ingen her har giddet å forholde seg til.

    "Dynamikk", i lydsammenheng, betyr jo forskjellen på sterkt og svakt lydtrykk. Så om man tar begrepet bokstavelig, vil forsterkeren med mest kraft alltid være mest dynamisk.

    Jeg har sett tester som viser at det kreves "peaker" på så mye som ca. 1.000 W for å gjengi f.eks. trommeslag slik de høres ut i virkeligheten, på en normal høyttaler -- og få forsterkere kan levere det...

    En forsterker med mindre kraft, kan imidlertid virke dynamisk nok med lettdrevne høyttalere og moderat lydvolum -- i alle fall om man ikke har noe å sammenligne med (og det har man jo sjelden).

    "Musikalsk" er et 100% subjektivt begrep -- altså smak og behag.

    Ser man på hvilke forsterkere (eller rettere sagt forsterker/høyttaler-kombinasjoner) som oftest omtales som "musikalske", får man fort en mistanke om at det folk oppfatter som "musikalsk" er høy forvrengning. Som oftest oppstår fordi forsterkeren ikke er kraftig nok til å drive høyttalerne på det lydnivået folk ønsker.

  13. #13
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2011
    Poster
    23
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    lydsignaturen

    jeg har mulighet til og kjøpe en brukt av en kompis, men om den passer med mine høytalere er noe annet.. hva slags lydsignatur er det i denne? må ha noe som enten er nøytralt eller heller mot det varme....

    er dette en god match da eller?

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •