Kalibreringstråd. Hvordan få mest mulig ut av receiveren din. - Side 9

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  2
Side 9 av 38 FørsteFørste ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 19 29 ... SisteSiste
Viser resultater 161 til 180 av 745
  1. #161
    Expert RoKo sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    6,554
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av timc
    1: Du har helt rett. Du bør måle med akustikken slik den normalt sett er. Det finnes noen unntak, men de hører til skjeldenhetene, og du vil høre det med en gang om det blir helt galt.

    2: Igjen. Helt korrekt. Hva er hensikten med å korrigere for ett rom, får så å sitte å lytte i et helt annet (akustisk sett)? Igjen, det finnes enkelte unntak, men som sagt bør du høre det med en gang etter korreksjon om det blir så galt.
    1: Ja, det vil du nok, men du vil aldri høre at det blir helt rett... ;-)

    2: Som med store elementer i rommet (bord, puffer etc.) vil korreksjoner for stående bølger og refleksjoner fra bakvegg/hjørner være mer ødeleggende for lydopplevelsen enn de feil man opplever ved bakveggen dersom målingen gjøres litt lengre unna bakveggen.

    Dette har vi gjort mange nok forsøk på, og sluttresultatene støtter våre erfaringer.

  2. #162
    Expert Hellnoob sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    5,851
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Så lyden blir bedre utenfor "sweetbox" (rektangelet som målingene utføres innenfor, med første målepunkt i objektiv sweetspot) med tømming av rommet enn ved måling i faktiske lytteposisjoner uten tømming av rommet?

    For meg fremstår dette ulogisk, og gjør at brukerne må tilpasse seg verktøyets begrensninger mer enn at verktøyet løser brukernes faktiske problemer, men jeg bøyer meg for erfaringene.

  3. #163
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    1,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RoKo
    1: Ja, det vil du nok, men du vil aldri høre at det blir helt rett... ;-)

    2: Som med store elementer i rommet (bord, puffer etc.) vil korreksjoner for stående bølger og refleksjoner fra bakvegg/hjørner være mer ødeleggende for lydopplevelsen enn de feil man opplever ved bakveggen dersom målingen gjøres litt lengre unna bakveggen.

    Dette har vi gjort mange nok forsøk på, og sluttresultatene støtter våre erfaringer.
    1: Her misforstår du meg helt. Dersom en slik korreksjon går galt så går det virkelig galt. Dersom du ikke hører at det ikke blir "helt rett" Hva er da poenget? Da kunne man jo like godt sagt at nå fungerer annlegget 90%. De 10 siste % bryr jeg meg ikke om, for de hører jeg ikke likevel.


    2: Dersom dette er ett reelt problem, så betyr det at feilene er så store at korreksjonen ikke makter å rette de. Eventuelt må nivå reduseres/boostes så mye at man får andre problemer. F.eks går tom for headroom i forsterker/høyttalere. At man i en slik situasjon tar målingen litt lengre frem, og aksepterer de feil det medfører er jo så. Likevel så bør akustikken i rommet være slik den er under normale forhold. Altså at sofa/bord ++ står der de pleier.

    Det er også viktig å være klar over at i mange tilfeller vil man, ved å flytte mikrofonen lengre frem, bare erstatte ett problem med ett annet. Rommet har så mange moder, og de kommer så tett, at det ikke er trivielt å unngå at èn eller flere av dem kludrer det til når man endrer målepunkt.

    Edit: Glemte helt: Det å kjøre romkorreksjon for å bekjempe stående bølger er ikke bare bare. Modespekteret er ett resultat av dimensjonene til rommet, og er uavhengig av energioutputen til høyttalerne. I praksis betyr det at man ikke kan korrigere en stående bølge direkte ved å booste/dempe nivået i høyttaleren. Dersom man sitter i en posisjon der man får en plagsom stående bølge vil man også ha en veldig lang etterklangstid ved samme frekvens. Etterklangstiden (i rommet) er ikke mulig å gjøre noe med rent elektrisk. Det man i praksis gjør er at man reduserer nivået slik at den stående bølge får noenlunde lik energi som resten av spekteret. Dette påvirker ikke etterklangen, og kan føre til av svake detaljer drukner i støygulvet.

  4. #164
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    1,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Hellnoob
    Så lyden blir bedre utenfor "sweetbox" (rektangelet som målingene utføres innenfor, med første målepunkt i objektiv sweetspot) med tømming av rommet enn ved måling i faktiske lytteposisjoner uten tømming av rommet?

    For meg fremstår dette ulogisk, og gjør at brukerne må tilpasse seg verktøyets begrensninger mer enn at verktøyet løser brukernes faktiske problemer, men jeg bøyer meg for erfaringene.
    Du tenker helt rett. Hold på det.

    Det som skjer er at man bytter en feil mot en annen. Se innlegget over. At møblene skal ut, er tull samme hvordan man snur det. Hva er poenget med romkorreksjon i ett annet rom en det man skal bruke?

  5. #165
    Intermediate Dimacruz sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    891
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    hva skal en stakkars nybegynner gjøre her da? hvis man er helt fersk og leser denne tråden er man akkurat der man startet. Noen mener ditt og andre mener datt.

    Nå må dere bli enig da folkens

    Er jo mange tips og hente her da, så hvis man har en hel helg for seg selv så er det vel bare å prøve seg fram, men det er jo tydelig at det ikke finnes en fasit , men det visste vi vel fra før.

  6. #166
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    1,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Dimacruz
    hva skal en stakkars nybegynner gjøre her da? hvis man er helt fersk og leser denne tråden er man akkurat der man startet. Noen mener ditt og andre mener datt.

    Nå må dere bli enig da folkens

    Er jo mange tips og hente her da, så hvis man har en hel helg for seg selv så er det vel bare å prøve seg fram, men det er jo tydelig at det ikke finnes en fasit , men det visste vi vel fra før.

    Fasiten finnes forsåvidt, men er i praksis umulig å implementere, uten store fysiske inngrep i rommet. Så det blir snakk om å velge det minste av mange onder. Hva hver enkelt til slutt foretrekker er jo opp til hver og en, men det kan være greit å vite hva som faktisk skjer.

  7. #167
    Moderator devilej sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    10,061
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Noe av tanken bak denne tråden er at vi skal få et spark i baken til å komme igang å forske litt selv. Som vi ser er det flere veier til Rom, så her er det bare å prøve seg frem selv. Mange setter bare micen på en tilfeldig plass og lar det stå til, men her ser vi at selv om receiver skal ta seg av alt ifølge butikken man handlet den i er det å få et godt resultat en hel vitenskap. Ved å prøve seg frem med metodene som her diskuteres vil man selv kunne gjøre seg opp en mening om hva som fungerer best i nettopp deres ører
    Mvh
    DevilEj
    Einar Johnsen


  8. #168
    Intermediate
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    2,130
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nesten flau for å spør og dette er nok et av årets dummeste spørsmål.
    Etter kalibrering så er det :
    - litt lyst på musikk.
    - Synes det er bra på de filmene jeg har sett,ca 3 stk.Heller ikke lyst etter min smak.
    - Så til problemet.På spill,Call of Duty Modern Warfare 2 og Black Ops er lyden litt rar.Litt rart forklart så høres det nesten ut som en fasefeil sånn som når man kobler + og - feil på den ene høyttaleren.Dette er mest på eksplosjoner og man merker ikke noe feil ved retning på skudd,hvor folk går osv.
    - Finnes det noen logisk forklaring på dette i det hele tatt ? Det virker til å være et problem i bassen og ikke i toppen.

  9. #169
    Expert Flageborg sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    5,594
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Sven1978

    Etter kalibrering så er det "flere utfordringer"....
    Kan du poste et bilde av rommet med anvisning av målemicplassering?

  10. #170
    Active raeggis sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    323
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Fasit er studiolyd . Den vil vi ikke ødelegge, men prøve å få til.
    Litt/mye av denne hobbyen handler om dette. Billig eller dyrt annlegg?
    Det spiller ingen rolle ;-)

  11. #171
    Intermediate
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    2,130
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette er et gammelt oppsett.Det står nå en SVS SB 12 NSD på hver side sånn som Rythmik subben står på bildet.
    Det er ca 2 meter til et hjørne på høyre side.
    Det er lik avstand mellom frontene til sweetspot i en 2 seter.
    Sweetspot er ca midt i rommets lengde.
    Rommet er ca 5,5 x 7,5 meter.
    Kan ta flere bilder som er nyere i morra når det er mer lys og mer ryddig,hehe.

  12. #172
    Expert Flageborg sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    5,594
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Sven1978
    Kan ta flere bilder som er nyere i morra når det er mer lys og mer ryddig,hehe.
    Et bilde som viser området mellom bakvegg og frontvegg ville vært fint.

  13. #173
    Active Stian.V.H sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2009
    Poster
    388
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Når man skal kontrollmåle lydnivået på alle høyttalerne/kanalene etter auto-oppsettet,holder det at man bruker recieveren sine Test tones?
    Har en Yamaha 765B reciever.

  14. #174
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    1,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Stian.V.H
    Når man skal kontrollmåle lydnivået på alle høyttalerne/kanalene etter auto-oppsettet,holder det at man bruker recieveren sine Test tones?
    Har en Yamaha 765B reciever.

    Dersom det ikke er noe galt med den, så ja.

  15. #175
    Active Eriblist sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    352
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Wink Marantz AV-7005

    Har fått juster opp denne rimelig bra nå, med Audyssey’s MultEQ XT Auto Calibration.

    Så har jeg lyst til og få testet dette (MultEQ Pro for custom installations)

    Etter hva jeg finner på nett så skal dette kunne gi det siste lille.

    Noen har prøvd dette?
    i så fall hva er deres erfaringer med dette?

  16. #176
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    29
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvorfor skal man egentlig stille suben til 85dB før kalibrering?
    Justerer ikke kalibreringen volumet automagisk?

  17. #177
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    1,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av smale
    Hvorfor skal man egentlig stille suben til 85dB før kalibrering?
    Justerer ikke kalibreringen volumet automagisk?

    Kalibreringen har kun en viss spennvidde. Den kan jo ikke endre volumsettingen på subben.

  18. #178
    Active ..bjørnar.. sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    349
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av smale
    Hvorfor skal man egentlig stille suben til 85dB før kalibrering?
    Justerer ikke kalibreringen volumet automagisk?
    85? Ikke 75? Har nettopp kalibrert etter 75! :s
    "Hjemmekino"
    Denon AVR-A100
    Dali Ikon 7 mk2 (LR)
    Dali Ikon Vokal 2 mk2 (C)
    Dali Ikon On-wall mk2 (SLR)
    Dali S1.5 (SW)
    Lo-Fi
    Onkyo A-9070
    Cambridge DACmagic
    Cambridge Azur 640C v2
    Dali Lektor 3



  19. #179
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    29
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av timc
    Kalibreringen har kun en viss spennvidde. Den kan jo ikke endre volumsettingen på subben.
    Jo, om nivået er så høyt/lavt at det kommer utenfor rekkevidden til kalibreringen blir det vell et problem. Men da kan man nå se at sub-nivået på forsterkeren står enten til min eller maks. Om den ikke gjør det spiller det vell keine kasserolle hvordan volumsettingen på subben står...?

    Sliter litt med å forstå hvorfor "de" gjør et så stort poeng av det..

  20. #180
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    1,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Noe må man jo lage ett poeng av. Er helt enig med deg.

    Edit: Når det er sagt, må man ha ett visst nivå for at målingen skal bli korrekt. Om målingene blir korrekte med disse billigmicene som vanligvis følger med er ett annet spørsmål. Presise målinger ved lave frekvenser kan være tricky.

Side 9 av 38 FørsteFørste ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 19 29 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •