Suround eller stereoforsterker

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 6 av 6
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    4
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Suround eller stereoforsterker

    Hei, jeg er ny så vær snill

    Jeg har lyst på et bra stereoanlegg primært til lytting og har sett på forsterkere blant annet fra NAD. Jeg har fått anbefaling fra flere om at en ren stereoforsterker er veien å gå. Jeg kan likevel ikke unngå å se at noen av suroundforsterkere også kan levere tilsvarende effekt i to kanaler og samtidig er billigere enn en stereoforsterker med tilsvarende løsning. Kan noen hjelpe meg med noen synspunkter her?

    Eksempel:
    NAD t737 hjemmekinoreceiver ca 3.500,-
    2 x 90 watt i 8 ohm (kont. effekt stereo, 20-20.000 Hz, 0,08% THD)

    VS

    NAD c725bee receiver ca. 5.000,- (med radio)
    Utgangseffekt 8 ohm : 2 x 50 W kontinuerlig, begge kanaler samtidig, 20-20.000Hz, 0,02 THD)

    NAD c355bee integrert forsterker ca 5.000,-
    Utgangseffekt 8 ohm : 2 x 80 W i 4/8 ohm kontin. effekt, begge kanaler samtidig, 20-20.000Hz)

  2. #2
    Expert Gurba sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2009
    Poster
    8,327
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Rene stereoforsterkere har gjerne bedre lyd på musikk enn surroundreceivere da pengene har gått med til å få lyd i to kanaler og ikke alt det andre enn surroundreceiver kan gjøre. Særlig i den prisklassen du opererer i.

    Og det finnes andre ting enn NAD:
    Harman/Kardon HK 3490 Stereoreceiver | Soundgarden
    Harman/Kardon HK980 Integrert forsterker | Soundgarden
    XTZ Class A100 D3, Sølv/sort XTZ High End | Surround.no - Høyttaler spesialisten

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2009
    Poster
    252
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Lydmessig så gruser selv de billigste integrerte stereoforsterkerne jeg har hørt min gamle Pioneer SC-LX71, som visstnok skulle være en potent sak til to-kanals lytting.

    Har hørt Nad C352 flere ganger, og i mine øyne er det en vesentlig bedre sak til stereo enn min gamle reciever hvertfall.

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2008
    Poster
    256
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vil så absolutt anbefale en stereoforsterker til musikk, har selv gått fra en receiver til en stereoforsterker og har ikke angret et sekund.

    Mvh
    Terje

  5. #5
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har du lyst på et bra stereoanlegg kan du glemme surround receivere.
    Der er utallige eksempler på at det først og fremst overhodet ikke går an å basere lydkvalitet på antall watt, og for det andre er det de ferreste surround receivere der holder mål i stereo.
    ABC123 har helt rett, og nei, det hjelper ikke på kvalitetn å slenge på effektforsterker som mange tror, problemet ligger i forforsterkerens kvalitet.

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    4
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Takk for tips

    Takk for tips, da utelukker jeg suroundforsterker uten tvil

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •