AB design og classe D forsterker forskjell?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 6 av 6
  1. #1
    Intermediate slimchaddi sin avatar
    Medlem siden
    May 2009
    Poster
    1,467
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    AB design og classe D forsterker forskjell?

    har lurt på dette en stund, hva er forskjellen? hvilken av dem er best? skal classe D være nyere teknologi eller no sånt? hva har det å si for effekten? til sammenligning =

    Rotel RB-1572 2x250W Class D Effektforsterker - Rotel - L-Sound AS

    Rotel RB-1582 2x200W Classic Effektforsterker - Rotel - L-Sound AS

    classe d'en har mer effekt og er mindre? samt billigere?

    og så , hvilke av disse to forsterkerne vil kunne levere varene best?

    Rotel RB-1552 2x120W Classic Effektforsterker - Rotel - L-Sound AS

    Rotel RB-1562 2x100W Class D Effektforsterker - Rotel - L-Sound AS

  2. #2
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Om det skal være nyere teknologi eller sånt? Du kan jo lese litt : Electronic amplifier - Wikipedia, the free encyclopedia

    Klasse D har lenge vært brukt bl.a. i bilstereo hvor forsterkeren kan lages veldig liten, den utvikler ingen varme og krever da ikke kjøling, altså kan den gjemmes bort. Den utnytter ca. 90% av effekten inn.
    Et AB design utnytter rundt halvparten av effekten den får inn, resten blir til varme.....en klasse A utnytter endda mindre og utvikler mer varme, som en ovn.
    Vet ikke hva du mener med hva det har å si for effekten....men følger jeg din tankegang om effekt kan jeg jo bare si at det er samme hva du velger, en 200 watt forsterker er en 200 watt forsterker uansett klasse......
    Mange bruker Midgard Oberon til å drive subwoofere, eller Cerwin Vega f.eks., det er veldig stabile forsterkere.....

    Rotel RB-1510 får mye skryt på et annet forum ser jeg....

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    167
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En forsåvidt "viktig" forskjell mellom de 2 første er at Rotel RB-1572 har en Damping Factor på 400 mens RB-1582 har en på 1000. Det vil si at den siste har bedre "kontroll" på elementene i høytalleren slik jeg har forstått det.

  4. #4
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Et godt tegn på dempefaktor er at når du spiller litt høyt da beveger elementene seg nesten ikke.....flapper de frem og tilbake er du i trøbbel...

  5. #5
    Intermediate slimchaddi sin avatar
    Medlem siden
    May 2009
    Poster
    1,467
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    hmmm skjønner, virket som om Rotel RB-1562 2x100W Class D Effektforsterker - Rotel - L-Sound AS er et bedre kjøp kontra classicen på 120!

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    167
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av slimchaddi
    hmmm skjønner, virket som om Rotel RB-1562 2x100W Class D Effektforsterker - Rotel - L-Sound AS er et bedre kjøp kontra classicen på 120!
    Men som jeg sa tidligere ang. de 2 andre, så har classic modellen her også bedre Dempingsfaktor enn 1562.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •