billig integrert forsterker

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 28
  1. #1
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    billig integrert forsterker

    Jeg holder på å bygge høyttallere og trenger i fremtida (når jeg får råd)
    en ny (eller fint brukt) forsterker.
    Noen som har noen anbefalinger, må ha en forsterker med litt effekt i men den skal også låte bra, tenker på NAD her, eller hva synes dere?

  2. #2
    Expert Pogwaq sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    5,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    NAD eller Cambridge.

  3. #3
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Cambridge?
    Har ikke vært borti noen cambridge før, hvordan er det?
    Cambridge gir ikke ut så¨mye effekt heller da....
    Og det kan jo være brukt.

  4. #4
    Intermediate cdrom sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    891
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg synes Cambridge ligger tett oppunder Nad effektmessig men langt høyere designmessig.

    Det skal nevnes at Cambridge A500 låter stort til den lave prisen.

  5. #5
    Expert Pogwaq sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    5,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Designet på Cambridge Azur er kjempefint, og A500 i sølv er heller ikke verst. Lyden er knall, og prisen er lav. Hvis jeg skal anbefale et anlegg i budsjettklassen, ville jeg nok valgt Cambridge A500 (har ikke hørt Azur) med en passelig stor stativhøyttaler fra Dali eller Monitor Audio.

  6. #6
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Poenget er at jeg har høyttalere (de er ganske store også) så jeg trenger en ganske kraftig forsterker, så jeg tror ikke at 2x 65 watt klarer å holde særlig god kontroll på en høyttaler på 200-300 watt.......
    Men NAD 370 eller noe sånt da?

  7. #7
    Intermediate cdrom sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    891
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg synes Nad er kjipt jeg.. Derfor bestemte jeg meg for å selge c370 3 dager etter jeg fikk den... Men for all del, den er kraftig.

  8. #8
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Den er kraftig, ja det vet vel alle.
    Men hvordan spiller den lydmessig?

  9. #9
    Intermediate cdrom sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    891
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Synes c370 låter helt greit jeg, fyldig bass iallefall. Det er ikke uten grunn at den fikk 95 av 100 poeng i sladrebaldet eyefi nr. 4 2002.

  10. #10
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Den er iallefall kraftig nok og har hørt mye positvit fra/om NAD.
    Men får du noen bedre forsterkere lydmessig og kraftige nok for en slik pris da?

  11. #11
    Intermediate cdrom sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    891
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    med samme effekt, tror neppe det.

  12. #12
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det var svaret jeg var ute etter.....
    272 og 270 da, er det store forskjeller på disse borsett fra effekten?

  13. #13
    Intermediate cdrom sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    891
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har ikke hørt c272, men jeg tipper det er snakk om minimale lydforbedringer hvis det er noen i det hele tatt.

  14. #14
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Den ser litt mer "kompakt" ut....
    Men det er vel akkurat som 216 og 270 eller?
    For 270 skulle vel være en ny utgave av 216 hvis jeg ikke tar helt feil.

  15. #15
    Intermediate cdrom sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    891
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg merka kraftig forbedring da jeg byttet fra 216 til c270. Lydbildet ble mye mer presist, og c270 opplevdes som endel kraftigere.

    Husk at det tok 6-7år før 216 ble byttet ut med c270. Det tok bare 3 år før c270 ble byttet ut med c272.

  16. #16
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja det er sant, men av og til så finner de noe på forsterkeren som de kunne gjort bedre og fikser på det, gir den et litt anerledes navn annet design og lyden blir forhåpentlighvis bedre.

  17. #17
    Intermediate cdrom sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    891
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sant nok. Men den største forskjellen er nok effekten...

  18. #18
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja......
    Men mer effekt gir vel også litt mer kontroll på alle volum og fordel med å kunne spille høyere uten forvrengning...

  19. #19
    Intermediate cdrom sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    891
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    30watt mer per kanal. Er marginalt hva du får ut av det på lave volum. Men på høye volum har det noe å si. Kan jo si det slikt.
    Skrudde volumet på min c370 til kl.12 og målte over 100db 2 meter ifra høyttaleren. Det holder i massevis... Høyttaleren tipper jeg ville knelt før forsterkeren. 8)

  20. #20
    Intermediate jane sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,259
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av cdrom
    Skrudde volumet på min c370 til kl.12 og målte over 100db 2 meter ifra høyttaleren. Det holder i massevis... Høyttaleren tipper jeg ville knelt før forsterkeren. 8)
    100 dB i snitt over tid er rimelig høyt. Jeg presset 112-114 dB i snitt, med 119 dB i toppene ut av anlegget mitt. Til og med sønnen på 15 ba meg om å dempe meg. :shock:

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •