Audiolense XO og MP-1R-kit (pc-romkorreksjon) - Side 5

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 5 av 6 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 SisteSiste
Viser resultater 81 til 100 av 118
  1. #81
    Intermediate audunth sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    1,410
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Takk for raskt og grundig svar

    Joda, selvsagt er ikke prisen så ille når man tenker på hva man må ut med for en separat enhet som kan gjøre noe tilsvarende (Audysse'n til 2500 dollar og er vel det eneste på markedet hvis man ser bort fra proffprodukter). På den annen side fins det gratis programmer som kan gjøre noe av det samme, dog noe mer tungvindt å sette opp.

    Satt og leste litt rundt på nettet i går kveld, og har fått med meg at Convolver fungerer som et etterprossesseringsfilter i Zoomplayer/MC, og støtter både crossover, reruting av kanaler og romkorrigering. Og hvis det aksepterer LPCM inn og sender LPCM ut, skulle det teoretisk ikke være noe i veien for å kjøre 7.1 multikanals LPCM inn fra en videofil med FLAC eller dekodet AC3/DTS, for så å kjøre dette videre som multikanals LPCM til receiver eller enkode det på nytt til AC3/DTS og sende det via HDMI istedet for å konvertere til analogt og sende det ut gjennom de analoge utgangene i lydkortet. Jeg går ut ifra at når du sier at filmlyden går utenom, mener du AC3/DTS-lyd som sendes som bitstream og dekodes av receiveren.

    Det jeg lurer litt på er forsinkelsen i lyden, om ZP/MC synkroniserer lyd/bilde etter all filterprossessering før alt blir sendt videre til lyd/videokort. Jeg har lest om flere som kjører multikanals romkorrigert videolyd med crossover via Convolver og ikke har noe problem med synkronisering. Dog vet jeg ikke hvor høyt oppløste filtre de kjører.

    Når det gjelder bass management vil vel kanskje det beste være å kjøre den på pc'en, og heller sette alle høyttalere til large i receiveren? Ellers blir det vel fort krøll dersom man korrigerer alle høyttalerne full range og i tillegg korrigerer subben. Da ender man vel opp med dobbel korrigering på den lyden som blir sendt til subben av receiverens bass management, skulle jeg tro, eller er jeg på jordet her? Jeg ser utfra screenshots'ene av Audiolense at man kan kjøre begrenset korrigering, men da bare korrigere UNDER en viss frekvens, ikke OVER en viss frekvens, som ville vært ønskelig dersom man kjører høyttalere som small i receiveren, og derfor vil unngå dobbel korrigering under crossoverfrekvensen. Stemmer det?

    Jeg hadde også tenkt å spørre deg om flerpunktsmåling (Audyssey'en måler jo opptil 32 posisjoner), men jeg regner med det er det du mener med flerpunktskorreksjon.

    Tilslutt et spørsmål til, jeg har en Behringer ECM8000 mikrofon og en Behringer 802 mic preamp. Jeg har også en kalibreringsfil for mikrofonen jeg lastet ned for bruk med Room EQ Wizard. Det er en enkel tekstfil med frekvenser i en kolonne og dB-gain i neste kolonne. Kan denne brukes i Audiolense?

  2. #82
    Active frodehf sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    433
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BerntR
    Jeg kan vel også nevne at flerpunktskorreksjon er underveis. Den er ferdig programmert og blir sannsynligvis sluppet før sommerferien. Men bare i Audiolense XO.

    Weeee! :-D :-D :-D :-D

  3. #83
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    ...hvorfor ikke kjøre en ny runde, BerntR? Vi har bl.a. forbedret betalingssystemet slik at dette nå skjer automatisk, og fraktopplegget har vi jo løst sist... Bare å logge deg inn å legge ut et tilbud - vi AVforumere fortjener jo litt ekstra god pris, gjør vi ikke!

  4. #84
    Intermediate audunth sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    1,410
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Støtter den, må da være en grei deal å få solgt 10 på rappen! Sikkert ikke mangel på interesse her

  5. #85
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BerntR
    Jeg kan vel også nevne at flerpunktskorreksjon er underveis. Den er ferdig programmert og blir sannsynligvis sluppet før sommerferien. Men bare i Audiolense XO.
    Så om en vurderer XO, lønner det seg å vente litt?

  6. #86
    Newcomer Score sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    192
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Billig

    Vil bare si det at den prisen Audiolense xo blir solgt for idag er et virkelig godt kjøp. Tror ikke du finner et produkt som rydder opp så mye i lyden som det audiolense gjør til den prisen. (hvis ikke nesten uansett pris)

  7. #87
    Intermediate Trumpetguy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    806
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av audunth
    Støtter den, må da være en grei deal å få solgt 10 på rappen! Sikkert ikke mangel på interesse her
    Jeg er i alle fall med på powerbuy av XO, men kan godt vente til sommeren om det kommer ny versjon da.

  8. #88
    Newcomer BerntR sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2007
    Poster
    100
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Audun,

    Hvis du er på jakt etter noe som er gratis bør du ta en titt på DRC. Det er en teknisk gjennomtenkt løsning. Men som arbeidsverktøy betraktet er den dårlig. Mye blod, svette og tårer. Det er mange som ikke kommer i mål. Open source på godt og vondt. De andre tingene som er gratis har jeg ikke like stor tro på.

    Convolver kan håndtere multikanals PCM-signaler opp til 32 bit float. Jeg tror ikke dette er noen begrenseninger på antall inn- og utganger. Hvis det er begrensninger på samplerate så er den høy.

    Synkronisering lyd/bilde: Det finnes noen videokodecs som lar deg forsinke bildet ganske betydelig. FFDShow er kanskje den som når lengst. Men også AC3 filter kan forsinke bildet et drøyt halvsekund.

    Det er særlig tre ting som skaper forsinkelse i lydprosesseringen: Filterlengden. Den tidsforsinkelsen som kan ligge i filteret når peaken ikke ligger helt i starten. Og lydbuffere på ulike steder i avspillingskjeden.

    Forsinkelsen som følger av filterlengden kan man redusere kraftig ved å
    benytte mange partisjoner i konvolusjonsprosessen. Dette krever litt ekstra regnekraft, men ikke mer enn at en høyst ordinær PC burde takle det.

    Audiolense har en minimum delay filterkonfigurasjon der både korreksjon og delefilter har minimal tidsforsinkelse. Hvis man optimaliserer for lite delay kan man komme ned på ca 10 millisekunder. Og de 10 millisekundene bruker diskanten og melllomtonen til å vente på subwooferen. Dette er kanskje verdens beste nødløsning. Det er en bruker her på AVS som fikk synk med denne når han kjørte bildet i en ekstern surroundprosessor med mer beskjeden videoforsinkelse.

    Men det beste er å kjøre group delay korreksjon. Kortere filtre enn man vil bruke på lyd, slik at forsinkelsen i selve filteret blir ca 0,35 sekunder eller halvparten. Dette, samt FFDShow eller AC3 filter og Convolver med 4, 8 eller 16 partisjoner så burde endene møtes. Og da har man en hjemmekinokorreksjon i superklassen. Det er viktig at hele avspillingskjeden i PC-en er dønn stabil. Det skal prosesseres mye lyd og man har ikke råd til å bufre i hytt og pine for å plastre på eventuelle stabilitetsproblemer. Dette er neppe noe for et USB-kort med en frynsete driver og jeg anbefaler at man gjør research på nettet på lydkort og deres drivere før man bestemmer seg hva man skal bruke

    Du nevner receiver. Har du nok innganger på receiveren til å ta inn PCM eller via multikanals analogt?

    Jeg anbefaler at man kjører bass management vha Audiolense hvis det er teknisk mulig i forhold til etterfølgende utstyr. Det går også rimelig greit med lokal bass management og sub integrasjon, så lenge Audiolense ser hovedhøyttalere og sub som en høyttaler og kan korrigere helheten.

    Det jeg mener med flerpunktskorreksjon er korreksjon basert på flere målinger, ja. Eller multiseat som vi kaller det når vi snakker nynorsk. Man måler lyden i alle aktuelle sitteplasser i hjemmekinoen. Eller hvor man vil egentlig. Man plukker ut de målingene som skal være med i en flerpunktspool (drag & drop). Og man kan se hvordan de ulike målingene vil samvirke eller motvirke mens man gjør denne utvelgelsen.

    Man kan også se hvordan en korreksjon fungerer i forhold til alle sitteplassene etter at korreksjonen er lagd - enten man har laget flerpunktskurreksjon eller ikke. Reneste tweakepornografien dette her

    Mikrofonen og mikrofonforsterkeren din er grei. Men kalibreringsfilen kan du ikke stole på hvis du bare har funnet en på nettet. Det er ofte betydelige variasjoner fra mikrofon til mikrofon. Man kommer langt uten kalibreringsfil også - hvis man bruker ørene. Men de fleste kommer lengre med. Jeg også. Kalibreringsfila di vil nok skli rett inn i Audiolense vil jeg tro. Hvis ikke får du ta en runde med manuell datavask i word eller notepad.

    Det går an å sende mikrofonen+preamp til Tyskland - til ibf-akustik.de og få den kalibrert for noen hundringser. Kalibrering er ikke et must, men det anbefales.

  9. #89
    Intermediate audunth sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    1,410
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har lest endel om DRC ja, og det kreves nok en god del timer mer for å få ønsket resultat der enn med Audiolense, det har jeg skjønt.

    Spørsmålet når det gjelder tidsforsinkelse er om den er konstant. Setter man f.eks. en tidsforsinkelse på 500ms i AC3Filter og Convolver-filtrene varierer i forsinkelse alt etter hva slags lyd som prossesseres i øyeblikket, har man et problem. PC'en jeg har er grei nok, har kun en Dual Core E6300 (tror jeg!) som jeg har overklokket litt, men hovedkortet støtter også de nyere Quad Core prosessorene hvis det skulle bli nødvendig med en oppgradering. HD-dekoding og FFDShow etterprosessering stjeler jo endel prosessorkraft i tillegg til lydfiltreringen.

    Lydkortet jeg planlegger å bruke er Realtek HDMI-lydkretsen som sitter på ATI 4550 skjermkortet. Uten å kjøpe ASUS' Xonar HDMI-lydkort er multikanals LPCM fra FLAC (som receiveren aksepterer via HDMI-inngang) foreløpig den eneste muligheten til å nyte ekte HD-lyd fra Blu-ray uten degradering. Evt. analogt, men regner med at et lydkort med DAC'er på høyde med Burr-Brown DAC'ene i Yamahaen-receiveren blir ganske kostbart. Dessuten har Yamahaen endel Cinema DSP-moduser, bl.a. med mulighet for ekstra Presence-kanaler for å få et bedre lydbilde i front, som man ikke kan bruke ved analog multikanalstilkobling.

    Det går også rimelig greit med lokal bass management og sub integrasjon, så lenge Audiolense ser hovedhøyttalere og sub som en høyttaler og kan korrigere helheten.
    Det går sikkert bra med stereo og sub, men hvis man først korrigerer hovedhøyttalere og sub som en høyttaler og så korrigerer subben i tillegg pga LFE-kanalen, blir det vel dobbel korrigering? Du har nok rett i at det er best med XO i PC'en, så lenge det ikke øker latency'en for mye.

    Kalibreringsfilen for mic'en har jeg lastet ned her Home Theater Systems - Electronics and Forum - HomeTheaterShack og der ligger det også noen frekvensmålinger av mange ECM8000'er. Jeg regner med kalibreringsfila er lagd ut fra et gjennomsnitt. Uansett er trenger vel ikke responsmålingene å være 100% korrekte så lenge man justerer targetresponsen til man er fornøyd...

  10. #90
    Newcomer BerntR sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2007
    Poster
    100
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tidsforsinkelsen knyttet til lydfiltreringen er konstant.

    Jeg tror du får problemer med hdmi overføring etter korreksjon. Med mindre lydkortet kan enkode til hdmi før overføring. Mange lydkort har jo passthrough av Dolby Digital etc, men dette kan man ikke bruke sammen med lydkorreksjon.

    Det koster ikke all verden å finne et lydkort med analoge utganger som matcher receiveren. Jeg har et motherboard i PC-en som har habil CD-lyd i 8 kanaler. Mye bedre lydkvalitet enn det man kunne få i relativt kostbare DVD-spillere sist jeg var på jakt etter slikt. Men det er jo uansett ikke en optimal løsning med DA + AD. Derimot så tror jeg man skal svært høyt opp i receiverpris før man får en kvalitet som kan matche en PC med rimelig lydkort rett inn i noen passende effekttrinn.

    Det går an å kombinere Audiolense med en receiver. Og det gir en klar lydforbedring så snart man har fått koplet det opp slik at det fungerer. Men det ligger i kortene at man får en renere løsning rent teknisk om man rendyrker PC-konseptet.

  11. #91
    Intermediate DrErling sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,087
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitter her og "angrer på at jeg ikke hadde råd å følge powerbuyet" sist :wink:

    Det har jo vært postet linker til diverse suksesshistorier, men hva ville du antatt var en god hardwareløsning for komplett pc-basert multikanals lyd (og bilde) med romkorrigering.

    1. hovedkort med dual core cpu fra intel tipper jeg
    2. blu-ray spiller som man kan anbefale ut fra erfaringer (eller må eventuelle blu-ray filmer rippes til harddisk og spilles av derfra pga et eller annet issue?)
    3. lydkort med multikanal ut som kan kobles direkte på effekt-trinn

    4. avspillingssoftware (ja, hva trenger man for å få "alt"?)

    DrE

  12. #92
    Newcomer BerntR sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2007
    Poster
    100
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    1 Her vil filmkravene og smak og behag avgjøre. Så lenge man ikke vurderer Via eller en annen ekstremlettvekter så er ikke lydkorreksjonen en flaskehals.

    2 Vet ikke. Men jeg tror det er BR-drev å oppdrive nå.

    3 LynxTwo står som en påle hva angår bra lydkvalitet til overkommelig pris. Ulempen er at man kun kan kjøre stereosignal inn hvis man skal kjøre en internal loopback. Og mange avspillingsløsninger krever nettopp dette. USB kan med fordel unngås. Her er det mye troubleshooting.

    4 Til filmbruk og kombibruk anbefaler jeg XP + WMP + Convolver. Da går det meste. Men hvordan dette blir ift blue-ray aner jeg ikke.

    Det er ikke så lett dette her. Det skjer forandringer hele tiden. Jeg klarer ikke å følge med, og det finnes nok andre som har bedre kontroll på noen av alternativene.

  13. #93
    Intermediate Elemental Studios sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vet du om noen lydkort i en litt mer normal prisklasse med optisk inn og ut, som støtter internal loopback?

    Syns det blir tullete å bruke 8 - 10 000 kr på lydkortet når det uansett er en ekstern DAC som tar seg av DA konverteringen. Lydkortet skal jo da bare ta i mot en PCM strøm, servere den til pcn, også sende det vidre når det er ferdig prosessert...

    Ser det er mange lydkort som har optisk inn og ut, men er vanskelig å finne ut om de har internal loopback.

  14. #94
    Newcomer BerntR sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2007
    Poster
    100
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det med optisk har jeg faktisk ikke sett på. Så jeg aner ikke som egner seg. Men det stemmer at det kan være litt plundrete å finne ut hvilke som støtter loopback. Kjært barn har mange navn.

  15. #95
    Intermediate Trumpetguy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    806
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BerntR
    ....

    4 Til filmbruk og kombibruk anbefaler jeg XP + WMP + Convolver. Da går det meste. Men hvordan dette blir ift blue-ray aner jeg ikke......
    Selv om det er et teknisk spørsmål, sjanser jeg på å spørre BerntR i denne tråden (vet at mange har ment noe i andre tråder og på andre forum):

    Så lenge man kjører 2.0 lyd og er "låst" til squeezecenter/box+inguz plugin+ekstern dac, vil Audiolense XO være det riktige produktet? Er det så enkelt som at Audiolense gir en 32bit float wav filterfil som alternativ til det som f.eks. DRC genererer?

  16. #96
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg tror RME har god støtte for internal loopback i sine lydkort, men det beste er å undersøke på forhånd med prolyd. Har man en ekstern DAC, er det jo bare å selge den....

  17. #97
    Newcomer BerntR sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2007
    Poster
    100
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Audiolense XO er det riktige produktet hvis man er seriøst opptatt av lyd og man har mer enn studielån å rutte med.

    Jeg vet ikke i farten hva DRC genererer. Audiolense leverer 32 float, men jeg tror ikke det ligger en stor forskjell her. Sammenlignet med stort sett alle kommersielle romkorreskjonsløsninger så er korreksjonsfilosofien mer lik enn forskjellig. Men det er også tekniske forskjeller mellom DRC og Audiolense som går helt ned i grunnvollene. Jeg vet nøyaktig hvordan DRC fungerer og kunne laget det nesten helt likt om jeg ønsket. Så da sier det seg selv at jeg mener det er rom for forbedringer. (men jeg tviler på at Denis Sbragion ville sagt seg enig. Vi har nok ulik oppfatning om ett og annet).

    Men en observasjon fra min kant er i alle fall at det forekommer betydelig mer tidsdomene korreksjon i bassen og nedre mellomtone blant enkelte Audiolense brukere enn brukere av noe som helst annet. Vi snakker om doser som skaper betydelige endringer selv i grovmaskede vannfallsdiagrammer - i hvert fall i de to-tre nederste oktavene.

    Det er mye funksjonalitet i Audiolense XO som går på digital deling, multikanals og bass management. Men hvis vi holder oss til en standard, rett-fram stereokorreksjon uten store utfordringer så er nok den viktigste forskjellen at Audiolense i mye større grad setter brukeren i stand til å selv forme lyden og kvalitets-sjekke korreksjonen. Det å kunne tegne en target, lage filtre, få se et simulert resultat og så lytte til det - det er mye verdt hvis man ønsker å fintune lyden. Det samme om man går mer avansert til verks og forsøker seg på skreddersydde korreksjonsprosedyrer. Både for ekspert og novise. Man kan generere og lytte seg gjennom utrolig mange filtre i løpet av en kveld hvis man legger opp til det.

    Et tips om måling som spesielt angår DRC over Inguz. Der går målesignalet ut gjennom squeezeboksen og inn i PC-en gjennom et lydkort. Det betyr to ulike klokker. Enkelte ganger er timing forskjellen mellom to digitale enheter så stor at det gir betydelige målefeil og degraderer lydkvaliteten. Den eneste måten å være sikker er å kjøre målingen i full duplex - dvs inn og ut av samme lydkortet, og Asio-basert så man holder Bill Gates lydmanipulasjon på armlengs avstand.

    Jeg hadde nettopp en slik opplevelse med en Audiolense bruker. Korreksjonen ga tydelig lydforbedring, men sweetspot'en lå ca 20 cm til venstre. Da han fikk tatt måling i full duplex var det ikke bare sentreringen av lyden som falt på plass. Swetspoten ble mye større og mye sweetere også. Så kjør Asio og full duplex når dere måler, folkens!

  18. #98
    Newcomer Score sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    192
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Elemental Studios
    Vet du om noen lydkort i en litt mer normal prisklasse med optisk inn og ut, som støtter internal loopback?

    Syns det blir tullete å bruke 8 - 10 000 kr på lydkortet når det uansett er en ekstern DAC som tar seg av DA konverteringen. Lydkortet skal jo da bare ta i mot en PCM strøm, servere den til pcn, også sende det vidre når det er ferdig prosessert...

    Ser det er mange lydkort som har optisk inn og ut, men er vanskelig å finne ut om de har internal loopback.

    Du kan eventuelt bruke et slikt kort jeg har i min maskin, Rme AES-32 der har du mulighet til å koble til en breakout-kabel med 4xlr inn og 4 xlr ut. (Mulig jeg vet om et AES-32 pci kort til salgs for ca3500)

    Hvis du vil ha dacen til å fungere ordentlig med lydkortet må du passe på at de kan synkroniseres. Rme fireface 800 er jo en ekstern alt i ett løsning som det jo finnes noen av på finn.no nå.



    ALVA: Products

  19. #99
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2008
    Poster
    17
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ang lynx two B og intern loopback:
    Dersom du bare skal ha ett kort kan du sette en jumper mellom pin 2 og 4 på den interne Lstream porten og få 16(?) loopback kanaler.

    Da funker det med ASIO hele veien fra lyd applikasjonen og inn i console

    BerntR: De filtrene en kan lage med demoen til audiolense, virker disse bortsett fra at de er dempet 20dB?
    Jeg får "could not execute in realtime" error i convolver blokka i console når jeg tester filter fra audiolense demoen.
    Alle innstillinger i convolver er standard og samplerate er satt til 44,1kHz i ASIO driver og i audiolense når jeg måler og lager filteret..

  20. #100
    Intermediate Trumpetguy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    806
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BerntR
    Et tips om måling som spesielt angår DRC over Inguz. Der går målesignalet ut gjennom squeezeboksen og inn i PC-en gjennom et lydkort. Det betyr to ulike klokker. Enkelte ganger er timing forskjellen mellom to digitale enheter så stor at det gir betydelige målefeil og degraderer lydkvaliteten. Den eneste måten å være sikker er å kjøre målingen i full duplex - dvs inn og ut av samme lydkortet, og Asio-basert så man holder Bill Gates lydmanipulasjon på armlengs avstand.
    .....

    Så kjør Asio og full duplex når dere måler, folkens!
    Hmmm... ikke så positivt. Men hva skjer dersom man lager sweeps på følgende måte:

    Win XP PC m/Audiolense->M-Audio MobilePre analog ut->forsterker->HT->ECM8000
    ?
    Vil man da unngå klokkefeil?
    Jeg har ikke forsket på om MobilePre er egnet annet enn at det anbefales av Inguz.
    Hva er dette med Asio for noe....? ops:

Side 5 av 6 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •