Canon EOS 350D VS EOS 400D? - Side 3

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 3 av 3 FørsteFørste 1 2 3
Viser resultater 41 til 60 av 60
  1. #41
    Newcomer altec sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    221
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    På Olympus E-410 kan du bruke skjermen som søker, kit objektivet er bedre enn Canon sitt , prisen er mye bedre og kvaliteten skiller ikke mye..

  2. #42
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2008
    Poster
    9
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har 400D og er kjempe fornøyd, har siden juli tatt rundt 9000 bilder.

    Testet flere kamera, og 400D var litt liten for handa mi. Derimot passet den perfekt for dama og siden hun og tar en del bilder så ble det den.

    Eneste vi har å si på er at blitzen av og til kan være treig, blir garantert bedre med ekstra blitz men vi har ikke giddet kjøpe det enda.

    Vi angrer ikke et sekund på kjøpet.

  3. #43
    Intermediate Ratata sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,024
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ruxxy
    Jeg trenger å bli overbevist... Har dødslyst på DSLR; Men har en følelse av at det kan være en engangsting... Blir resultatene så bra at jeg får lyst å gå en ekstra tur for å ta bilder?

    Tror det er 350D som blir relevant for meg; Noen bilder som overbeviser kanskje? Har dere som kan noe å bidra med?
    Du sier det jo selv, du har dødslyst på dSLR!! :-D

    Vet jo ikke hvor fotointeressert du er men gleden av å se resultatene med en gang er som MasterCard, ubetalelig. dSLR har aldri vært så bra som nå og billedkvaliteten var for 5-6 år siden helt utenkelig i denne prisklassen. Dersom det bor en liten skapknipser i deg vil jeg påstå at du snart vil bli bitt av basillen og ender opp med en fotobag på titalls kilo. Og om noen måneder ligger du med ræva i været og banner mens du forsøker å få mosedotten i fokus... Forbipasserende lurer på om de skal ringe psykriatisk og du hyler i ekstase over perfekt blendervalg og gyldent snitt i komposisjonen...

    Naturfoto er givende på flere plan, du får en "unnskyldning" for å dra deg ut i naturen og fotoutflukter i skog og mark er både god trim og glimrende rekreasjon, om bildene blir på trynet har du iallefall fått brukt skrotten...

    Om alt går på snørra kan du trøste deg med at du ikke investerte i Terra-aksjer, dSLR er lettsolgt på bruktmarkedet... :-)

    Se her hva "gutta" får til med de digitale knipseboksene sine:

    BioFoto

  4. #44
    Intermediate ruxxy sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    1,612
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ratata

    Vet jo ikke hvor fotointeressert du er men gleden av å se resultatene med en gang er som MasterCard, ubetalelig. dSLR har aldri vært så bra som nå og billedkvaliteten var for 5-6 år siden helt utenkelig i denne prisklassen. Dersom det bor en liten skapknipser i deg vil jeg påstå at du snart vil bli bitt av basillen og ender opp med en fotobag på titalls kilo. Og om noen måneder ligger du med ræva i været og banner mens du forsøker å få mosedotten i fokus... Forbipasserende lurer på om de skal ringe psykriatisk og du hyler i ekstase over perfekt blendervalg og gyldent snitt i komposisjonen...
    :razz: :razz: :razz: :razz: Haha, dagens ekstreme latteranfall


    Ellers; Vanvittig mye pene bilder; Men disse bildene av uoppmerksomme fugler osv; Er det brukt helt sinnsyke zoom linser for å ta disse?




    Er det slik med Speilrefleks; At hvis du har en god zoom linse; Så kan du sitte på en 20 meters avstand og ta nærbilder av ett dyr? Og få ett helt klare og fine bilder?

  5. #45
    Intermediate jozho sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    1,530
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har du pengene så gjør du det... DO IT!

    (Har jo også D40 eller Pentax kameraet som de selger for 3000kr rundtom også. Syns 350D har for liten søker og er vondt å holde, med batterigrep blir det litt tungt.. baken er som smaken, jeg er lykkelig eier av Nikon D40. Kunne slengt opp noen bilder, men er vanskelig å vite hva du "ser" etter.)


    (Du må ivertfall hvis det er snakk om liv og død, Quote "dødslyst")

    EDIT: hehe... kom litt sent... skulle jo bare poppe popcorn..
    EDIT2: Nikon Nokia Tokina... Tomato Potato...

  6. #46
    Intermediate Ratata sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,024
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ruxxy
    :razz: :razz: :razz: :razz: Haha, dagens ekstreme latteranfall


    Ellers; Vanvittig mye pene bilder; Men disse bildene av uoppmerksomme fugler osv; Er det brukt helt sinnsyke zoom linser for å ta disse?




    Er det slik med Speilrefleks; At hvis du har en god zoom linse; Så kan du sitte på en 20 meters avstand og ta nærbilder av ett dyr? Og få ett helt klare og fine bilder?
    I teorien ja, det ligger nok litt arbeid bak bildene mht. åteplassering, kamo og artskunnskap. Men fuglefotografer er veldig glad i lange brennvidder (300-800mm), disse er generellt veldig dyre om man skal ha "skikkelig" kvalitet, ett objektiv til 2-3 månedslønner er helt normalt...

  7. #47
    Intermediate Ratata sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,024
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jozho
    Har du pengene så gjør du det... DO IT!

    (Har jo også D40 eller Pentax kameraet som de selger for 3000kr rundtom også. Syns 350D har for liten søker og er vondt å holde, med batterigrep blir det litt tungt.. baken er som smaken, jeg er lykkelig eier av Nokia D40. Kunne slengt opp noen bilder, men er vanskelig å vite hva du "ser" etter.)


    (Du må ivertfall hvis det er snakk om liv og død, Quote "dødslyst")
    Hah! Nokia D40!!!? Er det den med GPS? LOL!

  8. #48
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ruxxy
    Er det slik med Speilrefleks; At hvis du har en god zoom linse; Så kan du sitte på en 20 meters avstand og ta nærbilder av ett dyr? Og få ett helt klare og fine bilder?
    Dette er bare et spørsmål om hvilken brennvidde objektivet ditt har, og om du greier å holde kameraet i ro i løpet av eksponeringstida.

    -k

  9. #49
    Intermediate jozho sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    1,530
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ratata
    Hah! Nokia D40!!!? Er det den med GPS? LOL!
    Crap... Burn... jeje.. popcornen plinget!?... Nikon skal det være...

  10. #50
    Intermediate ruxxy sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    1,612
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ratata
    I teorien ja, det ligger nok litt arbeid bak bildene mht. åteplassering, kamo og artskunnskap. Men fuglefotografer er veldig glad i lange brennvidder (300-800mm), disse er generellt veldig dyre om man skal ha "skikkelig" kvalitet, ett objektiv til 2-3 månedslønner er helt normalt...
    Håper vi snakker om månedslønna til en 16 åring som er deltidsansatt som vasker.

    Men det skal da være fullt mulig å ta gode bilder med KIT linsa? Det er bare det at mulighetene er tilgjengelige når du føler for å ta enda bedre bilder?

  11. #51
    Intermediate jozho sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    1,530
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Gode bilder er nok ikke noe problem*, men å ta bilder av en skvetten fuggel er nok ikke lett med kit-linsa. (Hvis du ikke dreper den og stopper den ut.) Kit linsa zommer ikke særlig mye mer enn et vanlig kompaktkamera(3x), men her har du ivertfall muligheten til å oppgradere.


    *hvis alt det andre stemmer..

    En morsomhet for de mest ekstreme fulgetitterene:
    Sigma APO 200 - 500 mm F2.8 lens: Digital Photography Review

  12. #52
    Intermediate ruxxy sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    1,612
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jozho
    Gode bilder er nok ikke noe problem*, men å ta bilder av en skvetten fuggel er nok ikke lett med kit-linsa. (Hvis du ikke dreper den og stopper den ut.) Kit linsa zommer ikke særlig mye mer enn et vanlig kompaktkamera(3x), men her har du ivertfall muligheten til å oppgradere.


    *hvis alt det andre stemmer..

    En morsomhet for de mest ekstreme fulgetitterene:
    Sigma APO 200 - 500 mm F2.8 lens: Digital Photography Review
    Hahaha, dude.. Men hvor langt kan man zoome inn med ei Zoom linse til ett par tusen da?

    Finnes det noen guide for HELT nybegynnere jeg kan lese litt på og se om jeg fatter interesse.

    Alt dette med Lukkerhastighet og ISO burde en vell ha planta godt inn i skallen for å ta gode bilder.

  13. #53
    Intermediate jozho sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    1,530
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Her har du en kar som tar for seg nikon sin standard linse serie:
    YouTube - Nikkor DX lens group test review
    Litt uti viser han utsnitt som viser full tele ved 55, 70, 135 og 200mm.

    Får jo f.eks en Tamron 55-200 linse for rundt en tusing.. men når vi kommer opp i slike brennvidder så begynner du nok å få lyst på bildestabilisering (Bla. 3000krs Pentax har dette i huset!!) og slikt.

  14. #54
    Newcomer Cyrus the virus sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    250
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ruxxy
    Jeg trenger å bli overbevist... Har dødslyst på DSLR; Men har en følelse av at det kan være en engangsting... Blir resultatene så bra at jeg får lyst å gå en ekstra tur for å ta bilder?
    Helt klart!! DSLR er jo helt konge. Bor det en liten amatørfotogr i deg..... Må du jo bare

    Cyrus

  15. #55
    Intermediate ruxxy sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    1,612
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har skjønt at jo mere mm du har på linsa; Jo lengre kan du zoome inn.

    Hva indikerer dette egentlig? F.eks hvis ei linse har disse dataene; 100-300 mm? Er dette diametern på linsa vet de forskjellige innstillingene? Eller lengden på linsa, eller; ja?

    Sett litt på Cameralabs.com - Der nevnes det under 400D rewiev'n at du kan se hvilken ISO hastighet du har valgt, Lukkerhastighet og blur osv på Skjermen hele tiden, men det kan du ikkje på 350D; Stemmer dette? Litt nedtur isåfall.

    Støtter 350D alle linsene 400D støtter også? EF-S osv?

    Takk for alle svarene

  16. #56
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ruxxy
    Jeg har skjønt at jo mere mm du har på linsa; Jo lengre kan du zoome inn.

    Hva indikerer dette egentlig? F.eks hvis ei linse har disse dataene; 100-300 mm? Er dette diametern på linsa vet de forskjellige innstillingene? Eller lengden på linsa, eller; ja?
    Angle of view - Wikipedia, the free encyclopedia

    An example of how lens choice affects angle of view. The photos below were taken by a 35 mm still camera at a constant distance from the subject.

    28mm


    50mm


    70mm


    210mm
    -k

  17. #57
    Intermediate Ratata sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,024
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ruxxy
    Jeg har skjønt at jo mere mm du har på linsa; Jo lengre kan du zoome inn.

    Hva indikerer dette egentlig? F.eks hvis ei linse har disse dataene; 100-300 mm? Er dette diametern på linsa vet de forskjellige innstillingene? Eller lengden på linsa, eller; ja?

    Sett litt på Cameralabs.com - Der nevnes det under 400D rewiev'n at du kan se hvilken ISO hastighet du har valgt, Lukkerhastighet og blur osv på Skjermen hele tiden, men det kan du ikkje på 350D; Stemmer dette? Litt nedtur isåfall.

    Støtter 350D alle linsene 400D støtter også? EF-S osv?

    Takk for alle svarene
    100-300mm er brennvidde, dvs avstanden mellom fremste objektiv og filmplanet/sensor. Jo lengre brennvidde jo større forstørrelse. Som jeg antydet, slike objektiver koster noen laken, disse rimelige multizoom'ene er sjelden brukbare i annet enn sollys. Jeg tenker da spesielt på multizoomer med brennvidde 75-300 uavhengig av produsent. En tommelfingerregel er at man ikke skal ha lukkertid som er kortere enn brennvidden, har du ett 200mm objektiv bør du ha minst 1/200 lukkertid for å unngå bevegelsesuskarphet.

    EF 400 mm f/5.6 koster litt i overkant av 10.000,-
    EF 400 mm f/4.0 med defraksjonsoptikk koster 57.000,-
    EF 400 mm f/2.8 med bildestabilisator koster 67.000,-

    Uten godt dagslys kan man fort få problemer med 400 f/5.6 og lukker under 1/300 - 1/400, er man i samme situasjon med en EF 400 f/2.8 kan man kose seg med i samme lyset og operere med 1/600 - 1/800 lukkertid.

    Mindre blendertall = større lysåpning = mer lys = kortere lukkertid = skarpe bilder

    350D og 400D støtter samme objektivfatning, EF-s objektiver kan kun benyttes på de enkelte Canonhus, bl.a EOS 300D, 350D, 400D, 20D og 30D. EF-s passer ikke på EOS 1D/1Ds-serien

  18. #58
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Fuglefotografi og deltidsjobb er kanskje ikke så lett å kombinere.

    Men noen litt rimeligere alternativ som du kanskje kan kikke på:


    Canon 70-300mm IS
    Canon 70-200mm f/4.0L
    Sigma 50-150mm f/2.8

    Merk at "f/2.8" betyr at objektivet er mer lysterkt enn ett med "f/4.0" noe som gjør at du kan ta bilder i dårligere belysning, men også at objektivet veier mer og koster mer. I noen tilfeller kan IS (Image Stabilizer) oppveie for dårlig lysstyrke.

    -k

  19. #59
    Intermediate jozho sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    1,530
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva blir det til?

    Mens du går rundt og lurer så skyter vi andre *kremt* fantastiske bilder...

    (Sørjæren - 1.jan 2008 - lettere etterarbeidet)

  20. #60
    Intermediate ruxxy sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    1,612
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tenker hardt, og mye! Nettop kjøpt inn senterkanal til prisen av 400D så...

    Ser at 450D kommer i Mars.. Da vill nok 400D falle litt mer i pris? Noen som vet hva som er så bra med 450D da? Noe revolusjonerende en MÅ ha?

Side 3 av 3 FørsteFørste 1 2 3

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •