Skal kjøpe speilrefleks - valgets kvaler. - Side 60

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 60 av 104 FørsteFørste ... 10 20 30 40 50 56 57 58 59 60 61 62 63 64 70 80 90 100 ... SisteSiste
Viser resultater 1,181 til 1,200 av 2075
  1. #1181
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er ... dette IRONI???!! :twisted: :roll: :lol:

  2. #1182
    Expert RoKo sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    6,554
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Flageborg
    Ser ut som man må opp på 18-250 for å få HSM - hvis huset er fra Canon...
    Ja, det kan jo stemme - det VAR noe med dette, ja.

    Da benytter Japan Photo feil bilde på sin side for dette objektivet med Canon-fatning!
    Det står nemlig HSM på objektivet...

  3. #1183
    Intermediate homecinema sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,116
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Som andre har vært inne på her så ligger det mer bildekvalitet i optikken enn i huset. Altså gir dyr optikk og "billig" hus større potensiale enn det motsatte.
    Når det gjelder disse superdupermega-zoom objektivene det er snakk om her (da tenker jeg på zoom-område og ikke kvalitet...) så er det En ting det alltid går utover og det er lysstyrken. Greit til bruk utendørs med fullt dagslys, men innendørs blir det IMHO nesten ubrukelig. Engrei "regel" å bruke er at om du deler max brennvidde med min. brennvidde bør ikke svaret bli særlig mer enn 3. F.eks. 70-200mm som Canon har gir 2,86.Det finnes ikke et objektiv med zomm-område fra 18-250 som er bra! Det er alltid dårlig når det gjelder lysstyrke.
    Om man synes det er tundvindt med 2!!! objektiver så påstår jeg at DSLR ikke er svaret. Mye av moroa med DSLR er jo nettopp å kunne utnytte flere objektiver som har forskjellige styrker. Min erfaring er forøvrig at det er uhyre sjelden man ikke har tid til å bytte objektiver når det er behov for det. Mitt råd blir uansett at et minste startoppsett for DSLR består av et objektiv som går opp til 70-100mm og et teleobjektiv som strekker seg til 200-300mm. Har man 2 slike objektiver med bra lysstyrke så dekker man 85% av behovene når man fotograferer.

  4. #1184
    Intermediate LarsGr sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Poster
    1,947
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Skjønner at man ikke kan få i pose og sekk, men finnes det ikke et "universalobjektiv" (18-200) som er bedre enn kitobjektivet, i mitt tilfelle Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS?

    Evt kan jeg jo bare kvitte meg med speilrefleksen og kompaktkameraet og heller kjøpe et G11(eller G12 når det kommer)..

  5. #1185
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

  6. #1186
    Intermediate gorg sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    2,771
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av LarsGr
    Skjønner at man ikke kan få i pose og sekk, men finnes det ikke et "universalobjektiv" (18-200) som er bedre enn kitobjektivet, i mitt tilfelle Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS?

    Evt kan jeg jo bare kvitte meg med speilrefleksen og kompaktkameraet og heller kjøpe et G11(eller G12 når det kommer)..


    Det skal nok være ganske okei.
    Men har en heftig prislapp. Forresten 28-300mm

    Men, Sigma har et 18-200mm objektiv, men om det er noe særlig bedre enn 18-55 kan jeg ikke si. Byggekvaliteten er nok en god del bedre da.

    Canon 28-135mm, 24-105L er vel de eneste alternativene.

    Ellers må du gå for noe i duren 18-55 pluss en 50-200 / 70-200.

  7. #1187
    Intermediate mteinum sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    4,058
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    1.7 kg, $2400, f 3.5

    Til den prisklassen og vekta så kunne man vel forventet litt bedre lysstyrke. Du skal vel være godt over middels interessert for å dra rundt på den store klumpen...

    Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM Lens Review

  8. #1188
    Intermediate LarsGr sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Poster
    1,947
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av gorg
    Canon 28-135mm, 24-105L er vel de eneste alternativene.

    Ellers må du gå for noe i duren 18-55 pluss en 50-200 / 70-200.
    18-55mm har jeg, og 55-250mm kvittet jeg meg med da dette ble liggende ubrukt....

    Er det dette du tenker på? Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM - 3.994,- - Japan Photo Norge

  9. #1189
    Expert Flageborg sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    5,594
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av LarsGr

    1. men finnes det ikke et "universalobjektiv" (18-200) som er bedre enn kitobjektivet, i mitt tilfelle Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS?

    2. Evt kan jeg jo bare kvitte meg med speilrefleksen og kompaktkameraet og heller kjøpe et G11(eller G12 når det kommer)..
    1. 18-55mm har lenge vært kitobjektiv. Det må være en grunn til at det i den senere tid har kommet et kitobjektiv med varianten 18-105mm. Om ikke lenge vil 18-200/250/270 være det "normale" kitobjektivet.
    Har du eksempler med noen bilder av dine motiver?(les: fotomotiver)

    2. Se heller på mulighetene med speilrefleks, også framover i tid....., men jeg kan godt skjønne at "fotografisk" frustrasjon kan medvirke til ubetenksomme beslutninger. Her kan du se hva filmskaperne pusler med for tiden......filmen nederst på siden:

    FotoVideo Norway AS

    -

  10. #1190
    Intermediate Eleanor sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2009
    Poster
    714
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mteinum
    1.7 kg, $2400, f 3.5

    Til den prisklassen og vekta så kunne man vel forventet litt bedre lysstyrke. Du skal vel være godt over middels interessert for å dra rundt på den store klumpen...

    Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM Lens Review
    Ikke direkte uenig mteinum, men det er vel noen fysiske størrelser som må gjelde for lysstyrke og brennvidde for kamera obtikk.
    Det at linsa er byggd for å kunne brukes sammen med full format brikker, gjør også en hel del for dette forholdet, og gjør sitt med størrelsen på linseelementene og vekt størrelse pris for slike zoomlinser som skal gi en god ytelse.

  11. #1191
    Intermediate LarsGr sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Poster
    1,947
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Flageborg
    Har du eksempler med noen bilder av dine motiver?(les: fotomotiver)


    -
    Det brukes nok mest til nærfotografering, og endel innendørs. Feks til å ta bilder til min profil her inne..

    Men til feriefotografering kunne det vært ok med litt mer zoom..

  12. #1192
    Intermediate mteinum sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    4,058
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av LarsGr
    Men til feriefotografering kunne det vært ok med litt mer zoom..
    Tenker du på stranda nå?

  13. #1193
    Intermediate LarsGr sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Poster
    1,947
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mteinum
    Tenker du på stranda nå?
    :twisted:

  14. #1194
    Intermediate Spiff79 sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2009
    Sted
    Stavanger
    Poster
    1,762
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av LarsGr
    :twisted:
    Har konsumert noen liter øl på Zakken kaien i Bergen på sommerstid oppigjennom årene, og skjønner godt du vil ha bedre zoom med de flotte damene som lusker rundt

  15. #1195
    Expert Flageborg sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    5,594
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av LarsGr

    Det brukes nok mest til nærfotografering, og endel innendørs. Feks til å ta bilder til min profil her inne..

    Men til feriefotografering kunne det vært ok med litt mer zoom..
    Vi har akkurat de samme kriteriene i jakten på linse........
    For min del vurderer jeg om dagens Sigma 18-200mm kanskje burde være 18-???......litt mer enn i dag.

    La oss ta noen "billedlige" eksempler........

  16. #1196
    Expert Flageborg sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    5,594
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    La oss si at vi tar....

    En liten reise til Atomkraftverket i Motovodjevski, for å dokumentere denne "tikkende bomben".........som alene spyr ut miljøgifter 5 ggr Norges totale utslipp.

    Brennvidde 18mm




    Brennvidde 135mm




    Brennvidde 180mm


  17. #1197
    Intermediate gorg sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    2,771
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av LarsGr
    18-55mm har jeg, og 55-250mm kvittet jeg meg med da dette ble liggende ubrukt....

    Er det dette du tenker på? Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM - 3.994,- - Japan Photo Norge
    Den vil nok være ganske mye bedre enn kitobjektivet.
    Sjekk photozone.de for omtale.

    Men du får ikke samme vidvinkel, og ikke den store telezoomen, men er nok til prisen noe av det bedre du får tak i.

    Skulle jeg valgt ville jeg kjøpt to objektiv, et til å dekke området 20-50 et annet til 50/70 og oppover.

    Personlig bruker jeg nesten ikke zoom objektiv, men det er absolutt greit å ha.
    Har 17-40, 24-70 og 70-300 av zoom objektiv.

  18. #1198
    Intermediate gorg sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    2,771
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mteinum
    1.7 kg, $2400, f 3.5

    Til den prisklassen og vekta så kunne man vel forventet litt bedre lysstyrke. Du skal vel være godt over middels interessert for å dra rundt på den store klumpen...

    Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM Lens Review
    3.5 er jo da ganske bra til å være zoom, spesielt zoom med nesten 11x zoom.

    De beste zoomene som eksisterer nå, eks 70-200 2.8 IS har 2.85x zoom og 2.8. Den er stoor

    Det er nesten umulig å oppnå noe bedre. I et 2.8 zoom objektiv er det myyye glass, og for å i det hele tatt ha 2.8 på 28-300 vil nok størrelsen måtte dobbles.

    Hvis man går for 24-70 2.8 eller 17-55 2.8 IS og et 70-200 2.8 IS vil det koste mye mer enn 28-300, samt to stykk objektiv istedet for ett.

    Hvis man skal ha ETT objektiv får man ikke det store mtp blenderåpning, vekt, bildekvalitet etc. Man må ofre noe

  19. #1199
    Intermediate LarsGr sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Poster
    1,947
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hmmm..
    Jeg som trodde dette var en "no-brainer"; altså erstatte 18-55mm og 55-250mm med ett 18-200/250mm...

    Egentlig har jeg lyst på en vidvinkellinse også....

  20. #1200
    Intermediate Spiff79 sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2009
    Sted
    Stavanger
    Poster
    1,762
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Flageborg

    som alene spyr ut miljøgifter 5 ggr Norges totale utslipp.



    :shock:

Side 60 av 104 FørsteFørste ... 10 20 30 40 50 56 57 58 59 60 61 62 63 64 70 80 90 100 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •