Skal kjøpe speilrefleks - valgets kvaler. - Side 17

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 17 av 104 FørsteFørste ... 7 13 14 15 16 17 18 19 20 21 27 37 47 57 67 77 87 97 ... SisteSiste
Viser resultater 321 til 340 av 2075
  1. #321
    Newcomer PiffPaff sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    107
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av a|ex
    Er ingen som tilfeldigvis har et pent brukt EF 400mm f/2.8 IS USM II til salgs vel?
    Høres veldig dyrt ut.. he he. Kan du ikke bare heller kjøpe en 1.4 evt 2.0 teleconverter? Regner med du sitter på en 200mm eller liknende fra før?

    Jeg kjører nå med 1.4 teleconverter(Nikon TC-14e) på min 70-200 VR linse, og den funker veldig bra. Taper bare ett blendertrinn, dvs jeg havner på 4. Ikke mere enn 280mm, men vil du ha 400, så kan du jo gå for en 2.0 teleconverter. Ulempen her er jo at man taper 2 blendertrinn, noe som begynner å bli i meste laget.. men i forhold til pris, så er det ikke sikkert det er en dum investering. Spørs litt om du tar mest bilder under lyse forhold med en 400mm eller om du også kommer til å bruke denne i litt dunklere belysning.


    Har forresten bestillt meg Canon pixma Pro 9500 A3 printer i dag. Johoo! Kan nesten ikke vente til den kommer :-D

  2. #322
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av killroy
    Fått ny nabodama i små klær

    Steike for et objektiv dette må koste flesk f/2,6 på en 400mm (35mm eller cropp 1,6?) ......

    Ka ska du se på nå da, skosåla til utøverane ?

    /L
    Mark III har en cropfaktor på 1,3. Det vil si tilsvarende 520mm med 400mm f/2.8. Neida, rekkevidden er ikke så ekstrem, men til tippeligefotball er man nesten nødt til å ha et såpass lyssterkt objektiv med god rekkevidde. Men utstyrsoptimalisering koster flesk...

    Jeg ser mange foretrekker 400mm f/2.8L fremfor 600mm f/4.0L til fotball.

    I dag benytter jeg en 70-200mm f/2.8L på 30D (1,6 crop, 5fps), altså i praksis 110-320mm, og det fungerer veldig bra på "egen banehalvdel". På motsatt side må det såpass kraftig beskjæring til at resultatet sjelden blir optimalt. Har også prøvd meg med en 2x converter, men autofokusen blir mye dårligere når blenderen tvinges opp i f/5.6.

    Har testet en Mark II N med 400mm f2.8L IS USM II, og det er utrolig hvor stor forskjell det er fra 5 til 8,5 bilder/sek. Autofokusen var også lynkjapp i forhold, og da får jeg vann i munnen når jeg tenker på Mark III....

  3. #323
    Intermediate Ratata sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,024
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av a|ex
    Er ingen som tilfeldigvis har et pent brukt EF 400mm f/2.8 IS USM II til salgs vel?

    Det, og en 1D Mark III blir min neste fotoinvestering
    Forskjellen på de 100 mm i mellom 300 f/2.8 mot 400 2.8 er etter min mening litt bortkastet, spesielt med tanke på pris/brennvidde. Har du en 300 f/2.8 vil du normalt kunne klare deg veeeldig lenge (utsnitt?). Prismessig får man jo nesten 2 stk 300 f/2.8 for prisen av en 400 f/2.8 :-) 300'en er dog noe av det råeste du kan sette på Canon'en, selv om man skuler litt på prisen.

    Vektforskjellen de imellom er heller ikke å kimse av... (ca 2.8 kg mot 6 kg pluss halvannet kilo kamera pluss pluss...)

    Her er også en god kandidat til ryggknekker-lista, Sigma 200-500 f/2.8


  4. #324
    Intermediate Ratata sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,024
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Counterpointer
    Betyr det at Tamron 18-200 ikke er like bra?

    Desverre i en optimal verden hadde det løsningen, jeg derimot må forholde meg til et lavt budsjett.ops:
    Jeg er til dels inhabil og mener at man vanskelig kan få noe godt utav slike "alt i ett objektiv". De fungerer til dels greit men med så mye glass og lysstap (dårlig lysstyrke) sier deg seg selv at man møter begrensninger, spesielt tønnetegning, lysbrytning/fortegning og ikke minst lysstyrken.

    Alternativet jeg foreslo er kostbart, men så var det dette med prioriteringer ;-)

  5. #325
    Intermediate Ratata sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,024
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av coopers
    24-70 f/2.8 og 70-200 f/2.8 IS er meget bra objektiv. Jeg savner vel kanskje litt mer vidvinkel enn 24 (jeg har EOS 20D), og 70-200 objektivet er veldig tungt, i tillegg er jo dette hvit farge, så diskre er det heller ikke. Men bildene blir jo bra, det er vel det viktigste?
    Drar med meg kamera med sekk inkl. 70-200 overalt og "alt" blir en vane :-)

  6. #326
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ratata
    Prismessig får man jo nesten 2 stk 300 f/2.8 for prisen av en 400 f/2.8 :-) 300'en er dog noe av det råeste du kan sette på Canon'en, selv om man skuler litt på prisen.
    400'en mente du vel her?

    Joda, du har et poeng der som jeg er enig i. Men akkurat som i hjemmekinoverdenen må man betale mye for det lille ekstra - sånn er det bare!

  7. #327
    Intermediate homecinema sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,116
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ratata
    Drar med meg kamera med sekk inkl. 70-200 overalt og "alt" blir en vane :-)
    Ja enig, er ikke sekken med så er det noe som mangler... :wink: :-D

  8. #328
    Intermediate Ratata sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,024
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av a|ex
    400'en mente du vel her?

    Joda, du har et poeng der som jeg er enig i. Men akkurat som i hjemmekinoverdenen må man betale mye for det lille ekstra - sånn er det bare!
    Går du for en 400/2.8 kan du jo si opp avtalen på helsestudioet og heller
    trimme kondisen med hurtig intervallfotografering i ulendt terreng. Penger spart er penger tjent

    Kveldens kalkyle: (Årsavtale helsestudio x 12 mnd) x ca 25 år = 400/2.8

  9. #329
    Intermediate homecinema sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,116
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Så enkelt kan det sies! Må bare vinkle det riktig! ;-) :-D

  10. #330
    Expert Counterpointer sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    6,311
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Siden det snakkes om denne saken synes jeg det var på sin plass med et bilde. Dette er tross alt en kamera tråd

    Pictured above from left to right are the Canon EF 400mm f/4 L DO IS USM Lens, Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM Lens and Canon EF 500mm f/4 IS L USM Lens with optional Wimberley Lens Plates attached. Wimberley recommends the relatively small P20 model for the 400 DO

  11. #331
    Intermediate Ratata sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,024
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Counterpointer
    Siden det snakkes om denne saken synes jeg det var på sin plass med et bilde. Dette er tross alt en kamera tråd
    Det der er da bare leketøy for små gutter, ekte mannfolk bruker EF 1200 f/5.6L til enhver anledning... 14 meter nærgrense og 16,5 kg objektiv gir garantert gode bilder!

    -33066623_1200-jpg



    Popup-blitz ingen hindring...


  12. #332
    Intermediate Smurfen sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    1,324
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Den siste der var jo helt rå da :shock: tydelig att cannon brukere har ett stort p....kompleks

  13. #333
    Expert Counterpointer sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    6,311
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja den var fin å ha i ryggsekken

  14. #334
    Intermediate Ratata sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,024
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Fra objektivporno til seriøs dagdrømming: Om det er ett objektiv jeg seriøst skulle likt å lagt mine klamme fingre på så er det dette:




    Den legendariske EF 200 f/1.8 som har ett rykte på seg for å være noe av det skarpeste objektivet noensinne, desverre utgått...

    Det svirrer rykter om at en ny utgave med IS er underveis, brukt kan man få disse for $ 3-5000 på Ebay...

  15. #335
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det der har jeg også hørt mange dagdrømmet om. Kan ikke fatte hvorfor canon har sluttet å produsere det, men av en eller annen grunn ligger det fortsatt ute i produktsortimentet på websidene til canon.

    Gleder meg voldsomt til en eventuell ny utgave!

    En ting jeg misliker er hvorfor dem ikke lager de lengre teleobjektivene med fast brennvidde tilgjengelige også uten IS. Det har strengt tatt ikke mye for seg på ekstrem-brennviddene, er svært fordyrende og gjør objektivet mye tyngre.

  16. #336
    Intermediate Ratata sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,024
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Antar Canon er sikre på sin markedsposisjon og utnytter den til de grader, de pøser på med gode og til dels dyre produkter og folk som oss kaster oss gladelig over. Husker selv tilbake til EOS 10D/300D sine glansdager hvor Europa blir "nedprioritert" pga markedskreftene som rår i Østen/USA. Canon Norge fikk inn 30-40 enheter i slengen (mens de opererte med ventelister på noen meter...) og de kunne bygget 3-4 nye fabrikker og fremdeles ikke dekket etterspørselen i Europa/Skandinavia.

    Canon har nok tenkt igjennom porteføljen sin mer enn en gang og de vet nok godt at de som ikke ønsker IS "må" ha det. Jeg savner mer en god skarp fullformat vidvinkelzoom i området ca 12-50mm med f/2.8 uten vignettering, jeg må nok vente litt på den ja...

  17. #337
    Intermediate Smurfen sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    1,324
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ratata ... av ren nysgjerrighet ! Jobber du med foto, eller er du bare en super entusiast. :roll:

  18. #338
    Expert akto sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    6,483
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ratata
    Jeg savner mer en god skarp fullformat vidvinkelzoom i området ca 12-50mm med f/2.8 uten vignettering, jeg må nok vente litt på den ja...
    12mm uten vignettering hadde vært interessant. Det hadde gjort enkelte jobber mye lettere i alle fall.

    Om det hadde kommet en 12-50mm f/2.8 så hadde den sikkert kostet en del, men jeg for min del kunne kvittet meg med et par objektiver, hvis den hadde vært skarp i gjennom hele zoom-området

    Tok du dette ut av egen fantasi, eller har du hørt noen rykter om noe slikt?

  19. #339
    Intermediate Ratata sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,024
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Smurfen
    Ratata ... av ren nysgjerrighet ! Jobber du med foto, eller er du bare en super entusiast. :roll:
    Litt begge deler, er fotograf/freelancer

    Sitat Opprinnelig postet av akto
    Tok du dette ut av egen fantasi, eller har du hørt noen rykter om noe slikt?
    Står en slik på ønskelista og desverre, den kommer neppe i nær fremtid. Canon har noe å ta fatt i mht. vidvinkeloptikk og hvordan lyset faller inn på CMOS-sensoren.

  20. #340
    Intermediate freddie sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    3,175
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ser det er mange som selger Canon (selvfølgelig) og Sigma optikk til EOS-serien. Er det andre objektivprodusenter som er verdt å se etter?

    Vurderer noe med bedre lysfølsomhet enn originallinsa, men er usikker på om det er en ny zoom eller kanskje et par faste størrelser som gir best utbytte?

    Edit: gjelder EOS 350

Side 17 av 104 FørsteFørste ... 7 13 14 15 16 17 18 19 20 21 27 37 47 57 67 77 87 97 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •