Beste externe harddisk?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 26
  1. #1
    Intermediate Mirage sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    2,057
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Beste externe harddisk?

    Jeg skal ha en extern harddisk, max 1500spenn. Usb2.0, firewire etc...
    Skal hovedsaklig brukes til å lagre musikk(mp3) og lignende media på. Har sett på denne: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=...;view=detailed

    Noen bedre forslag?

  2. #2
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    For 300 kr mer får du en 250 GB LaCie harddisk. Penere design også og uten vifte.

    http://prisguide.hardware.no/friteks...&pricemax=

  3. #3
    Active Prec sin avatar
    Medlem siden
    May 2003
    Poster
    428
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hadde vurdert eksternt hdkabinett for 3.5" disk + en hd på min 200gb

  4. #4
    Active macca sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    402
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Denne koster bare 1250,-
    200GB, men riktignok kun USB 2.0 - men det jo kjapt nok!?

  5. #5
    Administrator Ak sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    13,124
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    USB 2.0 er vel 54Mb/s, noe som er grei hastighet, men har aldri testet selv.

  6. #6
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det riktige er...kremt...60MB/s (eller 480Mbps).

  7. #7
    Intermediate kjelli sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    1,408
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Av de USB diskene jeg har testet har det bare tull i forhold til Firewire diskene.

    Kjelli

  8. #8
    Administrator Ak sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    13,124
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det riktige er...kremt...60MB/s (eller 480Mbps).
    Riktig skal være riktig.

    Av de USB diskene jeg har testet har det bare tull i forhold til Firewire diskene.
    Hva kan være årsaken til dette ? Hastigheten er tross allt ikke så mye høyere (100MB/s)

  9. #9
    Intermediate kjelli sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    1,408
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ak
    Det riktige er...kremt...60MB/s (eller 480Mbps).
    Riktig skal være riktig.

    Av de USB diskene jeg har testet har det bare tull i forhold til Firewire diskene.
    Hva kan være årsaken til dette ? Hastigheten er tross allt ikke så mye høyere (100MB/s)
    Jeg vet ikke. Tror det har noe med store filer. Hvis filene er store så synker overføringshastigheten. Noe ala SCSI og IDE i "gamle" dager.
    Men dette er bare spekulasjoner fra min side.

    Mitt råd er å kjøpe en disk som både har Firewire og USB, så er det alltid en løsning

    Kjelli

    Edit, fant svaret. Klipper inn fra en annen side her.

    Question: FireWire or USB 2.0, which is faster?
    Answer: FireWire is faster than USB 2.0.

    Question: Hold on...USB 2.0 is a 480 Mbps interface and FireWire is a 400 Mbps interface, how can FireWire be faster?
    Answer: Raw throughput rating numbers alone don't tell the whole story, as explained below.

    The throughput numbers would lead you to believe that USB 2.0 provides better performance. But, differences in the architecture of the two interfaces have a huge impact on the actual sustained "real world" throughput. And for those seeking high-performance, sustained throughput is what it's all about (reading and writing files to an external hard drive for example).

    Architecture - FireWire vs. USB 2.0

    FireWire, built from the ground up for speed, uses a "Peer-to-Peer" architecture in which the peripherals are intelligent and can negotiate bus conflicts to determine which device can best control a data transfer


    USB 2.0 uses a "Master-Slave" architecture in which the computer handles all arbitration functions and dictates data flow to, from and between the attached peripherals (adding additional system overhead and resulting in slower, less-efficient data flow control)

    Performance Comparison - FireWire vs. USB 2.0
    Read and write tests to the same IDE hard drive connected using FireWire and then USB 2.0 show:

    Read Test:
    5000 files (300 MB total) FireWire was 33% faster than USB 2.0
    160 files (650MB total) FireWire was 70% faster than USB 2.0

    Write Test:
    5000 files (300 MB total) FireWire was 16% faster than USB 2.0
    160 files (650MB total) FireWire was 48% faster than USB 2.0

    FireWire - Still the Performance King!
    As the performance comparison shown above confirms, FireWire remains the performance leader. And is the best choice for DV camcorders, digital audio and video devices, external hard drives, high-performance DVD burners and any other device that demands continuous high performance throughput.

  10. #10
    Active Prec sin avatar
    Medlem siden
    May 2003
    Poster
    428
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vel, jeg kjøpte den LaCie disken som var på ukens tilbud på Netshop.
    Mot mitt eget råd :roll: gakket jeg hen å kjøpte USB2 disk. Kan komme med en tilbakemelding om hvordan den er i forhold til en annen ekstern disk jeg har som er usb2/firewire på 160GB. Denne er "selvbygget" og jeg bruker KUN firewire på den. USB2 har vært for ustabilt. Blir spennede å se om jeg har kastet 1250,-ut av vinduet

  11. #11
    Administrator Ak sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    13,124
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Question: Hold on...USB 2.0 is a 480 Mbps interface and FireWire is a 400 Mbps interface, how can FireWire be faster?
    Answer: Raw throughput rating numbers alone don't tell the whole story, as explained below.
    Og nå har også Firewire 800Mbps interface, så "ledelsen" er jo enda større.

  12. #12
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ak
    Og nå har også Firewire 800Mbps interface, så "ledelsen" er jo enda større.
    Vel, gratulerer da. Og maks lesehastighet på en harddisk er ...?

  13. #13
    Active Prec sin avatar
    Medlem siden
    May 2003
    Poster
    428
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Og du trenger et fw800 kort i maskinen... koster penger...

    Alt kommer an på hva du skal bruke den til. I mitt tilfelle er det lagerplass, derfor tok jeg valg pga pris. Det ble USB2.
    Har du behov for å ta med deg hjemmevideoen og redigere på forskjellige maskiner anbefales fw pga stabilitet og fart.

  14. #14
    Administrator Ak sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    13,124
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vel, gratulerer da. Og maks lesehastighet på en harddisk er ...?
    Selv om dette var et forsøk på å være sarkastisk, skal jeg svare seriøst.
    De beste diskene kan lese i 90MB/s, som er over hva både 400 Mbps interface't og USB 2.0 kan tilby. Var det godt nok svar?

  15. #15
    Active Prec sin avatar
    Medlem siden
    May 2003
    Poster
    428
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Alle data hentet fra Maxtor:

    P-ATA (de vanligste diskene Ultra-ATA) har en maksimum data rate på 133MB/sec
    Første generasjon S-ATA har en maksimum data rate på 150MB/sec.
    Tredje generasjon Ultra320 SCSI har en maksimum data rate på 98MB/sec

    Her er klipp fra Maxtor :
    Sustained transfer rate (maximum):
    - USB 2.0 — 34 MB/sec
    - FireWire — 41 MB/sec
    Bus transfer rate (maximum):
    - USB 2.0 — 480 Mb/sec
    - FireWire — 400 Mb/sec

    FW800 skulle da ha ca 82MB/sec

    S-ATA 2 støtter maksimum data rate på 1.5 GB/sec

  16. #16
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ak
    Selv om dette var et forsøk på å være sarkastisk, skal jeg svare seriøst.
    De beste diskene kan lese i 90MB/s, som er over hva både 400 Mbps interface't og USB 2.0 kan tilby. Var det godt nok svar?
    Var ikke et forsøk på sarkasme nei, langt i fra. Litt stressa for tiden så ting jeg skriver kan sikkert misforståes. Poenget mitt er at å henge seg opp i maksimal overføringshastighet i blir like nyttig som å diskutere speedometeret på en bil. I alle tilfeller vil harddisken likevel være flaskehalsen. Og de tallene du nevner må være ved tømming av cachen i harddisken, da den neppe vil lese større filer i de hastighetene.

  17. #17
    Administrator Ak sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    13,124
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Var ikke et forsøk på sarkasme nei, langt i fra. Litt stressa for tiden så ting jeg skriver kan sikkert misforståes.
    Den er grei

    Poenget mitt er at å henge seg opp i maksimal overføringshastighet i blir like nyttig som å diskutere speedometeret på en bil. I alle tilfeller vil harddisken likevel være flaskehalsen. Og de tallene du nevner må være ved tømming av cachen i harddisken, da den neppe vil lese større filer i de hastighetene.
    Enig. De tallene jeg oppga var ved "buffered" lesing.

  18. #18
    Active Prec sin avatar
    Medlem siden
    May 2003
    Poster
    428
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja nå har LaCie disken på 200GB kommet.
    I pakken var der
    - en svær strømforsyning identisk til den jeg har på min selvbygde disk.
    - USB kabel på 50cm
    - Disken som var forhåndsformatert til FAT32. Tok meg 30 sekunder å formatere den til NTFS.

    Hva manglet etter min mening ?
    - Strømforsyningens fysiske størrelse burde vært mye mindre, samt at den ikke burde lagt midt på ledningen, men nærmere 220V vegguttaket.
    - USB kabel på 2 meter for dem som bruker den med stasjonær pc.
    - Cradle til disken slik at den kan stå oppreist sidelengs. Dette for å få et mer effektivt varmetap + at det ser bedre ut.

    I bruk :
    -Den har vært helt stabil på USB. Min selvbygde disk er ikke stabil på USB.
    - Blir oppdaget og innstallert automatisk i XP
    - Den er hårfint tregere enn FW disken. (har ikke målt, dette er oppfattet ytelse.)
    - Litt mer støy fra denne enn selvbygd, men ikke plagsomt.

    For 1250,- er den et godt kjøp etter min mening.

    Konklusjon : Fornøyd.

  19. #19
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hadde du giddet å knipset et bilde av baksiden av harddisken (som viser inngangene) dersom du har et digitalkamera?

    Dersom en kjøper flere slike disker, vet du om det er mulig å koble de i serie ved hjelp av usb?

  20. #20
    Active Prec sin avatar
    Medlem siden
    May 2003
    Poster
    428
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Scirocco
    Hadde du giddet å knipset et bilde av baksiden av harddisken (som viser inngangene) dersom du har et digitalkamera?

    Dersom en kjøper flere slike disker, vet du om det er mulig å koble de i serie ved hjelp av usb?
    Ingen vits å knipse

    På baksiden er det en strømkobling og en usbkobling samt en av/på knapp.

    Ang seriekobling av usb-disker. Utklipp fra Toms Hardware.

    Kode:
    USB can only accomodate one external device per PC port, which is why high end PCs have as many as eight USB ports. While it is possible to use a USB hub in order for devices to share USB ports, the performance of this alternative varies widely. 
    
    Things are different with FireWire, with all the devices being connected in series forming a logical chain (peer to peer) and where the protocol also permits physical branchings. Thanks to this method, it is possible to span longer stretches. However, if an interconnected device needs to be removed, then it is necessary to interrupt the connection for all the devices that follow in the chain. There is, however, one aspect that FireWire cannot change, either - namely that the existing bandwidth must always be shared by all the devices.

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •