Bi-amping vs Bro-kobling

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 9 av 9
  1. #1
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    1,841
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Bi-amping vs Bro-kobling

    Hei.

    Veldig ny i denne HiFi-verden, men Gud så bitt man blir !!! :-D

    Har en NAD C372 Int.Forsterker samt en C542 CD-spiller.
    Har akkurat bestilt meg et par B&W DM683 etter maaaange timers lytting.
    Planlegger også en C272 når lommeboka strekker til, og det er da jeg lurer:

    Bi-amping eller brokobling ?
    Fordeler og ulemper lydmessig ved det ene eller andre alternativet ?

  2. #2
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Velkommen!
    Søk litt herinne - det er mye stoff om dette under "høyttalere" eller "receivere".

    Bruk "søk" i høyre del av hovedbilde, f.eks skriv bi-amp og kryss av for AVforum

  3. #3
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Velkommen til forumet.

    Mitt inntrykk er at du får mer ut av bi-amping enn brokobling, da sistnevne ikke er like lett å sette opp og kan ikke drive like lave laster som en forsterker som ikke er brokoblet.

  4. #4
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    1,841
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    planen er nå å velge noe litt klarere for Mellomtone/Diskant,
    ala Cambridge eller Lyngdorf..
    Noen som har noe erfaring med slike prosjekter ?

  5. #5
    Intermediate hansam sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    846
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ikke for å være kjip. Men om du søker så finner du sikkert 100 tråder som har diskutert dette før.

    Og etter min mening så kan ikke de to sammenlignes. OM biampingen gjøres ekte, uten passive delefiltre. Men det er min mening.

  6. #6
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    1,841
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja, det finnes sikkert 100 tråder. Men søker man etter slikt, får man også 1 million tråder som ordet bare er nevnt, og som ikke forklarer en dritt om hverken fordeler ulemper eller erfaringer rundt emne. :-)

    men jeg ville bare høre om folk har noen formeninger om det her, og om det er noe særlig forskjell... :-)

  7. #7
    Intermediate Marantz sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    2,654
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av amunds
    Ja, det finnes sikkert 100 tråder. Men søker man etter slikt, får man også 1 million tråder som ordet bare er nevnt...
    Bruk "avansert søk" og søk kun i titler, så slipper du å få "1 million" treff
    Bi-amping vs Bro-kobling-jpg

  8. #8
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    520
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Enkelt å greit.
    NAD 372 blir for svak til å brokobles så bi amping anbefales.

  9. #9
    Intermediate goldeneagle sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    971
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    hadde jeg vært deg så ville jeg definitivt gått for lyngdorf, fantastisk forsterker til en pris som nesten er gi bort pris.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •