Ikke ment som kritikk til Avforum

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 29
  1. #1
    Active Ulven sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    359
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Ikke ment som kritikk til Avforum

    Dette er ikke ment som kritikk til Avforum,MEN ser ikke et bilde mye bedre ut i stort format enn et lite ?

    Ta en kikk på denne linken så ser dere hvor bra det
    kan sees ut i forhold til mindre bilder 8)

    http://gallery.audioreview.com/showp...=1&cat=500

    Er ikke dette noe å tenke på for Avforum :?: en får som sagt et helt annet
    inntrykk og får masse mere detaljer med seg totalt sett :shock:

    Men visst det er plassmangel som avgjør størrelsen for Avforum
    sine repres/bilder osv så er jo det litt synd.


    Mvh
    Ulven

  2. #2
    Expert jfinneru sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    5,983
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    det går nok på plassen ja. løsningen er jo den du viser, nemlig å legge bildene et annet sted og linke :wink:
    Videokalibrerer
    AV-tekniker
    Crestronprogrammerer
    AMX Programmerer
    Freelance AV-journalist

    afinner@online.no

  3. #3
    Administrator Ak sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    13,124
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Pr idag så er det slik jeg har forstått det plassmangel som gjør at det er en begrensning på bildestørrelse. Mulig det vil bli mulighet for større bilder etterhvert?

  4. #4
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Nå har vi bestilt ny Xeon server med stor SCSI disk (og vi kan smekke inn flere ved behov), så vi vil nok være litt mindre restriktive om ikke alt for lenge!

  5. #5
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er ikke lagringsplassen som i utgangspunktet er problemet. Ulvens bilde er ca. 105K, noe som lett komprimeres rett under den grense mag har satt som er på 100K.

    Layoutmesig blir det derimot et problem da Ulvens bilde er 1200 piksler i bredden, mens vanlig oppløsning på de som surfer nettet er 1024 piksler i bredden.

  6. #6
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Ja, er nok ikke helt enig i at bildeformatet Ulven linker til er "bedre" enn nåværende... Imidlertid vil vi kanskje vurdere å øke størrelsen noe, ev. har en "klikk her for fullsize", spesielt hvis vi tillatter større bilder etterhvert.

  7. #7
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Godt forslag, lygren.

    Dette bildet er for eksempel under 90K, så dersom 100K er grensen så kjør på.

  8. #8
    Active Ulven sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    359
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av lygren
    Ja, er nok ikke helt enig i at bildeformatet Ulven linker til er "bedre" enn nåværende... Imidlertid vil vi kanskje vurdere å øke størrelsen noe, ev. har en "klikk her for fullsize", spesielt hvis vi tillatter større bilder etterhvert.
    Utgangspunktet trenger jo ikke være over 100kb, men muligheten for

    "fullsize" er jo kult (og blir sikkert populær) blant mange brukere !!


    Mvh
    Ulven

  9. #9
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    "Klikk her for fullsize" er den mest fornuftige løsningen. Finnes ikke noe mer irriterende enn horisontal skrolling..

  10. #10
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Scirocco
    Finnes ikke noe mer irriterende enn horisontal skrolling..
    http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=302366&cks=PRL

  11. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Peakman
    Sitat Opprinnelig postet av Scirocco
    Finnes ikke noe mer irriterende enn horisontal skrolling..
    http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=302366&cks=PRL
    Sant nok. Koster riktignok 500 kr mer enn det jeg får i første gangs utbetaling fra lånekassen dette semesteret, men pytt. God mat i nudler også

  12. #12
    Intermediate akke sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    629
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Scirocco
    Finnes ikke noe mer irriterende enn horisontal skrolling..
    Enig, og teksten strekker seg også ut til uleselige lengder samtidig.

    Uansett fint om dere øker grensen på bilder til 200k når dere får ny server. Tiger sitt bilde har mye store like flater, det er eneste grunnen til at han klarer og få såpass kvalitet utav et såpass stort bilde.

  13. #13
    Active
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    496
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Tiger
    Det er ikke lagringsplassen som i utgangspunktet er problemet. Ulvens bilde er ca. 105K, noe som lett komprimeres rett under den grense mag har satt som er på 100K.

    Layoutmesig blir det derimot et problem da Ulvens bilde er 1200 piksler i bredden, mens vanlig oppløsning på de som surfer nettet er 1024 piksler i bredden.
    Ja, er det det ennå altså ? Vi har vel ikke solgt noe annet enn 17" og større LCD skjermer ihvertfall de to siste årene, og alle disse har minst 1280 piksler i bredden. CRT og 15" LCD er mer eller mindre borte (solgte tresifret antall LCDer i fjor og 1 stk. 19" CRT). Det selges noe laptoper med 1024 bredde, men de aller fleste vi selger har minst 1400 piksler.

    Så om ikke 1280 og høyere er vanligst ennå tar det ihvertfall ikke lang tid. Og jeg vil tro de fleste her har bedre utstyr enn menigmann ?

    En statisitikk over skjermoppløsninger brukt mot www.avforum.no hadde kanskje vært interessant...

  14. #14
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå er ikke dette stats fra Avforum, men en tilsvarende norsk side. AVforum har såvidt jeg vet ikke noe stats på oppløsning.

    49 1024x768
    26 1280x1024
    18 1152x864
    4 1600x1200
    2 unknown
    1 800x600

    Dette er en del bedre enn hva man finner totalt på nettet. Stats for januar:
    http://www.thecounter.com/stats/2005/January/res.php

  15. #15
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    RE jkirkebo

    Som Peakman viser er det interessante hvilken oppløsning brukerne benytter på skjermen, og ikke den maksimale oppløsning skjermen har.

  16. #16
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av akke
    Tiger sitt bilde har mye store like flater, det er eneste grunnen til at han klarer og få såpass kvalitet utav et såpass stort bilde.
    Tja. :roll:

    Her er et annet bilde, som igjen ikke er mer enn 92Kb.

  17. #17
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har selv en kompis som sitter med 21" crt og "blindeskrift" oppløsning. Jeg har prøvd å forklare til han at han må bruke 1600 x 1200, men det syns han er alt for smått. (jeg har selv 1400 x 1050 på en 14" på lappis)

  18. #18
    Active
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    496
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Tiger
    RE jkirkebo

    Som Peakman viser er det interessante hvilken oppløsning brukerne benytter på skjermen, og ikke den maksimale oppløsning skjermen har.
    Men dessverre viser en LCD-skjerm et helt ræva bilde om man kjører lavere oppløsning enn det den er bygd for (unntaket er 800x600 på en 20"). Det er sikkert endel som kjører den lavere, men de aller fleste jeg ser står i "native" oppløsning.

    Må man kjøre 1024 elns. på en 17" har man IMHO kjøpt for liten skjerm. Heldigvis forsvinner 17" også snart fra markedet nå som man får meget bra 19" av annerkjent merke for under 3500,-

    Skulle forøvrig ønske at noen snart kunne lage en 19-20" 16:9 skjerm med 1920x1080 oppløsning. 23" 16:10 skjermene med 1920x1200 er alt for dyre ennå

  19. #19
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå vil jeg tro de fleste sitter med CRT skjerm enda. Jeg har enda ikke funnet en skjerm jeg vil ha under 8k. (minimum 1600 x 1200)

    Drømmen er selvsagt en 24" LCD.

  20. #20
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Peakman
    Drømmen er selvsagt en 24" LCD.
    Hvorfor det? En mye mindre kostbar drøm er to stk 17" LCD. Disse gir en større flate enn den 24" skjermen du linket til og er samtidig mye enklere å jobbe med.

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •