Klipsch klubben - Side 766

Sponsorer:
Takk Takk:  2
Like Like:  4
Side 766 av 1034 FørsteFørste ... 266 626 636 646 656 666 676 686 696 706 716 726 736 746 756 762 763 764 765 766 767 768 769 770 776 786 796 806 816 826 836 846 856 866 876 886 896 906 ... SisteSiste
Viser resultater 15,301 til 15,320 av 20677
  1. #15301
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    4,267
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av websen
    Vi har ikke hørt denne nye fra Emotiva enda, da den ikke er på markedet, så ingen av oss kan uttale noe om vi ikke har hørt enda, men spesifikasjonen til Emotiva med samme priset Parasound, vil sette Emotiva i en helt annen klasse enn Parasound (7 x 350 watts @ 8 ohms, class H, 3,3 kVA strømforsyning)

    Jeg er ikke i tvil om hva jeg ville betalt for hvis man må betale like mye for en Halo, for å si det slik. En effektforsterker skal nå bare levere mest mulig kraft uten å farge lyden. Den jobben går det vel for det meste til forforsterkeren.

    Jeg er meget nysgjerrig på hvordan den hadde fungert på mine RF-63.
    Regner med minst samme løftet og kontroll i basstrykket som noen opplevde ved å bytte ut en XPA-5 med to monoblokker XPA-1.

    det er en veldig forenkling det der med at effekt trinnet bare skal levere nok kraft uten farging, den må inneha visse kvaliteter også, men er enig at effekt ikke klarer å trylle frem noe pre ikke leverer, derfor er det smart å ha minst like dyr , hvis ikke dyrere pre enn effekt
    og klipsch skriker etter kvalitet for å levere optimalt av hva de kan , og det er fxxxx meg ikke lite

  2. #15302
    Intermediate websen sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2009
    Poster
    691
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av eddie
    For det første så trenger du ikke 350w på klipsch,rett og slett bullshit.for det andre så kan du drite i speksa da det er kvaliteten på produktet som teller og som sagt tidligere så blir det feil og sammenligne de to da parasound er flere klasser bedre...Som sagt så er emotiva bra til prisen men RF63 osv fortjener bedre
    Nå snakker du som om Emotiva skulle være et dårlig valg. Men det er det ikke, fordi jeg er meget fornøyd med lyden min, og hvordan den matcher sammen med Onkyo-receiveren min, og mine Klipsch Reference-er.

    Emotiva XPA-5 holder i massevis til mine RF-63, RC-64 og RS-52. Dette nye monsteret fra Emotiva er overkill i denne sammenhenhen - har ikke nektet for det.

    Men at det tas ut konklusjoner før den har blitt testet, finner jeg heller merkelig.
    • Hva om jeg har rett i mine antakelser? (de er ikke tatt ut av lufta, men er en sammensetning av egne og andres erfaringer, samt sunn logisk tekning, som jeg pleier å være god til)
    • Hva om den er minst like fin i lyden som Emotiva i dag, dvs matcher godt sammen med Klipsch Reference, eller bedre siden den er av nyere teknologi? (en kombo som flere enn meg er svært fornøyd med)
    • Hva om økning i kraft løfter bassområdet som noen har erfart, og at det dermed låter enda "sprekere" ved å gå over Fra 1 stk XPA-5 til 2 stk XPA-1 monoblokker? (som også kan virke som overklll)

    Har lest et sted at Emotiva selv har uttalt at med dette nye monsteret, vil det ikke lengre være behov for monoblokkene XPA-1.

    Akkurat nå synes jeg det ble litt for mye "hifi-preg" over diskusjonen hvis man utelukkende henger seg opp i et merke uten at man har testet det først, så vennligst tilbake til intellektuelle og seriøse tanker og heller litt brainstorming rundt disse tankene uten å avfeie med at det ikke er "riktig" merke, for det vet jeg er feil spor å gå i siden jeg av egen erfaring vet at Emotiva kan låte virkelig bra.

    En annen tanke er at når jeg satte på effekt på min Onkyo, hørte jeg ingen - absolutt ingen forskjell i lydsignaturen - kun i spenst og kraft (dynamikk), så det burde vel kanskje underbygge at en effektforsterkere (flest?) fargelegger lyden i heller minimal grad, slik mange blindtester har vist seg?

  3. #15303
    Intermediate eddie sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    3,690
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av websen
    Nå snakker du som om Emotiva skulle være et dårlig valg. Men det er det ikke, fordi jeg er meget fornøyd med lyden min, og hvordan den matcher sammen med Onkyo-receiveren min, og mine Klipsch Reference-er.

    Emotiva XPA-5 holder i massevis til mine RF-63, RC-64 og RS-52. Dette nye monsteret fra Emotiva er overkill i denne sammenhenhen - har ikke nektet for det.

    Men at det tas ut konklusjoner før den har blitt testet, finner jeg heller merkelig.
    • Hva om jeg har rett i mine antakelser? (de er ikke tatt ut av lufta, men er en sammensetning av egne og andres erfaringer, samt sunn logisk tekning, som jeg pleier å være god til)
    • Hva om den er minst like fin i lyden som Emotiva i dag, dvs matcher godt sammen med Klipsch Reference, eller bedre siden den er av nyere teknologi? (en kombo som flere enn meg er svært fornøyd med)
    • Hva om økning i kraft løfter bassområdet som noen har erfart, og at det dermed låter enda "sprekere" ved å gå over Fra 1 stk XPA-5 til 2 stk XPA-1 monoblokker? (som også kan virke som overklll)

    Har lest et sted at Emotiva selv har uttalt at med dette nye monsteret, vil det ikke lengre være behov for monoblokkene XPA-1.

    Akkurat nå synes jeg det ble litt for mye "hifi-preg" over diskusjonen hvis man utelukkende henger seg opp i et merke uten at man har testet det først, så vennligst tilbake til intellektuelle og seriøse tanker og heller litt brainstorming rundt disse tankene uten å avfeie med at det ikke er "riktig" merke, for det vet jeg er feil spor å gå i siden jeg av egen erfaring vet at Emotiva kan låte virkelig bra.

    En annen tanke er at når jeg satte på effekt på min Onkyo, hørte jeg ingen - absolutt ingen forskjell i lydsignaturen - kun i spenst og kraft (dynamikk), så det burde vel kanskje underbygge at en effektforsterkere (flest?) fargelegger lyden i heller minimal grad, slik mange blindtester har vist seg?
    hehe nå er det vel jeg som startet Emotiva tråden.Sier at det er bra saker til prisen men mener 100% seriøst at Parasound er i en litt annen klasse.

  4. #15304
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    4,267
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av websen
    Nå snakker du som om Emotiva skulle være et dårlig valg. Men det er det ikke, fordi jeg er meget fornøyd med lyden min, og hvordan den matcher sammen med Onkyo-receiveren min, og mine Klipsch Reference-er.

    Emotiva XPA-5 holder i massevis til mine RF-63, RC-64 og RS-52. Dette nye monsteret fra Emotiva er overkill i denne sammenhenhen - har ikke nektet for det.

    Men at det tas ut konklusjoner før den har blitt testet, finner jeg heller merkelig.
    • Hva om jeg har rett i mine antakelser? (de er ikke tatt ut av lufta, men er en sammensetning av egne og andres erfaringer, samt sunn logisk tekning, som jeg pleier å være god til)
    • Hva om den er minst like fin i lyden som Emotiva i dag, dvs matcher godt sammen med Klipsch Reference, eller bedre siden den er av nyere teknologi? (en kombo som flere enn meg er svært fornøyd med)
    • Hva om økning i kraft løfter bassområdet som noen har erfart, og at det dermed låter enda "sprekere" ved å gå over Fra 1 stk XPA-5 til 2 stk XPA-1 monoblokker? (som også kan virke som overklll)

    Har lest et sted at Emotiva selv har uttalt at med dette nye monsteret, vil det ikke lengre være behov for monoblokkene XPA-1.

    Akkurat nå synes jeg det ble litt for mye "hifi-preg" over diskusjonen hvis man utelukkende henger seg opp i et merke uten at man har testet det først, så vennligst tilbake til intellektuelle og seriøse tanker og heller litt brainstorming rundt disse tankene uten å avfeie med at det ikke er "riktig" merke, for det vet jeg er feil spor å gå i siden jeg av egen erfaring vet at Emotiva kan låte virkelig bra.

    En annen tanke er at når jeg satte på effekt på min Onkyo, hørte jeg ingen - absolutt ingen forskjell i lydsignaturen - kun i spenst og kraft (dynamikk), så det burde vel kanskje underbygge at en effektforsterkere (flest?) fargelegger lyden i heller minimal grad, slik mange blindtester har vist seg?
    det tror jeg rett og slet theller har med onkyoen din og gjøre, jeg har jobbet i butikk tidligere noen år og kan fint skille mellom effekttrinn så lenge pre/kilde er av god nok kvalitet
    emotiva er forresten meget for penga og ikke ulik parasound nc i mine ører

  5. #15305
    Intermediate c-v sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    2,788
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jokris
    det tror jeg rett og slet theller har med onkyoen din og gjøre, jeg har jobbet i butikk tidligere noen år og kan fint skille mellom effekttrinn så lenge pre/kilde er av god nok kvalitet
    emotiva er forresten meget for penga og ikke ulik parasound nc i mine ører
    Jeg hadde hvertfall uten tvil tatt emotiva over nc igjen! Nc2250 var ikke like god som upa eller xpa i min bok. Halo måtte jeg opp i for å finne noe som overgikk emotiva, men så sinnsykt lite til hjemmekino at det ikke var poeng.
    Para (og da mener jeg Halo, ikke nc) var dog bedre på musikk, enkelt og greit..

  6. #15306
    Intermediate c-v sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    2,788
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av eddie
    hehe nå er det vel jeg som startet Emotiva tråden.Sier at det er bra saker til prisen men mener 100% seriøst at Parasound er i en litt annen klasse.
    Para sin"billig" serie NC er ikke i noen klassen over, så generelt tja.. Halo derimot er i et prissteg og kvalitetsmessig steg over de komponenter emotiva selger pr i dag.

    Kan lett skjønne at folk foretrekker Halo over emotiva, skulle bare mangle da de er Kanonbra, men nc synes jeg faktisk var hakket under xpa både hva ytelse og lyd angår..(og da har jeg ikke engang testet opp mot xpa 2 som skal være en del bedre enn xpa3/5)

  7. #15307
    Intermediate americanFord sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2009
    Poster
    1,458
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget annonser
    1
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tenkte å skaffe meg en rimelig og bra effekt til Klipschene mine, frem til jeg jeg finner en mcintosh rør på brukten. I mellomtiden, potetgull og battery. Smatt, nomnom - gurgle, gurgle.. Liker diskusjonen
    Behringer B215 (fronts) + B212XL (surround) - Sony STR 1040 - Pro Ject Rpm 5.1/ Phonobox S - 2xJamo SUB650 - Apple TV3 - Samsung 60" Plasma

    MIN BLOGG: http://www.inboundswag.no

    ALT I FRA BUSINESS TIL KULTUR + LITT LYD OG MUSIKKRELATERT!



  8. #15308
    Intermediate c-v sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    2,788
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Raya
    Enig med eddie!!
    prøvde emotiva å den gikk ut i gjenn etter par-tre timer, selv om emotiva var sterkere så ble den danket ut av nc2125, para,n spiller mye sprekere, 125 w para rund spiller 200w emo det er hva jeg kom frem til i alle fall, hadde mulighet å kaste bytte for litt siden, men nei glem det. ..;-) Rf 82
    Akkurat det klarer jeg ikke å skjønne.. Nc2125 føltes ikke mye livat på mine rf82. Men watt-messig holder 125 mer enn langt. :-) resten går på smak og lommebokens tykkelse :-)

  9. #15309
    Intermediate americanFord sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2009
    Poster
    1,458
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget annonser
    1
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av eirik89
    Da ankommer Klipsch RF-7 Mk2 sannsynligvis om noen dager. Skal derfor selge mine Klipsch RF-82. Noen som har noen formeninger om hva jeg bør få for dem? Er 100% strøkne! Har egentlig ikke lyst å selge de. Har blitt veldi gla i dem:cry: Men har ikke plass her hjemme til å oppbevare dem. Er uansett bedre og la noen andre få gleden av å eie disse høyttalerene enn å la dem støve ned.
    Gratulerer med RF7 II !
    Behringer B215 (fronts) + B212XL (surround) - Sony STR 1040 - Pro Ject Rpm 5.1/ Phonobox S - 2xJamo SUB650 - Apple TV3 - Samsung 60" Plasma

    MIN BLOGG: http://www.inboundswag.no

    ALT I FRA BUSINESS TIL KULTUR + LITT LYD OG MUSIKKRELATERT!



  10. #15310
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2011
    Poster
    23
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    er emotiva usp-1 en god pre på mine rf-82? vurderer å kjøpe en usp-1 og en xpa-2. blir det så veldig mye bedre enn om jeg bare setter xpa-2 sammen med min yamaha 767? usp-1 skal jo ha litt varm lydsignatur som folk sier du burde ha til klipsch.

    takker for svar

  11. #15311
    Newcomer eirik89 sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2009
    Poster
    89
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av americanFord
    Gratulerer med RF7 II !
    Takk! Kommer sannsynligvis i løpet av uken:-D Kjører Halo P3 og NC2125 nå på RF-82, men må skru ned treble til -2 pga diskanten blir så skarp Jaja, gleder meg vertfall sykt til de nye "gullene" kommer:twisted: Har også kjøpt ny tv benk til anledningen.

  12. #15312
    Intermediate eddie sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    3,690
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av c-v
    Jeg hadde hvertfall uten tvil tatt emotiva over nc igjen! Nc2250 var ikke like god som upa eller xpa i min bok. Halo måtte jeg opp i for å finne noe som overgikk emotiva, men så sinnsykt lite til hjemmekino at det ikke var poeng.
    Para (og da mener jeg Halo, ikke nc) var dog bedre på musikk, enkelt og greit..
    hehe ser der har vi smaksaken igjen,helt motsatt mening her selv om det helt klart finnes bedre Parasound.HCA er min favoritt

  13. #15313
    Intermediate c-v sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    2,788
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av eddie
    hehe ser der har vi smaksaken igjen,helt motsatt mening her selv om det helt klart finnes bedre Parasound.HCA er min favoritt
    Sant så sant! Har ingen erfaring med HCA, så der skal jeg ikke uttale meg, men må være tilbøyelig å innrømme at selv om parasound er gode greier, og da spesielt Halo i mine ører, så er de i Norge noe overpriset (synes jeg) de gjør seg ikke bort med tanke på pris, men jeg mener de godt kunne kostet noen % mindre..

    Ser for meg hvor porno det hadde vært med jc-1 i hus!

  14. #15314
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    4,267
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av c-v
    Sant så sant! Har ingen erfaring med HCA, så der skal jeg ikke uttale meg, men må være tilbøyelig å innrømme at selv om parasound er gode greier, og da spesielt Halo i mine ører, så er de i Norge noe overpriset (synes jeg) de gjør seg ikke bort med tanke på pris, men jeg mener de godt kunne kostet noen % mindre..

    Ser for meg hvor porno det hadde vært med jc-1 i hus!

    skal du ha deg jc1 så må du legge kroner i pre også, har brukt en slik på jobb i 3år og man får det man forer den med, slenger du på en receiver er det i mine øyne helt bortkastet med jc1 og inn i skammekroken rett og slett :twisted:

  15. #15315
    Intermediate c-v sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    2,788
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jokris
    skal du ha deg jc1 så må du legge kroner i pre også, har brukt en slik på jobb i 3år og man får det man forer den med, slenger du på en receiver er det i mine øyne helt bortkastet med jc1 og inn i skammekroken rett og slett :twisted:
    Jeg i utgangspunktet ingen planer on det nei, begynner da å komme i Mcintosh land prisene da, og da liker jeg helt klart de best! Rørbasert pre tror jeg det blir til, og liker godt Mcintosh produkter, så blir nok ikke planlagt noe annet uten at et virkelig kupp skulle oppstå..
    Edit: har på ingen måter tenkt å bytte ut 275 på ei stund heller :-)

  16. #15316
    Intermediate Kriller sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    2,332
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har nå fått en hyggelig sommerpris på Palladium P37:-D

    Har Marantz Sr7005 reciver, og lurer på å bruke den sammen med en Anthem MCA 30 som er en 250w 3 kanals effektforsterker.

    Anlegges skal brukes 90% til film, men vil komponentene blir for simple til ht?

  17. #15317
    Intermediate eddie sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    3,690
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kriller
    Har nå fått en hyggelig sommerpris på Palladium P37:-D

    Har Marantz Sr7005 reciver, og lurer på å bruke den sammen med en Anthem MCA 30 som er en 250w 3 kanals effektforsterker.

    Anlegges skal brukes 90% til film, men vil komponentene blir for simple til ht?
    Hadde heller lagt pengene i noe annet enn Palladium hvis du skal bruke de til 90% film

  18. #15318
    Intermediate Kriller sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    2,332
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av eddie
    Hadde heller lagt pengene i noe annet enn Palladium hvis du skal bruke de til 90% film

    Hvorfor det?

  19. #15319
    Intermediate MR.Chill sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2010
    Poster
    3,325
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av eddie
    Hadde heller lagt pengene i noe annet enn Palladium hvis du skal bruke de til 90% film
    Ja venligst forklar.

    Var å hørte på palladium på OHC, og makan til filmformidlere skal man lete lenge etter.

    Men er jo såklart smak og behag :P

  20. #15320
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2007
    Poster
    961
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sikkert for de det er litt overkill, med Marantzen som forforsterker får du ikke ut potensiale i palladium som er en musikk formidler nesten uten like.
    De låter meget bra til kino også men da hadde jeg kjøpt mye dyrere elektronikk
    for og få max ut av de,med 90 % film er RF 7 MKII eller RF 63 nesten like bra.
    Palladium fortjener virkelig og bli foret med god saker,jeg hørte de også på OHC som kino oppset og reagerte på lyden som jeg pratet med Christian på audiocompaniet om,og han sa også at det ikker er opptimalt og bruke de med receiver som forforsterker.
    Men! har du lyst på palladium er det jo du som bestemmer Kriller
    Det er jo grise lekkre høyttalere.

    O

Side 766 av 1034 FørsteFørste ... 266 626 636 646 656 666 676 686 696 706 716 726 736 746 756 762 763 764 765 766 767 768 769 770 776 786 796 806 816 826 836 846 856 866 876 886 896 906 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •