Entusiasttråd for oss som sverger til stereoanlegg fremfor moteriktig "kringlyd"!

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 16 1 2 3 4 5 11 ... SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 311
  1. #1
    Intermediate Gilmour sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,322
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Entusiasttråd for oss som sverger til stereoanlegg fremfor moteriktig "kringlyd"!

    Jeg sitter her og lytter til musikk denne lørdagskvelden, i kombinasjon med et par gode kaffekopper. Har nettopp hørt på Kings Of Leon live fra O2 på blu-ray, en suveren konsert på mange måter. Med et uncompressed (24-bit/96 khz) 2 kanalslydspor var denne konserten en nytelse fra begynnelse til slutt, og således noe helt spesielt.Blant de beste 2-kanalslydsporene jeg har hørt på dvd/blu-ray konserter noensinne. Ingenting er som å kjenne et porno stereolydspor på et godt anlegg, hvor bassen sitter som et skudd, stereperspektivet bare sitrer og lydbildet er perfekt balansert.

    Dette ga meg inspirasjon til å starte denne tråden, en slags hyllesttråd til stereoen og alle dens gleder.Det er ikke så rent sjelden musikken gir meg skrivelyst og inspirasjon.Jeg ønsker også med dette å lodde stemningen hos andre stereotilhengere her på avforum.Hvis dere finnes? Hva setter dere ekstra pris på ved 2 kanalsoppsett? Hva gjør at dere ikke vil bytte fra 2-kanals anlegg til surroundreceiver og "kringlyd"?

    Hva gjelder meg selv har jeg allerede nevnt noe i første avsnitt, angående et godt stereoperspektiv. I mine øyne er det ingenting som slår en lytteopplevelse av en godt innspilt utgivelse, med et stereoperspektiv som slår lufta ut av deg og får deg til å sitte igjen måpende i sofaen. Videre er det nok et innslag av nostalgi også for min del. Følelsen av å ha en god stereoforsterker stående i kombinasjon med kilde, er en uslåelig følelse. Det gode klassiske stereoanlegget bestående at to solide hifikomponenter: spiller og forsterker. Vel vitende om at musikken er i de beste mulige hender

  2. #2
    Active
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    394
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg for min del ser veldig lite film og hører desto mer på musikk. Så da ser jeg det mye mer hensiktsmessig å legge pengene i 2 kanal lyd.

    (og da uten receiver )

  3. #3
    Intermediate
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    533
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    når ble kringlydmoteriktig. er det galt å like film fremfor musikk?+ er sånn e tolker trådoverskriften din

  4. #4
    Intermediate Gilmour sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,322
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ivara
    Jeg for min del ser veldig lite film og hører desto mer på musikk. Så da ser jeg det mye mer hensiktsmessig å legge pengene i 2 kanal lyd.

    (og da uten receiver )

    Ikke sant, den prioriteringen kjenner jeg meg godt igjen i Jeg ser også mye blu-ray/dvd konserter, derfor har jeg en multispiller til kilde. Hvis ikke hadde jeg valgt en ren CD spiller. Jeg har en stor forkjærlighet for live musikk, elsker gode konserter!

  5. #5
    Intermediate Gilmour sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,322
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av evorkahn
    når ble kringlydmoteriktig. er det galt å like film fremfor musikk?+ er sånn e tolker trådoverskriften din

    Kringlyd har utvilsomt blitt mer og mer moteriktig de seneste årene. Det er ikke så fryktelig mange år tilbake før man for det aller meste kun hadde to kanalsanlegg i de tusen hjem. Hjemmekinobølgen har vært en trendy sak, som har vokst og vokst. Nettopp derfor ønsker jeg å slå et slag for det gode klassiske stereoanlegget.

  6. #6
    Intermediate randall sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Sted
    Oslo
    Poster
    3,255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vel, det å faktisk være tilstede på konserten innebærer jo kringlyd. Og mye av denne "følelsen" ligger i de øvrige kanalene. Derfor foretrekker jeg surround til live-konserter. Og stereo til normale studio-opptak selvsagt.

  7. #7
    Moderator BEF sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    5,837
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    6 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg vil si du har litt feil synsvinkel på dette. Jeg liker selv å se konserter i kinoen, å om jeg kjører i 2.1 eller 7.1 er helt etter hvilke materiale som ligger på skiva. Det er rett og slett produksjonen som avgjør og ikke min idiologi om det ene eller det andre. Jeg ønsker jo bare å få den største opplevelsen når jeg ser konserten på Blu-Ray. Noen ganger er det best i 2.1, mens andre er mye bedre i 7.1.

  8. #8
    Intermediate Gilmour sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,322
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BEF
    Jeg vil si du har litt feil synsvinkel på dette. Jeg liker selv å se konserter i kinoen, å om jeg kjører i 2.1 eller 7.1 er helt etter hvilke materiale som ligger på skiva. Det er rett og slett produksjonen som avgjør og ikke min idiologi om det ene eller det andre. Jeg ønsker jo bare å få den største opplevelsen når jeg ser konserten på Blu-Ray. Noen ganger er det best i 2.1, mens andre er mye bedre i 7.1.
    Nja, vi ser det fra forskjellig perspektiv. Jeg liker generelt ikke kringlyd, og ser det derfor som uhensiktsmessig å bruke penger på et surroundanlegg. Hva gjelder lydkvalitet føler jeg at jeg har fått mye mer igjen slik jeg har brukt budsjettet mitt: nemlig fokusert på å bruke pengene på to høyttalere, forsterker og kilde. Jo færre komponenter å bruke pengene på, jo høyere kvalitet kan man tillate seg i hvert enkelt ledd. Samme økonomiske prinsipp kan brukes når jeg skal oppgradere anlegget: færre ledd i kjeden, betyr færre ledd som behøver oppgradering og man kan tillate seg større pengebruk pr enkelt komponent.

    I tillegg slipper man styret med å bytte receiver når det kommer nye funksjoner,tilkoblinger og denslags. En god og solid stereoforsterker er intet hokus pokus, leverer topp lyd ift summen man betaler fordi den har kun ett hovedfokus, og ikke minst holder seg meget bra i verdi mtp videresalg. Min nåværende Marantz PM15S1 vil jeg tro jeg kan selge videre uten å tape noe som helst om jeg skal oppgradere innen det neste året. Det kan man se langt etter når det gjelder surroundreceivere.

  9. #9
    Intermediate randall sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Sted
    Oslo
    Poster
    3,255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BEF
    Jeg vil si du har litt feil synsvinkel på dette. Jeg liker selv å se konserter i kinoen, å om jeg kjører i 2.1 eller 7.1 er helt etter hvilke materiale som ligger på skiva. Det er rett og slett produksjonen som avgjør og ikke min idiologi om det ene eller det andre. Jeg ønsker jo bare å få den største opplevelsen når jeg ser konserten på Blu-Ray. Noen ganger er det best i 2.1, mens andre er mye bedre i 7.1.
    Helt enig. Og med et surround-anlegg er man ikke "låst" til to kanaler. Men et bra oppsatt godt stereoanlegg, i kombinasjon med en bra innspilling, kan også skape en fin tredimensjonal opplevelse. Dog ikke den kringlyden/"luften" som faktisk var tilstede i salen vil jeg tro.

  10. #10
    Moderator BEF sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    5,837
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    6 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja Gilmour det kan jeg være enig med deg i, bedre med 2 gode en 5 midelmådige kanaler. Er bare synd at du er så bastant, få deg en opplevelse med et flere kanals system som kan levere skikkelig i alle kanaler. Da vil du nok få et annet syn...

  11. #11
    Active
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    394
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av randall
    Vel, det å faktisk være tilstede på konserten innebærer jo kringlyd. Og mye av denne "følelsen" ligger i de øvrige kanalene. Derfor foretrekker jeg surround til live-konserter. Og stereo til normale studio-opptak selvsagt.

    Jeg kan ikke huske å lagt merke til bakhøyttalere på de konsertene jeg har vært på
    (joda jeg misforstår litt med vilje her 8) )

  12. #12
    Intermediate Gilmour sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,322
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BEF
    Ja Gilmour det kan jeg være enig med deg i, bedre med 2 gode en 5 midelmådige kanaler. Er bare synd at du er så bastant, få deg en opplevelse med et flere kanals system som kan levere skikkelig i alle kanaler. Da vil du nok få et annet syn...

    Jeg har hørt svært gode surroundsystemer flere ganger, det kan jeg forsikre Det er bare ikke noe for meg, og ikke en vei jeg er villig til å gå mtp økonomiske investeringer. Føler at jeg får forløst potensialet mitt vedrørende best mulig lydkvalitet ved å holde meg til stereo, fremfor å bygge ut til fullt surroundoppsett. Da ryker pengene svært fort, og man får som nevnte mange flere komponenter som trenger oppgradering når slikt står for tur. Har man noe begrenset økonomi ift hifibruk er det ingen tvil om at tokanals er veien å gå etter min oppfatning.

  13. #13
    Intermediate Protet sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    946
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    /inb4 surround-rant EDIT: aww, for sein

    [YOUTUBE]LQ9USqpclWc[/YOUTUBE]

    Hvis en vil bli noe mer opplyst om problemstillingen ved flere høyttalere, dvs fler enn en, kan jeg trygt anbefale å høre litt på hva Bob Carver har å si om problemene man da nødvendigvis innfører og hvilke problemstillinger som dukker opp rundt høyttalerkonstruksjon og hvilke kompromisser en inngår/kameler en må svelge. det er 'lettbeint underholdning' selvom Carver er en herlig engasjert nerd. "programlederen" kan en godt se bort ifra.

    stereo lytting != live lyd

  14. #14
    Intermediate JosRuu sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2010
    Sted
    Østre Toten
    Poster
    1,283
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg skjønner trådstarter godt selv om jeg har surround. Jeg har flere ganger tenkt at "hvorfor ikke selge alt unntatt fronter og kun ha ett stereo oppsett?" men så tenker jeg også på det at jeg er utrolig glad i film og surround lyd og den ekstra gleden av en film det gir. Film i stereo gir liksom ikke helt det samme...

    Og angående stereo perspektiv så syns jeg ihvertfall selv at jeg har fått til det ganske bra ved å bruke lang tid og en god del jobb på riktig plassering av høyttalerne. Og ved å gjøre dette har jeg fått til ett kompromiss med meg selv som gjør at jeg koser meg når jeg spiller musikk og koser meg når jeg ser film.

    Men dette er jo smak og behag, egentlig skulle man vel hatt 2 anlegg. Ett for film og ett for musikk
    Pioneer SC-LX86 - Midgard Oberon 6.1 x2, Midgard Oberon 4.1 - PS3 - HTPC - B&W DM 683 - B&W DM 685 - Dali Consept 6 - B&W HTM 61 - SVS pc12 sylindersub
    Stuelyd: B&W DM 601 S1 koblet til sone 2 på LX 86 med AirPlay

    http://avforum.no/myhometheater/JosRuu

  15. #15
    Intermediate roeng2 sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    857
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gilmour
    Nja, vi ser det fra forskjellig perspektiv. Jeg liker generelt ikke kringlyd, og ser det derfor som uhensiktsmessig å bruke penger på et surroundanlegg. Hva gjelder lydkvalitet føler jeg at jeg har fått mye mer igjen slik jeg har brukt budsjettet mitt: nemlig fokusert på å bruke pengene på to høyttalere, forsterker og kilde. Jo færre komponenter å bruke pengene på, jo høyere kvalitet kan man tillate seg i hvert enkelt ledd. Samme økonomiske prinsipp kan brukes når jeg skal oppgradere anlegget: færre ledd i kjeden, betyr færre ledd som behøver oppgradering og man kan tillate seg større pengebruk pr enkelt komponent.

    I tillegg slipper man styret med å bytte receiver når det kommer nye funksjoner,tilkoblinger og denslags. En god og solid stereoforsterker er intet hokus pokus, leverer topp lyd ift summen man betaler fordi den har kun ett hovedfokus, og ikke minst holder seg meget bra i verdi mtp videresalg. Min nåværende Marantz PM15S1 vil jeg tro jeg kan selge videre uten å tape noe som helst om jeg skal oppgradere innen det neste året. Det kan man se langt etter når det gjelder surroundreceivere.

    Det er vel galt og bassere vurderingen av hvor vidt stereo eller surround egner seg best ut fra kostnader. Ja skal man opp på samme kvalitets nivå på Surround som stereo vil det koste en god del mer. Men som man kan se ut fra forumet her så er det mange som er villige til og betale det ekstra for at flere kanaler ikke skal gå på bekostning av kvaliteten. Og er inspillingen rett kan man få vel så stor opplevelse av multikanal som stereo.

    I løpet av denne uka her bærte jeg Surround anlegget opp på hobby rommet, da jeg har gått til innkjøp av nytt 2 kanal anlegg. Har man hatt surround til film titting, er det ikke det samme og se film i 2 kannaler. Så ser man mye film og hører på mye musikk og ikke har mulighet for lyd i 2 rom, er det for mange eneste fornuftge valg og ha surround.

  16. #16
    Intermediate Gilmour sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,322
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av roeng2
    Det er vel galt og bassere vurderingen av hvor vidt stereo eller surround egner seg best ut fra kostnader. Ja skal man opp på samme kvalitets nivå på Surround som stereo vil det koste en god del mer. Men som man kan se ut fra forumet her så er det mange som er villige til og betale det ekstra for at flere kanaler ikke skal gå på bekostning av kvaliteten. Og er inspillingen rett kan man få vel så stor opplevelse av multikanal som stereo.

    I løpet av denne uka her bærte jeg Surround anlegget opp på hobby rommet, da jeg har gått til innkjøp av nytt 2 kanal anlegg. Har man hatt surround til film titting, er det ikke det samme og se film i 2 kannaler. Så ser man mye film og hører på mye musikk og ikke har mulighet for lyd i 2 rom, er det for mange eneste fornuftge valg og ha surround.

    Jeg syns det økonomiske perspektivet oppi dette er ganske relevant, da de aller fleste ikke har ubegrenset budsjett/lommebok. Slik sett mener jeg dette argumentet ikke kan utelukkes. Personlig ønsker jeg mer fokus igjen på at man får bedre lydkvalitet for pengene sine om man går for stereoanlegg fremfor surroundanlegg. Ikke bare fra oss her inne,men fra bransjen, hifi-butikker osv.Både iform av at man har færre komponenter å legge pengene i, ergo større prosentandel av budsjettet til hver enkelt komponent, og ikke minst som nevnt at man får igjen mye mer ved et videresalg på bruktbørsen.

    Men klart: er film hva man bruker mest tid på så forstår jeg godt at man ønsker surroundanlegg.

  17. #17
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2011
    Poster
    11
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Less is more

    For min del kan ikke kringly slå et godt stereo oppsett. Kringlyd er for min del symonymt med 14 forskjellige programmvare oppsett, romkorreksjon, høytaler/ sub plaseringer, buttshakere, prossesorer, etc. Men igjen så e´ smaken som baken (Delt i to)

    Hang on (two fingers) Klattergutt

  18. #18
    Moderator BEF sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    5,837
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    6 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gilmour
    Jeg syns det økonomiske perspektivet oppi dette er ganske relevant, da de aller fleste ikke har ubegrenset budsjett/lommebok. Slik sett mener jeg dette argumentet ikke kan utelukkes. Personlig ønsker jeg mer fokus igjen på at man får bedre lydkvalitet for pengene sine om man går for stereoanlegg fremfor surroundanlegg. Ikke bare fra oss her inne,men fra bransjen, hifi-butikker osv.Både iform av at man har færre komponenter å legge pengene i, ergo større prosentandel av budsjettet til hver enkelt komponent, og ikke minst som nevnt at man får igjen mye mer ved et videresalg på bruktbørsen.

    Men klart: er film hva man bruker mest tid på så forstår jeg godt at man ønsker surroundanlegg.
    For å komme med slike påstander og meninger er jo det mest relevante å spørre seg hva skal jeg bruke det til og hva har jeg av budsjett.

  19. #19
    Moderator Kokken sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,576
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er veldig på linje med BEF her. Man trenger ikke velge - man kan ha pose og sekk.

    Hva man sitter med av kildemateriale bestemmer hvordan man vil ha dette presentert. Det kan fort bli litt sørgelig film på tokanalsutstyr når en vet hvordan det kan imponere på et skikkelig flerkanalsoppsett. Samtidig er det utvilsomt et løft å kjøre stereolyd på et dedikert anlegg kontra en middles surroundreciever.

    Flere har solide tokanalssytemer tilkoblet et godt surroundsystem via (for)forsterkerere med prosessor-inngang. Et kjapt valg på fjernkontrollem så switcher anlegget mellom dedikert tokanal og tilbake til multikanal. Terskelen her er selvsagt av økonomisk karakter, men det trenger ikke å være så himla dyrt!

    Hva med kilden. Flere konsertopptak har 5.1 lyd og ved skikkelig mastering så får lytterne en fabelaktig opplevelse av å sitte i samme lokale som 'the real thing', flere ganger oftere enn det jeg har opplevd på tilsvarende opptak på stereo. Det er selvsagt opptak i andre enden av skalaen også...:???:

    Om flerkanalsanlegg er mote - tja - da er det en mote som virkelig har vart lenge. Jeg har hatt lyd i bakkanalene siden slutten av 80-tallet Og lyden har stadig blitt bedre og jeg ville ikke vært uten.

    edit: Steikje så mange innlegg det kom imens jeg skrev disse ord ...

  20. #20
    Intermediate roeng2 sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    857
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Gilmour
    Gode og fornuftige argumenter fra deg her. Jeg er veldig enig med det du sier. Jeg selv hører kun musikk i 2 kanaler. Men har selv hatt anlegg som har spilt like bra i 5 kanaler som 2, men ja det kostet. Så er det musikk man ført og fremst brenner for så gjør det så enkelt som mulig.

    Men når det er sakt, så er det ikke plankekjøring og få 2 kanaler til og yte maks heller:-D

Side 1 av 16 1 2 3 4 5 11 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •