Entusiasttråd for oss som sverger til stereoanlegg fremfor moteriktig "kringlyd"! - Side 4

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 4 av 16 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 7 8 14 ... SisteSiste
Viser resultater 61 til 80 av 311
  1. #61
    Intermediate Gilmour sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,322
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BEF
    Ja du nevner to konserter her, men er mange konserter som er produsert utelukkende for 5.1 eller 7.1 og det er lagt inn et 2.0 spor som ekstra. Da vil man ha den største opplevelsen i 5.1 eller 7.1... Det du sier om at trykket forsvinner vis man går over til 5.1 kontra 2.0 betyr jo bare at du ikke har hørt på bra oppsett og ikke i det hele tatt vet hva du snakker om.

    At velger å fokusere så mye på økonomi framfor opplevelse er jo et valg du har tatt... Det får jo være opp til en hver å bestemme hvor langt man vil gå økonomisk for å oppnå den lydopplevelsen man drømmer om.

    Sludder, jeg vet godt hva jeg snakker om. Jeg har hørt flere svært gode surroundanlegg. Slutt å påstå at jeg ikke vet hva jeg snakker om fordi jeg er uenig med deg. Det jeg mener er at stereoperspektivet forsvinner, og da hjelper det for meg fint lite med buldring og bass fra bakkanalene for eks. Det gir alikevel ikke den samme distinkte følelsen av avspilling med et godt stereoperspektiv.

    På film er jeg dog enig, her hadde det vært å foretrekke flere kanaler i rommet. Men på all musikk, både studioinnspillinger og liveopptak er jeg tilhenger av to-kanals.

    Økonomi er forøvrig noe de fleste må forholde seg til, med mindre man har svært store økonomiske muskler. De fleste har antagelig som meg økonomiske forpliktelser, bil, husleie osv, og da mener jeg det er fornuftig å gjøre det beste ut av de midlene jeg kan avse til hifi. Det anlegget jeg nå har er jeg svært stolt av, og jeg har fått det til ved hjelp av et par svært gode kupp på bruktbørsen, samt at jeg har gått for tokanals,- hvilket gjør at jeg har kunnet fokusere på få komponenter. Men av god kvalitet.

  2. #62
    Intermediate Protet sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    946
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gilmour
    Sludder, jeg vet godt hva jeg snakker om. Jeg har hørt flere svært gode surroundanlegg. Slutt å påstå at jeg ikke vet hva jeg snakker om fordi jeg er uenig med deg. Det jeg mener er at stereoperspektivet forsvinner, og da hjelper det for meg fint lite med buldring og bass fra bakkanalene for eks.
    Jeg er nå i alle fall en som heller mot at du aner lite om lyd. Det blir for dumt når du bare slenger ut tildels fornærmende og nedsettende påstander om utstyr og tilnærminger som andre har til lyd. det er INGEN grunn til at et nogenlunde korrekt oppsatt flerkanals oppsett skal forringe verken bredden, høyden eller dybden i lydbildet i en flerkanals miks kontra et stereooppsett og en stereomiks. heller tvert imot vil kanskje mange hevde.

    buldring og bass fra bakkanalene? hva slags 'svært gode surroundanlegg' er det du har hørt flerkanals musikkopptak på da?

  3. #63
    Moderator BEF sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    5,837
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    6 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gilmour
    Sludder, jeg vet godt hva jeg snakker om. Jeg har hørt flere svært gode surroundanlegg. Slutt å påstå at jeg ikke vet hva jeg snakker om fordi jeg er uenig med deg. Det jeg mener er at stereoperspektivet forsvinner, og da hjelper det for meg fint lite med buldring og bass fra bakkanalene for eks. Det gir alikevel ikke den samme distinkte følelsen av avspilling med et godt stereoperspektiv.

    Igjen et innlegg der du understøtter det jeg har sagt i flere innlegg nå, du har IKKE hørt et bra flerkanal oppsett. Et godt oppsett vil bare fordele lyden ennå bedre i rommet å gi deg en ennå mere opplevelse av å være tilstede.

  4. #64
    Intermediate Gilmour sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,322
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Protet
    Jeg er nå i alle fall en som heller mot at du aner lite om lyd. Det blir for dumt når du bare slenger ut tildels fornærmende og nedsettende påstander om utstyr og tilnærminger som andre har til lyd. det er INGEN grunn til at et nogenlunde korrekt oppsatt flerkanals oppsett skal forringe verken bredden, høyden eller dybden i lydbildet i en flerkanals miks kontra et stereooppsett og en stereomiks. heller tvert imot vil kanskje mange hevde.

    buldring og bass fra bakkanalene? hva slags 'svært gode surroundanlegg' er det du har hørt flerkanals musikkopptak på da?


    Er et komplett B&W 800 serie surroundanlegg med Classe komponenter godkjent for eks i klubbens demorom i Marcus Thranesgate?

    Eller en kompis som har Pioneers toppmodell innen surroundreceivere og komplett CM serie høyttalere og som jeg har sett og hørt plenty med både konserter og filmer på?

    Ingen tvil om at surroundanlegg gir mange gleder og muligheter, det har jeg heller aldri nektet for. Og det er nok av tråder som omhandler hjemmekinoens muligheter og gleder. Nettopp av den grunn følte jeg for å belyse den klassiske 2-kanalslyden og anlegg i denne tråden.

  5. #65
    Intermediate Protet sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    946
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    ..jeg tenkte mer på det faktum at hvor dybere frekvensene er jo mer skal du slide med å retningsbestemme lyden. det har både med hvordan ørene våre fungerer og hvordan et høyttalerelement lager lydbølger.

  6. #66
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2012
    Poster
    13
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    på en måte vil jeg si du syter deg selv i foten på noen måter. og jeg skal ramse opp grunnene for deg. grunn 1: de fleste hjemmekinoer 5000kr klassen har pre-out, så man kan koble på en effektforsterker som gjør at stereo blir misst like bra som 2-kanals stereo. jeg har selv hjemmekino av denon avr 1912, denon pma 1510ae stereo forsterker( kan brukes som en power amp for hjemmekino når den spiller i 2-kanaler

    grunn 2: en hjemmekino til 10000kr og en stereo forsterker er bygget på to forskjellige prinsiper. "kringlyd" som du kaller det er i hovedsak bygget for og gjengi film lyd og og inlevelse i film. men kan gått brukes som en stereo ved mindre du skal pirke på vær detalj, men da har du lite og gjøre sorry. men jeg kan erlig talt ikke høre den store forskjellen uten om bass responsen men der tar den aktive bassen over. stereo "to forsterkere" er bedre på musikk en det hjemme kinoen har "5-7" identiske forsterkere.

    grunn 3: økonomisk vil jeg faktisk si at du kan få 20 ganger mere ut av en hjemmekino vis man bygger den ut med en effekt forsterker. da kan du få i pose og sekk jeg bruker ps3 med dacen i forsterkeren og det låter knall i både stereo og i multi kanal. når vi kommer til høytalere så er det mange økonomiske høytalere som er rå bra. den nye serien til dali, zensor er veldig bra og koster ikke mye. men uannset åssen du ser det når du kommer alt til alt så er det ingen store vinnere uannset. for jo dyrer forsterker du skal ha jo dyrer høytalere og cd-spiller trenger du. hjemmekino. 5 høytalere som ikke er langt unna den dyre høytaleren til stereoen vil koste omtrent det samme.


    nå skal ikke jeg si så mye angående økonomisk sett egentlig siden jeg kjøpte alt nytt og satte en grense på 40k som maks. men synes det er bare tull det du driver med, da har du ikke mye peiling på mulighetene med disse to forskjellige forsterker typene. hjemmekinoen er faktisk det som mest sansynlig kommer til og være mest ut over også det ikke er store forskjellen egentlig

  7. #67
    Intermediate eddie sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    3,690
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gilmour
    Jeg sitter her og lytter til musikk denne lørdagskvelden, i kombinasjon med et par gode kaffekopper. Har nettopp hørt på Kings Of Leon live fra O2 på blu-ray, en suveren konsert på mange måter. Med et uncompressed (24-bit/96 khz) 2 kanalslydspor var denne konserten en nytelse fra begynnelse til slutt, og således noe helt spesielt.Blant de beste 2-kanalslydsporene jeg har hørt på dvd/blu-ray konserter noensinne. Ingenting er som å kjenne et porno stereolydspor på et godt anlegg, hvor bassen sitter som et skudd, stereperspektivet bare sitrer og lydbildet er perfekt balansert.

    Dette ga meg inspirasjon til å starte denne tråden, en slags hyllesttråd til stereoen og alle dens gleder.Det er ikke så rent sjelden musikken gir meg skrivelyst og inspirasjon.Jeg ønsker også med dette å lodde stemningen hos andre stereotilhengere her på avforum.Hvis dere finnes? Hva setter dere ekstra pris på ved 2 kanalsoppsett? Hva gjør at dere ikke vil bytte fra 2-kanals anlegg til surroundreceiver og "kringlyd"?

    Hva gjelder meg selv har jeg allerede nevnt noe i første avsnitt, angående et godt stereoperspektiv. I mine øyne er det ingenting som slår en lytteopplevelse av en godt innspilt utgivelse, med et stereoperspektiv som slår lufta ut av deg og får deg til å sitte igjen måpende i sofaen. Videre er det nok et innslag av nostalgi også for min del. Følelsen av å ha en god stereoforsterker stående i kombinasjon med kilde, er en uslåelig følelse. Det gode klassiske stereoanlegget bestående at to solide hifikomponenter: spiller og forsterker. Vel vitende om at musikken er i de beste mulige hender
    Jeg sverger til et anlegg som både takler 2 kanal og kringlyd.det beste fra begge verdener

  8. #68
    Intermediate eddie sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    3,690
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hei nå må enkelte ta seg en bolle! en receiver fungerer bra til flerkanal som dens hoved oppgave men til 2 kanal musikk så skal man ikke betale mange lappene for å slå ut en receiver til flere ganger prisen.Kjører selv konserter på anlegget hjemme men da selfølgelig i 2 kanal slik musikk skal avspilles.Bruker kringlyd kun til film og spill...

  9. #69
    Active YeOlde sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2009
    Poster
    431
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Fra tidligere poster fra deg Gilmour her på forumet, så får jeg en inntrykk av en bitter fyr nesten hver gang jeg leser et av dine innlegg pga at du ordlegger deg som du sitter på fasiten og rakker ned på andre med andre erfaringer uten selv å virke så altfor bevandret i feltet.

    Jeg pleier egentlig ikke bry meg, og heller hoppe over sånne ting, men har jo sett noen gode diskusjoner opp igjennom. Uansett, fint for deg at du liker 2 kanals, som andre her påpeker funker det kansje bedre med surround på konsertopptak, men å kalle surroudn "moteriktig"(?!). Det er for de fleste bare mye mer brukervennlig hvor man kan kombinere 2 kanals, filmlyd og ha romkalibrering og mange kilder tilkoblet. Rett og slett sånn teknologien generelt beveger seg på innen alle områder. Greit nok at du ikke liker surround, og det tror jeg fleste av oss har fått med seg, men å ordlegge deg så nedsettende hele tida skjønner jeg virkelig ikke poenget med. Ha en fortsatt fin dag!

  10. #70
    Intermediate roeng2 sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    857
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En ting er sikkert at skal man få fult utbytte av musikk i 2 kanaler krever dette at anlegget passer til rommet det skal spille i. Det krever også god kunskap om plassering + masse arbeid for og sette det opp helt rett. Tror det er mange her som alderi har hørt det fulle potensialet 2 kanaler kan gi. Er ikke mye flere kanaler kan tilføye, om studeioet som har mikset lyden har gjort en god jobb. Det mange glemmer er at rom og plassering er de 2 faktorene som spiller mest inn på lyden. Jeg har drevet med denne hobbyen i over 25 år og lærer femdeles nye ting. Og for meg er det noe av det som er sjarmerende med denne hobbyen.

    Om det er noen som tror de sitter på fasiten til rett lyd så burde dere tro om igjen. Dere har om dere er heldige funnet fasiten for dere selv, men dette kan for en annen være et stykke unna hans syn. Og da har begge rett.

  11. #71
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2009
    Poster
    505
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det var nok en tid da kringlyd var trendy, da mange ganske tankeløst erstattet tokanals oppsett bare fordi reklamen sa det skulle være så fett med flerkanals. En del forbrukere har vel også latt seg imponere og inspirere av tøffe lydeffekter under demo i butikk, og hos venner og bekjente, men jeg har inntrykk av at den perioden er over. Nyhetens interesse har lagt seg, og en del velger nå bevisst bort plasskrevende og kostbar surround. Andre forsøker å skjule kringlydutstyret så godt som mulig, ved å bygge høyttalere inn i vegg, eller de gir opp, og forviser anlegget til et eget rom. (Dette blir fort veldig kostbart, hvis du regner kvadratmeterprisen inn i anleggskostnadene, og det bør du jo, i hvert falll om rommet ikke benyttes til stort annet enn film- og musikk.) Noe lignende skjedde da cd kom som erstatning for vinyl. Vi fikk høre hvor mye mer praktisk cd er, og at lyden til og med skulle være bedre. Det var den jo i en del tilfeller, men det finnes dem som i dag ser at vinyl igjen er trendy, og som angrer på at de i sin tid solgte og ga bort sine flotte vinylskiver. I dag ser vi folk kvitte seg med cd fordi blue ray og harddisk/server-avspilling er trendy, og cd er på vei ut. En del opplever imidlertid at den overlegne sjarmen og autensiteten, som fysiske formater alene representerer, er i ferd med å forsvinne, og disse søker så tilbake til de gode opplevelsene som bare fysiske formater kan gi dem, gjerne ved å kombinere harddisk og streaming med trendy vinylavspilling.

    Utstyret du har skal tjene det du er interessert i innenfor de rammene som tid og økonomi setter. Er du interessert i vinyl, så er det en selvfølge at du har en platespiller og platespillerforsterker. Er du interessert i både vinyl- og cd-avspilling, så må du kompromisse mht. kvalitet, siden budsjett skal rekke til både vinylutstyr og cd-spiller - og du må ha flere komponenter enn de fattige to som trådstarter syns det er mest lekkert å ha. Er du interessert i både vinyl-, cd- og hardiskkavspilling så må du kompromisse ytterligere, da budsjett og tid skal rekke til mer utstyr og fikling med filer. Er du i tillegg interessert i film, så vil dette selvsagt måtte gå på bekostning av det øvrige, dersom du da ikke er sånn måtelig interessert i musikk.

    Det er ingen fasit som sier hva du bør være interessert i og bruke tid og penger på, men insisteringer på at man kan få i både pose og sekk uten å kompromisse, er komiske. Påstander om at flerkanals per def skulle være bedre enn, eller like bra som tokanals bare ved å hekte på en effekt, er bare latterlige. Trådstarter kompromisser forresten, han også, selv om han priser stereo, siden han ignorerer en av de mest betydningsfulle og viktige formene for artistiske og musikalske uttrykk, nemlig vinylutgivelser, de være seg i stereo eller mono.

    Surround er ganske irrelevant og uinteressant for en som meg, som først og fremst er interessert i musikk i form av helstøpte og vakre utgivelser på vinyl. Jeg spiller også av og til musikk fra (sa)cd, og en sjelden gang iblant musikkfiler fra egen harddisk og andres server (Spotify) via dac, men slike skamferte og deformerte utgivelser kan ikke måle seg med skikkelige vinylutgivelser. Jeg har vært interessert i vinyl i en drøy mannsalder, også i den perioden hvor vinyl var så godt som helt ut, men jeg kompromisser, jeg også. Jeg har ignorert 78-plater og singler, og selv om jeg har noen kvadrofoniutgivelser, så har jeg ikke utstyr til å spille disse som annet enn tokanals. Hovedvekten ligger på stereoutgivelser. Og, jeg har som sagt til en viss grad sans for cd og dac. Utstyr til film har jeg helt bevisst nedprioritert. Jeg klarer meg fint uten imponerende slam og bang og alskens effekter som et flott surroundanlegg kan gi. Dette betyr ikke at jeg ikke forstår at det jeg opplever som overflødig og overfladisk, av andre kan oppleves som sterkt atmosfæreskapende og viktig, men det betyr at jeg er tilfreds med av og til å se film på en liten fjernsynsskjerm, og eventuelt med lyd over mitt tokanals anlegg. Som oftest ser jeg film med lyd fra tv-høyttaler. Det sier litt om hvor sliten jeg blir av anmassende filmlyd, og om hvor lavt jeg prioriterer denne, men det sier ingenting om alt det fine som et godt surroundanlegg kan gjøre for den som er interessert. Nei, takke meg til stereo og fine musikkutgivelser! Det er dette som gir meg størst utbytte og mest intense gleder, så får de filmlydinteresserte ha sine surroundanlegg for meg.

  12. #72
    Active YeOlde sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2009
    Poster
    431
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ser den, og det er som du sier en personlig vurdering hva man vil bruke penger på eller hva man verdsetter. En annen ting som har blitt mer og mer åpenlyst og som kommer frem er hvor viktig lytterom, akustikk osv spiller inn. Det nytter ikke lenger å sitte på et godt to kanals system og kabler til 10 000 kroner om man ikke har akustikk og dette i orden. Ganske interessant at bl.a lyngdorf kommer med romkalibrering på en stereoforsterker, det viser jo litt at dette ikke bare er noe "dill" som kommer på surround receivere.

  13. #73
    Expert Supertramp sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2010
    Poster
    7,330
    Takk & like
    Nevnt
    15 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av eddie
    Jeg sverger til et anlegg som både takler 2 kanal og kringlyd.det beste fra begge verdener
    Og jeg sverger til å ha muligheten for Ole Brumm, ja takk begge deler.

    To rom, to anlegg - ett dedikert til kringlyd herunder film, SACD multikanal, DVD-A multikanal osv - og ett rom til ren stereo/hifi, fri for TV skjerm og andre slike forstyrrende elementer

    Men det avhenger selvfølgelig av tilstrekkelig plass og en skikkelig oppdratt ektefelle/samboer/kjæreste

  14. #74
    Intermediate Hybris sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    3,772
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Gjesp.
    --
    Thorbjørn

  15. #75
    Intermediate Gilmour sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,322
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av YeOlde
    Fra tidligere poster fra deg Gilmour her på forumet, så får jeg en inntrykk av en bitter fyr nesten hver gang jeg leser et av dine innlegg pga at du ordlegger deg som du sitter på fasiten og rakker ned på andre med andre erfaringer uten selv å virke så altfor bevandret i feltet.

    Jeg pleier egentlig ikke bry meg, og heller hoppe over sånne ting, men har jo sett noen gode diskusjoner opp igjennom. Uansett, fint for deg at du liker 2 kanals, som andre her påpeker funker det kansje bedre med surround på konsertopptak, men å kalle surroudn "moteriktig"(?!). Det er for de fleste bare mye mer brukervennlig hvor man kan kombinere 2 kanals, filmlyd og ha romkalibrering og mange kilder tilkoblet. Rett og slett sånn teknologien generelt beveger seg på innen alle områder. Greit nok at du ikke liker surround, og det tror jeg fleste av oss har fått med seg, men å ordlegge deg så nedsettende hele tida skjønner jeg virkelig ikke poenget med. Ha en fortsatt fin dag!

    Smalt det fra vedkommende som som åpner innlegget med regelrett personangrep.

  16. #76
    Intermediate Gilmour sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,322
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Supertramp
    Og jeg sverger til å ha muligheten for Ole Brumm, ja takk begge deler.

    To rom, to anlegg - ett dedikert til kringlyd herunder film, SACD multikanal, DVD-A multikanal osv - og ett rom til ren stereo/hifi, fri for TV skjerm og andre slike forstyrrende elementer

    Men det avhenger selvfølgelig av tilstrekkelig plass og en skikkelig oppdratt ektefelle/samboer/kjæreste


    Ikke glem at det også koster store summer ekstra kronasjer å kjøre to anlegg i to forskjellige rom.

  17. #77
    Intermediate Gilmour sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,322
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Alef
    Det var nok en tid da kringlyd var trendy, da mange ganske tankeløst erstattet tokanals oppsett bare fordi reklamen sa det skulle være så fett med flerkanals. En del forbrukere har vel også latt seg imponere og inspirere av tøffe lydeffekter under demo i butikk, og hos venner og bekjente, men jeg har inntrykk av at den perioden er over. Nyhetens interesse har lagt seg, og en del velger nå bevisst bort plasskrevende og kostbar surround. Andre forsøker å skjule kringlydutstyret så godt som mulig, ved å bygge høyttalere inn i vegg, eller de gir opp, og forviser anlegget til et eget rom. (Dette blir fort veldig kostbart, hvis du regner kvadratmeterprisen inn i anleggskostnadene, og det bør du jo, i hvert falll om rommet ikke benyttes til stort annet enn film- og musikk.) Noe lignende skjedde da cd kom som erstatning for vinyl. Vi fikk høre hvor mye mer praktisk cd er, og at lyden til og med skulle være bedre. Det var den jo i en del tilfeller, men det finnes dem som i dag ser at vinyl igjen er trendy, og som angrer på at de i sin tid solgte og ga bort sine flotte vinylskiver. I dag ser vi folk kvitte seg med cd fordi blue ray og harddisk/server-avspilling er trendy, og cd er på vei ut. En del opplever imidlertid at den overlegne sjarmen og autensiteten, som fysiske formater alene representerer, er i ferd med å forsvinne, og disse søker så tilbake til de gode opplevelsene som bare fysiske formater kan gi dem, gjerne ved å kombinere harddisk og streaming med trendy vinylavspilling.

    Utstyret du har skal tjene det du er interessert i innenfor de rammene som tid og økonomi setter. Er du interessert i vinyl, så er det en selvfølge at du har en platespiller og platespillerforsterker. Er du interessert i både vinyl- og cd-avspilling, så må du kompromisse mht. kvalitet, siden budsjett skal rekke til både vinylutstyr og cd-spiller - og du må ha flere komponenter enn de fattige to som trådstarter syns det er mest lekkert å ha. Er du interessert i både vinyl-, cd- og hardiskkavspilling så må du kompromisse ytterligere, da budsjett og tid skal rekke til mer utstyr og fikling med filer. Er du i tillegg interessert i film, så vil dette selvsagt måtte gå på bekostning av det øvrige, dersom du da ikke er sånn måtelig interessert i musikk.

    Det er ingen fasit som sier hva du bør være interessert i og bruke tid og penger på, men insisteringer på at man kan få i både pose og sekk uten å kompromisse, er komiske. Påstander om at flerkanals per def skulle være bedre enn, eller like bra som tokanals bare ved å hekte på en effekt, er bare latterlige. Trådstarter kompromisser forresten, han også, selv om han priser stereo, siden han ignorerer en av de mest betydningsfulle og viktige formene for artistiske og musikalske uttrykk, nemlig vinylutgivelser, de være seg i stereo eller mono.

    Surround er ganske irrelevant og uinteressant for en som meg, som først og fremst er interessert i musikk i form av helstøpte og vakre utgivelser på vinyl. Jeg spiller også av og til musikk fra (sa)cd, og en sjelden gang iblant musikkfiler fra egen harddisk og andres server (Spotify) via dac, men slike skamferte og deformerte utgivelser kan ikke måle seg med skikkelige vinylutgivelser. Jeg har vært interessert i vinyl i en drøy mannsalder, også i den perioden hvor vinyl var så godt som helt ut, men jeg kompromisser, jeg også. Jeg har ignorert 78-plater og singler, og selv om jeg har noen kvadrofoniutgivelser, så har jeg ikke utstyr til å spille disse som annet enn tokanals. Hovedvekten ligger på stereoutgivelser. Og, jeg har som sagt til en viss grad sans for cd og dac. Utstyr til film har jeg helt bevisst nedprioritert. Jeg klarer meg fint uten imponerende slam og bang og alskens effekter som et flott surroundanlegg kan gi. Dette betyr ikke at jeg ikke forstår at det jeg opplever som overflødig og overfladisk, av andre kan oppleves som sterkt atmosfæreskapende og viktig, men det betyr at jeg er tilfreds med av og til å se film på en liten fjernsynsskjerm, og eventuelt med lyd over mitt tokanals anlegg. Som oftest ser jeg film med lyd fra tv-høyttaler. Det sier litt om hvor sliten jeg blir av anmassende filmlyd, og om hvor lavt jeg prioriterer denne, men det sier ingenting om alt det fine som et godt surroundanlegg kan gjøre for den som er interessert. Nei, takke meg til stereo og fine musikkutgivelser! Det er dette som gir meg størst utbytte og mest intense gleder, så får de filmlydinteresserte ha sine surroundanlegg for meg.


    Flott innlegg med gode refleksjoner, kudos!

  18. #78
    Moderator devilej sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    10,061
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Må jeg få oppfordre alle på det sterkeste til å holde seg til sak, og unngå personangrep da vi helst vil slippe å moderere tråden
    Mvh
    DevilEj
    Einar Johnsen


  19. #79
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har dere ikke skjønt det folkens? Tråden er ment å provosere og Gilmour ønsker det. Beste måten er å overse hele tråden. Hjelper ikke å diskutere her.
    Flere av dere biter på agnet hver gang. Ja, det er ikke første gang Gilmour har startet en slik tråd på ulike forum........

  20. #80
    Expert Supertramp sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2010
    Poster
    7,330
    Takk & like
    Nevnt
    15 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gilmour
    Ikke glem at det også koster store summer ekstra kronasjer å kjøre to anlegg i to forskjellige rom.
    Nei, det er jeg ikke helt enig i, Gilmour.
    Kommer an på hvor høyt du legger lista.
    Og så kan du spare noe kronasje i stuekinoen da svært mange surrerundt-receivere i budsjettklassen gjør en svært god jobb på film og SACD multikanal, men har sine begrensninger på 2 kanal stereo.

    I første utgave av bladet Watt står også dette spesifikt i testen på de to receiverne fra Pioneer og Yamaha.

Side 4 av 16 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 7 8 14 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •