Svs As Eq1 "Sluttsolgt" - Side 13

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  1
Side 13 av 37 FørsteFørste ... 3 9 10 11 12 13 14 15 16 17 23 33 ... SisteSiste
Viser resultater 241 til 260 av 737
  1. #241
    Intermediate phatbull sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2008
    Poster
    752
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg er fornøyd med jobben til EQ1.

    Jeg har 2xKlipsch THX2 subber med 2xSVS PC13-Ultra i et stackingoppsett. Alle i hjørnene i front.
    Et oppsett som jeg har hatt problemer med å få til å spille som jeg ønsker.

    Som det kommer frem i tråden bør det kjøres målinger av separat utstyr for å se effekten av EQ1. Det har ikke jeg gjort. Det kommer senere.

    Svs As Eq1 "Sluttsolgt"-rsubeq-jpg

    Svs As Eq1 "Sluttsolgt"-ettersubeq-jpg

  2. #242
    Intermediate Elemental Studios sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Om ikke annet viser dette nok en gang at det er mer effektivt det er å ta problemene ved roten - dvs. å jobbe med akustikken. Absorbenter, hemlholtz etc. Nå ble jeg også litt nysjerrig på hvordan enda mer avanserte produkter som Audiolense yter i bassområdet. De lover også gull og grønne skoger.
    Tok noen kontrollmålinger av jobben Audiolense XO gjorde med høyttalerene mine etter korreksjon, og sammenlignet det med før korreksjon. Kan godt legge ut resultatet mellom 10 og 250 hz her, om det ikke blir for offtopic i en SVS EQ1 tråd?

  3. #243
    Intermediate CNK sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    1,787
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    For min del kan du bare poste i vei, men så er ikke jeg noe forum politi heller.

  4. #244
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Elemental Studios
    Tok noen kontrollmålinger av jobben Audiolense XO gjorde med høyttalerene mine etter korreksjon, og sammenlignet det med før korreksjon. Kan godt legge ut resultatet mellom 10 og 250 hz her, om det ikke blir for offtopic i en SVS EQ1 tråd?
    Nå er det vel EQ1 allerede sammenlignet med Denon sin romkorreksjon, så det skader sikkert ikke med en kort sammenligning til Audiolense også.

    Evn. så kan du legge den inn i denne tråden:

    http://avforum.no/forum/powerbuy-fel...reksjon-6.html

    Men det hadde vært kjempefint om du hadde gjort det ja. Audiolense simulerer vel også et resultat likt som EQ1.

  5. #245
    Intermediate Elemental Studios sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ok. Da legger jeg ut resultatene mine med Audiolense XO romkorreksjon. Alle grafer er med 1/3 oktav smoothing, og målingene er utført med kalibrert BFAkustik mikrofon med +/- 0.1dB avvik 20 Hz - 20 kHz, og RoomEQWizard.

    Responsen i sweetspot, fra 10 til 250 hz, uten korreksjon:

    Svs As Eq1 "Sluttsolgt"-frequtenkorreksjon-jpg

    også det samme med korreksjon:

    Svs As Eq1 "Sluttsolgt"-freqmedkorreksjon-jpg

    Decay i sweetspot, uten korreksjon:

    Svs As Eq1 "Sluttsolgt"-imputenkorreksjon-jpg

    også det samme med korreksjon:

    Svs As Eq1 "Sluttsolgt"-impmedkorreksjon-jpg

  6. #246
    Expert RoKo sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    6,554
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Flotte kurver!

    Dog; kan du bytte ut "Decay"-grafene med noen som er hevet litt (med 88 dB som øverste verdi)?
    Jeg ser svært lite av det som skjer nederst i tidsdomenet...

    Mine grafer ble postet med 5 dB mellom skillelinjene (gjelder selve frekvensresponsen). Fint om dine også presenteres slik... ;-)

  7. #247
    Intermediate Elemental Studios sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sånn, da har jeg oppdatert grafene til å bruke samme verdier som de øvrige grafene i tråden

    Som vi ser gjør korreksjonen særs mye i tidsdomenet fram til ca 100ms. Dette er i tråd med tidsvinduet Audiolense var satt opp med da filteret ble laget. Skal prøve å øke tidsvinduet i morgen og se hvordan decay blir da...

  8. #248
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ser ut som Audiolense holder mye av hva det lover. Fra berg og dalbane +/- 10dB til en tilnærmet flat frekvensrespons +/- 1dB fra 18hz og oppover. Meget interessant.

  9. #249
    Intermediate marsboer sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Ser ut som Audiolense holder mye av hva det lover. Fra berg og dalbane +/- 10dB til en tilnærmet flat frekvensrespons +/- 1dB fra 18hz og oppover. Meget interessant.
    Men dette kan jo ikke skje "gratis". Jeg tror en så heftig korrigering som det er gjort her vil gå ganske betydelig utover headroom.

    Det virker som om audiolense kjører på og kjører gjennom korreksjon koste hva det koste vil uten å ta særlig hensyn til dette med headroom og psykoakustisk påvirkning, omtrent som litt eldre DRC uten spectral envelope.

    Men dette kan jo selvfølgelig være helt feil. På påpiret rent målemessig ser det jo glitrende ut. Kanskje jeg skal forsøke med Audiolense i stedet for DRC etterhvert.

  10. #250
    Expert RoKo sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    6,554
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Et annet aspekt er at JEG vil i alle fall IKKE ha en flat kurve. For min del SKAL den øke nedover, i området 40 til 16 Hz.

  11. #251
    Intermediate Elemental Studios sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av marsboer
    Men dette kan jo ikke skje "gratis". Jeg tror en så heftig korrigering som det er gjort her vil gå ganske betydelig utover headroom.

    Det virker som om audiolense kjører på og kjører gjennom korreksjon koste hva det koste vil uten å ta særlig hensyn til dette med headroom og psykoakustisk påvirkning, omtrent som litt eldre DRC uten spectral envelope.

    Men dette kan jo selvfølgelig være helt feil. På påpiret rent målemessig ser det jo glitrende ut. Kanskje jeg skal forsøke med Audiolense i stedet for DRC etterhvert.
    Audiolense er ikke en automatisk romkorreksjon som gjør jobben for deg, den er verktøyet man bruker for å gjøre det man selv vil. I korreksjonen over var 6dB satt til maksimal boost, og korreksjonen brukte 65k FIR filtre. Hvor mye responsen korrigeres er helt opp til brukeren. Men med det sagt har jeg testet både svært lett og svært kraftig korreksjon på oppsettet mitt, og dynamikken blir alltid bedre med korreksjon enn uten, så lenge Group Delay Correction er aktivert.

    @Roko: Helt enig! Filteret som her ble målt er laget for flatest mulig respons. Filteret jeg vanligvis bruker til musikk øker 2dB fra 1kHz ned til 100hz, så flater ut ned til 40 hz, for så å stige 8dB ned til 20 hz.

  12. #252
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Headroom er alltid bra å ha når man jobber med EQ, både når det gjelder effekt og lydtrykk. Det beste er selvsagt å ha muligheten til å velge selv i hvor stor grad filteret skal virke.

    Sitat Opprinnelig postet av RoKo
    Et annet aspekt er at JEG vil i alle fall IKKE ha en flat kurve. For min del SKAL den øke nedover, i området 40 til 16 Hz.
    Audiolense har i motsetning til mye annet, mulighet for targetkurver.


  13. #253
    Expert RoKo sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    6,554
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bra!

    Men, hvordan høres det ut, rent kvalitetsmessig?
    Hvilke begrensninger ligger det mtp. kildevalg etc?

  14. #254
    Dependent harman/kardon sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2005
    Sted
    Nord-Trøndelag
    Poster
    16,409
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RoKo
    Et annet aspekt er at JEG vil i alle fall IKKE ha en flat kurve. For min del SKAL den øke nedover, i området 40 til 16 Hz.
    Wørd :-D Men stemmer for 60hz --> 15-14-13hz :-)

  15. #255
    Expert antiloop sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    7,385
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvordan oppleves lyden etter kalibrering med AS-EQ1 :?:

  16. #256
    Expert Gurba sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2009
    Poster
    8,327
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er vel nevnt tidligere, men SVS bestemte seg for å lage en flatest mulig kurve da de lagde AS-EQ1. Det har vært snakk om oppgradering der en kan lage egne kurver, men om det blir noe av det vil vel tiden vise. Det er nok opp til markedet å legge press på de for å få det.

  17. #257
    Expert antiloop sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    7,385
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Kan ikke se at Roko har sagt noe om lyd opplevelsen før og etter kalibrering!

  18. #258
    Expert Flageborg sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    5,594
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gurba
    .....SVS bestemte seg for å lage en flatest mulig kurve da de lagde AS-EQ1.
    Har du en link til fakta som kan bekrefte det du skriver?

  19. #259
    Intermediate marsboer sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det står masse om dette i tråden på avsforum.

  20. #260
    Expert Flageborg sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    5,594
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av marsboer
    Det står masse om dette i tråden på avsforum.
    Hvorfor ikke bare linke til infoside fra SVS, som bekrefter påstanden, hvis den eksisterer...?

Side 13 av 37 FørsteFørste ... 3 9 10 11 12 13 14 15 16 17 23 33 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •