Skisse av rom og en kurve fra sweet spot

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 14 av 14
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    159
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Skisse av rom og en kurve fra sweet spot

    Hei

    Har nå fått installert REW og gjort noen målinger.

    Har en PB13 ultra, deler ved 80 Hz.

    Innspill til kurve taes imot med takk.

    Forslag til tiltak for å fjerne dip ved ca 50Hz?

    Forslag til hva jeg kan plassere foran trappenedløpet for å lydmessig simulere at det blir montert en dør der, vil en madrass være tingen?




  2. #2
    Moderator Kokken sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,576
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av JLj
    Forslag til hva jeg kan plassere foran trappenedløpet for å lydmessig simulere at det blir montert en dør der, vil en madrass være tingen?
    Jeg ville ikke brukt en madrass uten videre. Den vil absorbere endel og dempe som en lydfelle. Skal du simulere en dør, da trenger du en hard overflate som gir deg samme refleksjoner. Har du ikke en annen dør i hjemmet som du kan løsne fra karmen og ta med deg?

  3. #3
    Intermediate AVFredrik sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    855
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Å montere en skyvedør hadde jo i lengden vært veldig fleksibelt.

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    159
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kokken
    Jeg ville ikke brukt en madrass uten videre. Den vil absorbere endel og dempe som en lydfelle. Skal du simulere en dør, da trenger du en hard overflate som gir deg samme refleksjoner. Har du ikke en annen dør i hjemmet som du kan løsne fra karmen og ta med deg?
    Takk, det skal jeg prøve. Tror du åpningen som blir igjenn over dørbladet har nevneverdig betydning?

  5. #5
    Expert jakv sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Sted
    Kristiansund
    Poster
    8,645
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du kan legge inn måålene på rommet ditt her http://www.mcsquared.com/metricmodes.htm
    Pørvde det ut fra tegningene dine, og fikk opp en dipp ved 51,6Hz pga bredden på rommet. Mulig du kan gjøre noe med den dippen ved å dempe på sidene (madrass?)
    Cambridge 752 BD, Yamaha CX-A5000, Hegel H300, DIY 3xL25D, JBL LS80, JBL LS center, Klipsch RS42 MK2,
    DIY 4xDayton Ultimax 15", 2xBehringer iNuke6000DSP, Sony VPL-HW30, Darbee Darblet, Nexus Player, Toshiba HD-DVD, Get Micro,
    Rega Planar 3 m/Elys 2, Rega Fono

    Livet er mer enn en pakke tørre kjeks

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    159
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AVFredrik
    Å montere en skyvedør hadde jo i lengden vært veldig fleksibelt.
    Har vært inne på tanken, men ulempen er at jeg ikke får integrert den i eksisterende vegg, da luftingen til avløpet i huset går der.

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    159
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jakv
    Du kan legge inn måålene på rommet ditt her Room Mode Calcultor
    Pørvde det ut fra tegningene dine, og fikk opp en dipp ved 51,6Hz pga bredden på rommet. Mulig du kan gjøre noe med den dippen ved å dempe på sidene (madrass?)
    Takk for den, det skal jeg prøve. Har i dag noen 50 mm akustikkplater der montert direkte på vegg. Disse er vel for tynne for den frekvensen.

  8. #8
    Intermediate norcad sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Forsøk noen målinger rundt sweetspot først. Det kan være at du sitter uheldig til ifht til en kanselering ved denne frekvensen. Mål også i en annen høyde. Om du har en dip i ørehøyde i bassen, men den bedres i høyde med f.eks brystet, vil du føle bassen like mye som du hører den.

    Du kan jo kjøre en sinustone på 50hz, og måle med Radioshack mens du flytter deg litt rundt i rommet.

    Du kan laste ned en tonegenerator her: Tone Generator Software - Create Audio Test Tones, Sweeps or Noise Waveforms (demoversjon)

    Demping av så lave frekvenser er oftest en nær umulig oppgave. Det krever vanligvis en "voldsom" tykkelse på dempemateriale.

    Det neste blir å flytte litt rundt på suben. Og det er jo ganske morsomt med en PB-13 :-D

  9. #9
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    159
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Smile

    Sitat Opprinnelig postet av norcad
    Forsøk noen målinger rundt sweetspot først. Det kan være at du sitter uheldig til ifht til en kanselering ved denne frekvensen. Mål også i en annen høyde. Om du har en dip i ørehøyde i bassen, men den bedres i høyde med f.eks brystet, vil du føle bassen like mye som du hører den.

    Du kan jo kjøre en sinustone på 50hz, og måle med Radioshack mens du flytter deg litt rundt i rommet.

    Du kan laste ned en tonegenerator her: Tone Generator Software - Create Audio Test Tones, Sweeps or Noise Waveforms (demoversjon)

    Demping av så lave frekvenser er oftest en nær umulig oppgave. Det krever vanligvis en "voldsom" tykkelse på dempemateriale.

    Det neste blir å flytte litt rundt på suben. Og det er jo ganske morsomt med en PB-13 :-D
    Takk for innspillet. Nå har jeg litt av hvert å gå igang med. Helgene er jo alt for korte, når man starter med disse målingene og justeringene.

    Nok en PB13 er på veg tiltenkt det andre hjørnet. I den forbindelse hadde det vært fint å fått løst ut problemet rundt 50 Hz i og med at alle guider refererer til denne tonen ved integrering og tuning.

  10. #10
    Intermediate norcad sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du er inne på et poeng der. Men ikke heng deg opp i at du MÅ bruke 50hz som referanse ved målinger. Utfra kurven du har er det jo bedre å bruke 40hz f.eks. Kan være litt slitsomt for ørene om du setter 80-90dB ved 50hz, og det viser seg at du har 25-30dB mer nedover i frekvens! :-D

    Men ikke heng deg altfor mye opp i den dipen ved 50hz. Det er tross alt mye bedre med en dip på 20dB enn om du hadde en peak i stedet.

    Integreringen mot fronthøyttalerne er viktigere.

    Men vær litt obs på at denne dipen kan forverres med uheldig plassering av en sub til. Det kan være at et asymetrisk oppsett vil være bedre for lyden sin del. Men mange sliter med det visuellt.

  11. #11
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    159
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av norcad
    Du er inne på et poeng der. Men ikke heng deg opp i at du MÅ bruke 50hz som referanse ved målinger. Utfra kurven du har er det jo bedre å bruke 40hz f.eks. Kan være litt slitsomt for ørene om du setter 80-90dB ved 50hz, og det viser seg at du har 25-30dB mer nedover i frekvens! :-D

    Men ikke heng deg altfor mye opp i den dipen ved 50hz. Det er tross alt mye bedre med en dip på 20dB enn om du hadde en peak i stedet.

    Integreringen mot fronthøyttalerne er viktigere.

    Men vær litt obs på at denne dipen kan forverres med uheldig plassering av en sub til. Det kan være at et asymetrisk oppsett vil være bedre for lyden sin del. Men mange sliter med det visuellt.
    Det skal jeg ha i minne når subben kommer.

  12. #12
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    159
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Gjorde forøvrig i dag en test som indikerer at 2 subber symetrisk plassert vil gjøre susen:

    Graf 1: Som før i sweetspot.
    Graf 2: Fronter som large og LFE + Main, XO 80

    1.

    2.


    Egentlig litt snodig at det ble så stor forskjell fra 80 og oppover. Men subben rulles vel da så gradvis av at den allikevel bidrar et stykke over 80 Hz


    Når jeg i tillegg testet med audyssey påskrudd ble det noen forferdelige dipper:


  13. #13
    Intermediate norcad sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Med fronter ble det jo virkelig bra!
    Du har nok dypbass ihvertfall. Hva skal du med en sub til? :-D

    Det jeg mente med et asymetrisk oppsett, er vel hva du har målt nå,
    hvis høyttalerne og sub står plassert som på tegningen.
    Ofte kan hele poenget være å ikke plassere to suber med lik avstand til sidevegg og bakvegg. Dette for å minske sjansen for at lydbølgene summerer likt fra begge subbene, på den fysisk samme plassen i rommet.
    Nå står altså sub og høyttalere med forskjellig avstand til vegger, og bassresponsen jevnes ut.

    Kurven med audyssey ser jo dårligere ut på papiret, men det har gjort akkurat hva den skal gjøre, med sine litt for enkle muligheter.
    Nivået fra 50-100hz er dratt opp, og nivået fra 20-50hz er dratt ned. Receiveren har tydeligvis brukt to steile eq bånd, slik at toppene i mellom samsvarer med nivået over 50hz.
    Dette er helt i tråd med hvordan ørene våre oppfatter lyden. Diper er altså langt mindre hørbare enn peaker.

    Legger du på 1/3 oktav "smoothing" på kurvene, blir de visuellt nærmere slik ørene våre oppfatter lyden.

    Dette ser veldig lovende ut! :-D

  14. #14
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    159
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av norcad
    Med fronter ble det jo virkelig bra!
    Du har nok dypbass ihvertfall. Hva skal du med en sub til? :-D

    Det jeg mente med et asymetrisk oppsett, er vel hva du har målt nå,
    hvis høyttalerne og sub står plassert som på tegningen.
    Ofte kan hele poenget være å ikke plassere to suber med lik avstand til sidevegg og bakvegg. Dette for å minske sjansen for at lydbølgene summerer likt fra begge subbene, på den fysisk samme plassen i rommet.
    Nå står altså sub og høyttalere med forskjellig avstand til vegger, og bassresponsen jevnes ut.

    Kurven med audyssey ser jo dårligere ut på papiret, men det har gjort akkurat hva den skal gjøre, med sine litt for enkle muligheter.
    Nivået fra 50-100hz er dratt opp, og nivået fra 20-50hz er dratt ned. Receiveren har tydeligvis brukt to steile eq bånd, slik at toppene i mellom samsvarer med nivået over 50hz.
    Dette er helt i tråd med hvordan ørene våre oppfatter lyden. Diper er altså langt mindre hørbare enn peaker.

    Legger du på 1/3 oktav "smoothing" på kurvene, blir de visuellt nærmere slik ørene våre oppfatter lyden.

    Dette ser veldig lovende ut! :-D
    Takker så mye for gode forklaringer.

    Det er viktig å være både fysisk og "psykisk" fornøyd med lyden.

    Godt at ikke kona ser komentaren om at det er nok med en sub.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •