Ikke så elendig frekvensrespons, og setter punktum for denne gangen iallfall! - Side 7

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 7 av 8 FørsteFørste ... 3 4 5 6 7 8 SisteSiste
Viser resultater 121 til 140 av 155
  1. #121
    Dependent harman/kardon sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2005
    Sted
    Nord-Trøndelag
    Poster
    16,409
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Trekke de mere ut fra veggen ?

  2. #122
    Intermediate bUlk sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    797
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tols1
    Hehe, vel du har nok trykket på et eller annet...

    Men du kunne også justere ned nivået litt, som nevnt i posten over
    Kunne sikkert det:evil:
    Neida fikk det til, men satte opp en ny måling. 8)
    Ble langt bedre å se på, men på dette nivået så blir også responsen mye mer rotete.
    Skal legges til at justeringer jeg gjør, er ikke utifra det lave nivået, men på det som jeg pleier å høre musikk til..
    Ser at det er et heng rundt 18-22hz, men tar en ny måling vekk fra lytte pos bare for å skje hva som skjer..

  3. #123
    Intermediate bUlk sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    797
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hjalp ikke.
    Skal putte inn noe demping å ta en ny en.

  4. #124
    Intermediate bUlk sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    797
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette er med 7stk akustikk plater satt inn i rommet.
    3stk rundt 1.refleksjon på begge sider og en bak sittepos.
    Er helt sikkert bedre måter å få frem grafene på?

  5. #125
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Akustikk plater gjør ingenting i bassen. En 19 cm absorbent demper f.eks bra ned til ca. 140 Hz.
    Du trenger bassfeller. Både av porøs materialet (store hvis de skal ha bra effekt) og trykkbaserte.

    Alt for mange fokuserer ene og alene på frekvensrespons. Du får ikke god bass med bare jevn frekvensrespons. Som vannfallet forteller, så har du masse resonanser og lang decay. Det løser du kun med akustiske tiltak.

  6. #126
    Intermediate bUlk sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    797
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av orso
    Akustikk plater gjør ingenting i bassen. En 19 cm absorbent demper f.eks bra ned til ca. 140 Hz.
    Du trenger bassfeller. Både av porøs materialet (store hvis de skal ha bra effekt) og trykkbaserte.

    Alt for mange fokuserer ene og alene på frekvensrespons. Du får ikke god bass med bare jevn frekvensrespons. Som vannfallet forteller, så har du masse resonanser og lang decay. Det løser du kun med akustiske tiltak.
    Vet du om en side jeg kan se på disse? Høres dyrt ut det der.:neutral:
    Har sett litt på Avshop, men finner ikke noen som går så dypt.

  7. #127
    Expert tols1 sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    6,026
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja, du har ganske mye grums, både under 100 Hz og over. Tykke akustikkplater kan nok hjelpe litt fra 2-300 Hz og oppover, mens under må du til med absorbenter. Da er det dessverre kun størrelsen det kommer an på.

    Hvis du er litt nevenyttig kan du lage selv. Jeg lagde to stk av Glava rullet sammen til ruller på 60 cm i diameter, 110 cm høye og trukket med stoff. De tok noe ned til 50-60 Hz. Brukte hønsenetting til å holde de sammen og sydde strømper av stoff som jeg tredde nedpå. Litt store (og dessverre ikke særlig pene :roll: ) men fordelen er at de kan flyttes rundt og stables oppå hverandre.

    Ellers er jo såkalte superchunks (google det) mye brukt. Kan være verdt å teste.

    Uansett løsning er nok DIY den billigste måten å komme i mål på, rett og slett pga. størrelsen.

  8. #128
    Intermediate bUlk sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    797
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tols1
    Ja, du har ganske mye grums, både under 100 Hz og over. Tykke akustikkplater kan nok hjelpe litt fra 2-300 Hz og oppover, mens under må du til med absorbenter. Da er det dessverre kun størrelsen det kommer an på.

    Hvis du er litt nevenyttig kan du lage selv. Jeg lagde to stk av Glava rullet sammen til ruller på 60 cm i diameter, 110 cm høye og trukket med stoff. De tok noe ned til 50-60 Hz. Brukte hønsenetting til å holde de sammen og sydde strømper av stoff som jeg tredde nedpå. Litt store (og dessverre ikke særlig pene :roll: ) men fordelen er at de kan flyttes rundt og stables oppå hverandre.

    Ellers er jo såkalte superchunks (google det) mye brukt. Kan være verdt å teste.

    Uansett løsning er nok DIY den billigste måten å komme i mål på, rett og slett pga. størrelsen.
    Tar ikke dette mye energi? Ønsker ikke å miste den:-D

  9. #129
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En billig bassfelle er såkalt superchunk. Det er bare å skjære byggeisolasjon i store (les stoooore!) trekanter, plassere de i hjørnene med noen lekter på sidene og trekke stoff foran. Er det bak høyttalerne kan man muligens ha plast i mellom for å reflektere høye frekvenser for å bevare mer energi i rommet. Slik bassen beveger seg, så fungerer dette bedre enn runde.

    Ellers får du søke litt. Finnes masse om bassfeller. Trykkbaserte er mer effektiv i de laveste frekvensene, men er smalbåndet og krever mer kunnskap å få til.

    Her er superchunk. Den første på bilde er i grunnen i minste laget.




  10. #130
    Expert tols1 sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    6,026
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av orso

    Hva har han plassert foran på chunken? Diffusor?

  11. #131
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tols1
    Hva har han plassert foran på chunken? Diffusor?
    Jeg trodde ved første øyekast det kun var snakk om stoff. Vet ikke om det kan være noe annet. En seriøs diffusor kan det dog ikke være da de må være mye dypere.

  12. #132
    Intermediate bUlk sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    797
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av harman/kardon
    Bruker EQ1 til og kalibrere subene, og etter det er gjort ser jeg ikke på responsen.
    Spessielt tar jeg ikke frem sinus toner, db måler og regneark.

    Gjør mann det er mann inne i den sirkelen om og ikke bli fornøyd
    Hadde ikke svart deg her, men har en ting å si: O`KLOKE MANN

    Du sparer deg for mye ergrelser der

  13. #133
    Dependent harman/kardon sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2005
    Sted
    Nord-Trøndelag
    Poster
    16,409
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av bUlk
    Hadde ikke svart deg her, men har en ting å si: O`KLOKE MANN

    Du sparer deg for mye ergrelser der

    I know ;-)

  14. #134
    Intermediate bUlk sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    797
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Mic-amp og Anti-mode mic

    Hei, har i dag tatt en ny målling med mic amp.
    Ble litt skuffet da:???:
    Har ikke gitt helt opp, men hvordan kan jeg måle med høyere nivå. Vil jo måle på rundt 100 og litt over, men da får jeg melding i rew at signalet blir klippet. Med radioshack kunne jeg bare sette opp på db måleren, men det går ikke med rein mic
    Ser ut til at det er rimelig forskjell på målingene, men vil prøve med et høyere nivå før jeg gir helt opp.

    Hjelp!:neutral:

  15. #135
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du trenger ikke å måle med høyere enn 85 dB. Og frekvensresponsen din er jo kjempe bra. Det er ikke her du har problemer. Du bør fokusere på vannfall i bassen og ETC til øvre frekvensområdet.

  16. #136
    Intermediate bUlk sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    797
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av orso
    Du trenger ikke å måle med høyere enn 85 dB. Og frekvensresponsen din er jo kjempe bra. Det er ikke her du har problemer. Du bør fokusere på vannfall i bassen og ETC til øvre frekvensområdet.
    Takk for innspill Orso, men jeg kunne tenkt med å målt høyere for å se hvordan rommet påvirker.
    Skal fokusere på vannfallet. Ser ikke ut til at anti-mode gjør rare grepene på det.

  17. #137
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av bUlk
    Takk for innspill Orso, men jeg kunne tenkt med å målt høyere for å se hvordan rommet påvirker da.
    Skal fokusere på vannfallet. Ser ikke ut til at anti-mode gjør rare grepene på det.
    Det skal ikke være noe forskjell om du måler høyere enn 85dB, så det er borkastet. Kjør heller lange sveip og flere målinger i bassen.

    Nei, vanlig EQ kan ikke gjøre noe i tidsdomenet. Det vil stort sett bare forværre resonansene.

  18. #138
    Expert tols1 sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    6,026
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg gjorde et eksperiment på akkurat dette, skrudde ned nivået ved en frekvens som ga resonans i rommet. http://avforum.no/forum/hvilket-utst...ml#post1810995

    Det ser bedre ut på waterfall-bildet, men når man sjekker nivåene nærmere, viser det seg jo (som forventet) at reduksjonen i antall dB fra t=0 til t=300 ms er nøyaktig den samme.

  19. #139
    Intermediate bUlk sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    797
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tols1
    Jeg gjorde et eksperiment på akkurat dette, skrudde ned nivået ved en frekvens som ga resonans i rommet. http://avforum.no/forum/hvilket-utst...ml#post1810995

    Det ser bedre ut på waterfall-bildet, men når man sjekker nivåene nærmere, viser det seg jo (som forventet) at reduksjonen i antall dB fra t=0 til t=300 ms er nøyaktig den samme.
    Har også gjort det samme i dag:-D
    Det ser bedre ut så da føler jeg meg bedre8)

  20. #140
    Intermediate Probie sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2008
    Poster
    908
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av orso
    Som vannfallet forteller, så har du masse resonanser og lang decay.
    Hvordan er det man leser det ut i fra målingen, hva er decay? Og hvordan skal vannfallet se ut hvis det er bra?

Side 7 av 8 FørsteFørste ... 3 4 5 6 7 8 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •