Hifitweaks, og effekten av disse - Side 44

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 44 av 51 FørsteFørste ... 4 14 24 34 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... SisteSiste
Viser resultater 861 til 880 av 1020
  1. #861
    Intermediate maskinisten sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    600
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Merkevarenavn er ikke det samme som tekniske fagutrykk.
    Sonic Hologram er en krets (minst like teknisk som både stereo og mono m.fl.)
    Såvidt meg bekjent brukes også Dolby Digital, DTS, HDCD, SACD osv. som tekniske faguttrykk, du ekskluderer vel ikke disse også fra å være tekniske faguttrykk?
    Hvis du tror at Sonic Hologram bare er en merkevare, tror jeg det beste er at vi lar den diskusjonen ligge..

  2. #862
    Intermediate AV-Fallet sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2010
    Poster
    2,287
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Merkelig diskusjon. Når folk snakker om holografi i forbindelse med beskrivelse av lyd så er det vel få som tviler på hva det er snakk om? At begreper lånes på tvers av fagfelt er vel heller ikke noe uvanlig, men for noen som kun er i stand til å forholde seg til absolutt konkrete ting så sjønner jeg at noe slikt kan bli vrient.

  3. #863
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    Du skrev jo noe styr om dette over tidligere her om at alt kan måles..og nå kan det ikke måles ??

    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Ja, alt som kan oppfattes av menneskets hørsel kan måles — med veldig, veldig god margin. Det dreier seg om lydbølger og vibrasjoner; enkle fysiske fenomener.

    Nei, dette betyr ikke at forskerne ikke kan finne ut mer om hørselen, eller om hvordan vi bearbeider de inntrykkene hørselen og andre sanser gir oss. Dette er bare noe helt annet enn de fysiske lydfenomenene.

    Og uansett hva forskerne finner ut om disse kompliserte forholdene, vil det ikke påvirke det vi allerede vet om lyd som fysisk fenomen.



    (Opprinnelig skrevet av Fahnsen

    "Holografi" og "soundstage" er ikke-tekniske uttrykk vi bruker for å beskrive subjektiv opplevelse. Subjektiv opplevelse kan altså ikke måles...)



    Nå et annet tema for å se om du henger med. 8)

    F.eks ut av en høyttaler. Lyden har en gitt spredning utav elementet.
    Innen den spredningen som høyttaleren gir ut, er det da samme db 2 meter utenfor på skrå som det er 2 meter rett frem??
    Dette er kun ren fysikk.

    Du overså glatt denne.. Første her, hvorfor vingler du?
    Du svarte heller ikke på det andre under der.
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  4. #864
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2009
    Poster
    2,313
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av maskinisten
    åvidt meg bekjent brukes også Dolby Digital, DTS, HDCD, SACD osv. som tekniske faguttrykk, du ekskluderer vel ikke disse også fra å være tekniske faguttrykk?
    Er du alvorlig nå?

    Sitat Opprinnelig postet av AV-fallet
    Merkelig diskusjon. Når folk snakker om holografi i forbindelse med beskrivelse av lyd så er det vel få som tviler på hva det er snakk om?
    Det at folk stadig hevder at holografi ikke kan måles, viser vel ganske tydelig at det kan være vanskelig å si hva det egentlig er...

  5. #865
    Intermediate maskinisten sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    600
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    Du overså glatt denne.. Første her, hvorfor vingler du?
    Du svarte heller ikke på det andre under der.
    Det blir et alt for generelt spørsmål Lovemusikk, det kommer veldig an på hvordan rommet i seg selv reagerer på lyden, som du sikkert vet får man ofte problemer med at feks dypbass eller forsåvidt andre frekvenser kan variere med mange db selv på korte avstander. Mens i et annet rom kan responsen være helt annerledes med samme høyttaler og oppsett ellers.

  6. #866
    Intermediate maskinisten sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    600
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Er du alvorlig nå?
    Ja, jeg vil mer enn gjerne høre hva du tenker om det!

  7. #867
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av maskinisten
    Det blir et alt for generelt spørsmål Lovemusikk, det kommer veldig an på hvordan rommet i seg selv reagerer på lyden, som du sikkert vet får man ofte problemer med at feks dypbass eller forsåvidt andre frekvenser kan variere med mange db selv på korte avstander. Mens i et annet rom kan responsen være helt annerledes med samme høyttaler og oppsett ellers.
    Jepp vet, men hadde vert intressant å sett et svar på det innlegget, med tanke på at alt kan måles med veldig god margin.
    Også vart det ikke målbart, med :
    Holografi" og "soundstage" er ikke-tekniske uttrykk vi bruker for å beskrive subjektiv opplevelse. Subjektiv opplevelse kan altså ikke måles.

    Vingler jo da :-)
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  8. #868
    Intermediate Espen-hj sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2009
    Poster
    1,290
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    Jepp vet, men hadde vert intressant å sett et svar på det innlegget, med tanke på at alt kan måles med veldig god margin
    Dette blir jo veldig usaklig. hvorfor lage eit spørsmål som er umulig å svare på uten meir info? hadde det vert i eit fysisk rom så ja, da kunne det ha blitt målt.
    Kan du svare meg på kor stor forskjell det er på lydnivået hos meg i sweetspot kontra kjøkkenet? du kan forresten ikkje komme å måle eller høre. dette spørsmålet var på høyde med ditt eget!

  9. #869
    Expert Scrooge sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    6,002
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    "En dåre kan spørre mer enn ti vise kan svare"........

  10. #870
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Espen-hj
    Dette blir jo veldig usaklig. hvorfor lage eit spørsmål som er umulig å svare på uten meir info? hadde det vert i eit fysisk rom så ja, da kunne det ha blitt målt.
    Kan du svare meg på kor stor forskjell det er på lydnivået hos meg i sweetspot kontra kjøkkenet? du kan forresten ikkje komme å måle eller høre. dette spørsmålet var på høyde med ditt eget!
    Ja, kan svare.. ca 48db

    Hva som var så vanskelig? Nå var det ikke noen av dere som sku svare heller da.. kremt.. :-)
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  11. #871
    Expert Scrooge sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    6,002
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Haha, det var da et svar!
    Men hvor interessant er det, egentlig?

  12. #872
    Intermediate Espen-hj sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2009
    Poster
    1,290
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    Ja, kan svare.. ca 48db

    Hva som var så vanskelig? Nå var det ikke noen av dere som sku svare heller da.. kremt.. :-)
    Du tok ikkje poenget altså? Du kan nemlig ikkje svare på spørsmålet fordi du mangler relevant info og dermed forutsetnig for å kunne gi eit svar. Du kan heller ikkje forvente saklige svar på ditt spørsmål.

  13. #873
    Intermediate randall sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Sted
    Oslo
    Poster
    3,255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    Du overså glatt denne.. Første her, hvorfor vingler du?
    Du svarte heller ikke på det andre under der.
    Fahnsen vingler ikke. "Holografi" og "Soundstage" kan ikke måles. Det er noe du opplever. Det er ikke noe målbart som kan fortelle at den ene forsterkeren, høyttaleren, systemet, whatever er f.eks "2 dB, eller 5ms mer Holografisk", eller har "5m større/dypere Soundstage" enn det andre.
    Altså er Holografi og Soundstage ikke-tekniske uttrykk.
    De er rett og slett uttrykk for inntrykk :smile:

    Men årsakene til at man kan få disse inntrykkene av "dybde" og "rom" (holografi, soundstage) kan måles. Årsakene er altså målbare, ikke summen av inntrykket/opplevelsen (holografi/soundstage) du får inne i ditt hode.
    Akkurat som Fahnsen altså allerede har skrevet, men som du muligens ikke fikk med deg.

    Og ditt siste spørsmål om tap i dB basert på horisontal/vertikal spredning fra en høyttaler er i hvertfall lett målbart. Fins også i endel datablader og i mange tester i seriøse AV-blader. Jeg skjønner ikke hvor du vil med det spørsmålet(?)

  14. #874
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2009
    Poster
    2,313
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av maskinisten
    Ja, jeg vil mer enn gjerne høre hva du tenker om det!
    Først: Les det randall skriver over.

    Det vi i utgangspunktet snakker om her, er fysiske fenomener, og de betegnelsene fagfolk har satt på dem, kontra typebetegnelser, varemerker etc.

    "Holografi" er ikke et fysisk fenomen. Det er et faguttrykk innenfor elektronisk billedbehandling, fordi en oppfinner har brukt det som navn på en spesiell metode for 3D-projisering. Det er ikke et faguttrykk innenfor lyd, men et ord brukt for å beskrive en opplevelse. Noen produsenter bruker det som del av navnet på en viss type komponenter -- men fortsatt er det ikke et faguttrykk. Det har ingen fast definisjon, ingen faste standarder.

    SACD o.s.v., som du nevnte, er nettopp faste standarder. Sånn sett kan man kanskje kalle det for faguttrykk -- men i realiteten er det merkenavn. Omtrent som når vi sier "nylon" om polyamid-baserte tekstiler, eller "diesel" om forbrenningsmotorer med kompresjonstenning. Om en gammel lydtekniker for eksempel snakker om det du og jeg ville kalle CD-formatet, er sjansen stor for at han kaller det "Red Book".

  15. #875
    Intermediate Lovemusikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Sted
    Knarvik rett nordom Bergen
    Poster
    3,300
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Først: Les det randall skriver over.

    Det vi i utgangspunktet snakker om her, er fysiske fenomener, og de betegnelsene fagfolk har satt på dem, kontra typebetegnelser, varemerker etc.

    "Holografi" er ikke et fysisk fenomen. Det er et faguttrykk innenfor elektronisk billedbehandling, fordi en oppfinner har brukt det som navn på en spesiell metode for 3D-projisering. Det er ikke et faguttrykk innenfor lyd, men et ord brukt for å beskrive en opplevelse. Noen produsenter bruker det som del av navnet på en viss type komponenter -- men fortsatt er det ikke et faguttrykk. Det har ingen fast definisjon, ingen faste standarder.

    SACD o.s.v., som du nevnte, er nettopp faste standarder. Sånn sett kan man kanskje kalle det for faguttrykk -- men i realiteten er det merkenavn. Omtrent som når vi sier "nylon" om polyamid-baserte tekstiler, eller "diesel" om forbrenningsmotorer med kompresjonstenning. Om en gammel lydtekniker for eksempel snakker om det du og jeg ville kalle CD-formatet, er sjansen stor for at han kaller det "Red Book".
    "Holografi" er ikke et fysisk fenomen. Det er et faguttrykk innenfor elektronisk billedbehandling

    Feil tror jeg, holografi er eit generelt ord.
    Kan og gjelde fluer til en fluestang f.eks. 8)
    DAC: Heed Obelisk DA oppgradert nyekortene, For-forsterker: Opera consonance cyber 222 MKII Forsterker: Doxa 70SE,
    Høyttalere:
    Sonus Faber Kabler: Ja

  16. #876
    Intermediate mteinum sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    4,058
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Holografi - Wikipedia

    Gabor fikk Nobelprisen i fysikk for sitt arbeide.

    en avansert form for fotografi der bildet, et såkalt hologram, viser motivet tredimensjonalt.
    Kan i høyeste grad også brukes for å beskrive lydbilder, men måle... vel...

  17. #877
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2009
    Poster
    2,313
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    Feil tror jeg, holografi er eit generelt ord.
    Etter at ordet ble funnet opp, er det brukt i overført betydning i mange sammenhenger.

    På samme måte som vi kan snakke om "fotografisk hukommelse" eller "laserblikk", uten at disse abstrakte menneskelige egenskapene har det minste med konkrete prosesser eller fenomener som fotografi eller laserstråler å gjøre.

    Det blir bare mer og mer klart at enkelte her ikke forstår helt grunnleggende begreper og konsepter. Da er det ikke rart det er vanskelig å diskutere...

  18. #878
    Intermediate Espen-hj sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2009
    Poster
    1,290
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lovemusikk
    "Holografi" er ikke et fysisk fenomen. Det er et faguttrykk innenfor elektronisk billedbehandling

    Feil tror jeg, holografi er eit generelt ord.
    Kan og gjelde fluer til en fluestang f.eks. 8)
    Og spredning som du snakket om lengre oppe, det er noe eg har i hageslangen utenfor. Dette er AVforum, der lyd og bilde er tema. Diskuter gjerne fluer til fluestang på fiskeforum.com

  19. #879
    Intermediate AV-Fallet sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2010
    Poster
    2,287
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Etter at ordet ble funnet opp, er det brukt i overført betydning i mange sammenhenger.
    Det er ekstremt mange ord, som har forskjellig betydning i forskjellige språk og forskjellige sammenhenger. Holografi er et av dem. Dette er en av måtene språk utvikler seg på.

  20. #880
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    lorem ipsum lorem ipsum lorem ipsum lorem ipsum

    Hvilke tweaks gir holografi?

Side 44 av 51 FørsteFørste ... 4 14 24 34 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •