Aktos hjemmekino - Side 205

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 205 av 257 FørsteFørste ... 65 75 85 95 105 115 125 135 145 155 165 175 185 195 201 202 203 204 205 206 207 208 209 215 225 235 245 255 ... SisteSiste
Viser resultater 4,081 til 4,100 av 5136
  1. #4081
    Intermediate gorg sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    2,771
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av akto
    Det er spikes som følger med. Racket har en rygg bestående av to firkantjern, hvor det går 5 stykk vanger ut vinkelrett fra ryggen. Disse er ca 2 cm høye, og glassplatene legges oppå disse. Øvre og nedre hylle tåler mer vekt enn de i midten. Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare det bedre ...
    Flott forklaring det Tror jeg går for det racket
    Kunne nesten se ut som det ikke var spikes på produktbildene.

  2. #4082
    Intermediate AnaXyd sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    748
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av akto
    Et lite stemningsbilde til.

    Aktos hjemmekino-ayon_2-jpg
    Jeg blir våt i munnen, og sikler nesten når jeg ser dette her. For noen vanvittig bra bilder, og ikke minst komponenter!

    Du bruker EOS 400D, right? Åssen objektiv bruker du når du tar bilde av hjemmekinoer osv? Noen tips? Vil lære meg å ta skikkelig bra bilder jeg også.. Har forøvrig 400D.

  3. #4083
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AnaXyd
    Jeg blir våt i munnen, og sikler nesten når jeg ser dette her. For noen vanvittig bra bilder, og ikke minst komponenter!

    Du bruker EOS 400D, right? Åssen objektiv bruker du når du tar bilde av hjemmekinoer osv? Noen tips? Vil lære meg å ta skikkelig bra bilder jeg også.. Har forøvrig 400D.

    Tror nok AKTO har noe andre greier enn EOS400 nå gitt . Han hadde det for LEEENGE sia.. men så var det en bassil som bet han skikkelig . HAr vel et canon apperat til +/- 20000kr han nå :P.

  4. #4084
    Intermediate AnaXyd sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    748
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Han har det ja.. :P Ja da skjønner jeg at bildene ser så bra ut...

  5. #4085
    Expert akto sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    6,483
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg hadde et 350D tidligere, men byttet til 5D. 400D er for øvrig et knallgodt kamera, og er mange hakk over 350D på mange parametre - blandt annet støy.

    Jeg bruker EF 24-105mm f/4.0 IS, samt EF 17-40mm f/4.0 til hjemmekinobilder. Det hender også jeg bruker et EF 50mm f/1.4 på macrobilder (selv om det strengt tatt ikke er et særlig godt macroobjektiv).

    Hvis jeg skal gi noen råd for å ta slike bilder så blir det slik;

    Ved opptak:

    • Bruk stativ
    • Finn nye og spennende vinkler
    • Bruk vidvinkel og gå nære på komponenter som skal fremheves ...
    • ... og hold god avstand og benytt zoom på objekter som bør krympe litt
    • Bruk nok lys ...
    • ... men bruk punktlys som skaper harde skygger hvis man vil oppnå mystikk
    • Tørk støv og vask arbeidsplassen (dette kan vel ikke sies mange nok ganger)


    Ved redigering på PC eller ved bruk av programmer i kamera:

    • Sørg for mye kontrast
    • Oversaturer duse fine farger
    • Desaturer kjipe farger
    • Legg på en god posjon skarphet ETTER at bildet er lagret i riktig størrelse

  6. #4086
    Expert akto sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    6,483
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AnaXyd
    Han har det ja.. :P Ja da skjønner jeg at bildene ser så bra ut...
    Ved denne størrelsen og i denne settingen ville det ikke spilt noen stor rolle om jeg hadde brukt et 400D.

  7. #4087
    Intermediate gorg sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    2,771
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har Photoshop CS2, men kan nesten ingenting med det..

    Hvis du bruker det, hvilke filter/effekter anbefaler du?

  8. #4088
    Intermediate AnaXyd sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    748
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Takk for gode tips! Skal prøve meg på en liten fotoshoot idag, og teste ut tipsene! Hvordan ser bildene dine ut, uredigert? Stor forskjell?

    En ting jeg ser går igjen, og det er dette: f/4.0. Hva er det?

  9. #4089
    Expert akto sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    6,483
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av gorg
    Har Photoshop CS2, men kan nesten ingenting med det..

    Hvis du bruker det, hvilke filter/effekter anbefaler du?
    Det finnes ingen filtre som gjør den jobben jeg har gjort, dette er rent manuelt arbeid.

  10. #4090
    Expert akto sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    6,483
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AnaXyd
    Takk for gode tips! Skal prøve meg på en liten fotoshoot idag, og teste ut tipsene! Hvordan ser bildene dine ut, uredigert? Stor forskjell?

    En ting jeg ser går igjen, og det er dette: f/4.0. Hva er det?
    Jeg vet ikke helt om jeg tør å legge det ut, men okay:

    Det er tatt en del snarveier på dette bildet, noe som er bedre synlig når man får de ved siden av hverandre. For bruk på web spiller det dog ikke så stor rolle.

    Aktos hjemmekino-for_etter-jpg

    Det er viktig å huske på at selv om Photoshop har en mengde muligheter til å maltraktere et bilde, så er det å betrakte som et digitalt mørkerom, på samme måte som et "analogt" mørkerom. Der hvor fotografene før benyttet seg av forskjellig type film, utklipte masker, lys og kjemikalier for å flikke på et bilde, der bruker de digitale fotografene PC. Det er ingen forskjell! Nesten alle funksjoner som finnes i Photoshop er muligheter som ble benyttet i de gammeldagse mørkerommene.

    f = blender.

  11. #4091
    Intermediate eksu sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    2,318
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Utrolig stor forskjell det blir etter at man har dratt de igjennom Photoshop. Tror nesten jeg må lære meg å bruke det for å "pusse" på bildene jeg har.

    Eller enda bedre, ta bilder og send dem Akto.
    Epson | Panasonic | Denon | Emotiva | SVS

    Min tråd

  12. #4092
    Intermediate AnaXyd sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    748
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Utrolig forskjell på de bildene ja... Du tør vel ikke å ramse opp lista på hva du har gjort med det?

  13. #4093
    Expert akto sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    6,483
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har brukt følgende:

    Unsharp mask - 20x50
    Unsharp mask - 200x0,3
    Curves - løfte høylys og skygge(maske)
    Levels - mer skygge i mellomtonene(maske)
    Noiseware Pro - fjerne støy (maske)
    Portrait Pro - fjerne variasjoner fra punktlys (maske)
    Hue/Saturation colorize - mer trykk i det orange (maske)
    Hue/Saturation - mindre gulbrunt fra vegger(maske)
    Meget forsiktig Dodge/Burn - brenne ut reflekterende områder (destruktivt som fy)
    Gradient Tool - i mange variasjoner for å finne riktig utfallende skygger (maske)

    Og sikkert masse mer som jeg ikke kommer på i farta.

  14. #4094
    Intermediate C. Alshus sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    3,211
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Man har siste utgave av PS, men man kan ikke en drit.
    Jeg har PS7, og det holder til det meste.

    Flotte bilder som vanlig, Akto.

  15. #4095
    Expert akto sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    6,483
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Photoshop har som alle slike programmer litt bratt og kronglete læringskurve. Er interessen der lærer man imidlertid fort. Jeg har ikke drevet på med Photoshop i mer enn et par år, men jeg føler meg svært kompetent på det nivået jeg er nå.

    Det stiligste er uansett å se det samme bildet i A3+, og det er fortsatt like strøkent som et bitte lite web-bilde

  16. #4096
    Intermediate ruxxy sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    1,612
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Helt utrolig bra arbeid Akto! Photoshop er ett livsfarlig verktøy i skitne hender, men i dette tilfellet får det meg til å glise, og skaper bilder i hodet mitt som sitter der


    Nesten for godt til å være sant.

  17. #4097
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bilder som er Photoshopet er nettopp det; For gode til å være sanne. Men pene å se på, det er de.

  18. #4098
    Expert akto sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    6,483
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tja, der er vi uenige. Hva er et ekte bilde? Hvilken prosedyre må negativet, det være seg analogt eller digitalt, i gjennom for at det skal karakteriseres som ekte? Hvor lenge skal man eksponere negativet for lys for at det skal være ekte? Hvor mye har prosesseringen internt i kameraet å si for ektheten? Hva kan man tillate seg å gjøre med bildet i etterkant for at det skulle gå under betegnelsen ekte?

    Bildene jeg har tatt kunne kommet rett fra kameraet, vel og merke hvis jeg hadde tatt meg tid til å rigge opp lys, reflektorer og sorte blendere ved ønsket skyggepunkt. Det ville tatt tid, med det er langt fra umulig? Blir det mer ekte med opprigget lys og alskens remedier for å oppnå samme effekt?

    Hvor går grensen for det man kan kalle ekte? Dette er filosofiske spørsmål som i andre fora dukker opp fra tid til annen, akkurat som de store spørsmålene rundt AV-kabler og lignende gjør på dette forumet. Jeg har funnet ut at mine bilder skal fremstå så bra som jeg klarer å få de i mitt digitale mørkerom

  19. #4099
    Expert akto sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    6,483
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette er et bilde som er nesten utelukkende skapt av kunstig lys, skyggekontroll og sorte pappremser plassert på strategiske steder. Fotografen brukte to uker på å ta dette ene bildet av en mobiltelefon laget av Platinum (Vertu Americanas/Nokia), for lyset skulle falle perfekt, noe som krevde en del forarbeid. Er dette ekte?

    Aktos hjemmekino-dokument013-jpg

    Bildet er hentet fra boken Studio Lightning Solutions, og den labre kvaliteten skyldes en ikke alt for bra scanner. Regnbuen til høyre skyldes ryggen på boka som buer arket i scanneren.

  20. #4100
    Intermediate Msport sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    2,812
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg går ut i fra at du tar bildene i raw? Gøy å se hva man kan gjøre i det digitale mørkerom!

Side 205 av 257 FørsteFørste ... 65 75 85 95 105 115 125 135 145 155 165 175 185 195 201 202 203 204 205 206 207 208 209 215 225 235 245 255 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •