HD DVD og Blu-Ray er her, kan vi nå kan få 576P ? - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2
Viser resultater 21 til 35 av 35
  1. #21
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    81
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av pesnp
    er ikke .dv ukomprimert? eller er dette en mpeg komprimering?
    Det er mulig det, men det finnes vel ingen kjøpefilmer i det formatet.
    Kanskje .dv formatet har støtte for 576P ukomprimert ?

    Da er det bare å ringe filmstudioet i Hollywood og be om en kopi i 576P 8)

  2. #22
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    104
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tilnærmet alt jeg har sett av PAL DVD spillefilmer er i MPEG2 576p25. Videoen blir interlacet dersom du kobler en analog mottaker til DVD-spilleren.

    Det jeg tror du prøver å si er om det finnes råmateriale tatt direkte opp i 576p25/50. Bare et minutt ville brukt mangfoldige GB. Se om du får tak i noe som er kodet i HuffYUV...det er en lossless video kodek.

  3. #23
    Moderator striky sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Sted
    Vestfold
    Poster
    3,296
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har du tenkt på hvor stor plass ukomprimert video tar?

    F.eks. 1 time 720 x 576 @ 24p @ 24 bit RGB:

    3 x 720 x 576 x 24 x 60 x 60 = over 100 GB!

  4. #24
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    81
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av consilium
    Det jeg tror du prøver å si er om det finnes råmateriale tatt direkte opp i 576p25/50. Bare et minutt ville brukt mangfoldige GB. Se om du får tak i noe som er kodet i HuffYUV...det er en lossless video kodek.
    YES! Endelig en som begynner å fatte poenget.

    Det jeg hadde i tankene var å gå tilbake til kilden (originalfilmen) og få den konvertert til 576P med minst mulig tap. Så skulle den sammenlignes med den tilsvarende filmen på DVD så hadde vi nok sett forskjell.
    Men det blir nok bare med tanken, eller for å si det på en annen måte "in my dreams".

  5. #25
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    81
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av striky
    Har du tenkt på hvor stor plass ukomprimert video tar?

    F.eks. 1 time 720 x 576 @ 24p @ 24 bit RGB:

    3 x 720 x 576 x 24 x 60 x 60 = over 100 GB!
    For et lite eksperiment er ikke 100GB noe problem.

  6. #26
    Intermediate pesnp sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    934
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    kan jo kansje lage en egen stop motion film med et digitalt kamera og raw format for å sjekke om du ser forskjell på ukomprimert og komprimert, (altså eksportere en mpeg2 og en i et lossless format.)

  7. #27
    Expert jakv sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Sted
    Kristiansund
    Poster
    8,645
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva er poenget med denne tråden?

    Skjønner ikke helt budskapet, ha en ukomprimert film i 576p som tar x antall ganger mer plass enn BD for å se om bildekvaliteten er bedre enn DVD?
    Cambridge 752 BD, Yamaha CX-A5000, Hegel H300, DIY 3xL25D, JBL LS80, JBL LS center, Klipsch RS42 MK2,
    DIY 4xDayton Ultimax 15", 2xBehringer iNuke6000DSP, Sony VPL-HW30, Darbee Darblet, Nexus Player, Toshiba HD-DVD, Get Micro,
    Rega Planar 3 m/Elys 2, Rega Fono

    Livet er mer enn en pakke tørre kjeks

  8. #28
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    81
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jakv
    Hva er poenget med denne tråden?

    Skjønner ikke helt budskapet, ha en ukomprimert film i 576p som tar x antall ganger mer plass enn BD for å se om bildekvaliteten er bedre enn DVD?
    Kjære vene....

    Det var snakk om et eksperiment for å se forskjellen i bildekvaliteten.

  9. #29
    Intermediate Msport sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    2,812
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ovind
    Kjære vene....

    Det var snakk om et eksperiment for å se forskjellen i bildekvaliteten.
    Ikke for å være prikete, men fordi jeg er dum - hva skulle det eksperimentet bringe med seg?

  10. #30
    Expert Hellnoob sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    5,851
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jakv
    Hva er poenget med denne tråden?
    Det jakv skrev :-)

  11. #31
    Intermediate Herminator sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    2,000
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Merkeligste tråden jeg har sett på lenge, totalt bortkastet eksperiment også etter min mening.

    Hvorfor ikke holde seg til BD og 1080p? Det vil uansett være langt bedre enn evt ukomprimert 576p som ville tatt uhyre stor plass!

  12. #32
    Intermediate shakudu sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    1,593
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ovind
    Kjære vene....

    Det var snakk om et eksperiment for å se forskjellen i bildekvaliteten.
    Ja du slipper vel unna støy og "motion blur" som degraderer den faktiske oppløsningen...

  13. #33
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    104
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du må sannsynligvis kjøre en telecine på filmen og be den pumpe ut 576p24. Som de andre her tviler jeg at du klarer å se forskjell...så lenge sammenlikningsfilmen har en bitrate på >~7.5 Mbps i MPEG2.

    Du vil nok derimot merke forskjell på rødfargen om du sammenlikningsfilmen komprimeres i MPEG2, 4:2:2.

  14. #34
    Intermediate OleM sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    4,162
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ovind
    Hvorfor får jeg en følelse av å kommunisere med en fjellvegg...:roll:
    Jeg tror det er fordi du ikke helt vet hva du spør etter (for å være litt forsiktig.. ;-)).
    Hva mener du med "ekte 576p"? Det finnes ikke noe "ukomprimert 576P" format.
    Før HD hadde vi SD, som for oss var PAL. Dette var et 625/576i format. Interlacingen var selv den en kompresjonsteknikk som reduserte båndbredden med roughly 50%.
    MPEG2 kompresjon fjerner heller ikke detaljer eller informasjon fra bildet. Den fjerner kun maskert informasjon. Dvs informasjon som uansett ikke er synlig. Konkret går MPEG2 kompresjonsteknikk ut på å kun lagre endringen fra ett bilde til et annet i stedet for å lagre hele bilder. Det synlige resultatet skal bli identisk.Dette er selvfølgelig i teorien. Det går fint an å komprimere for hardt slik at vi får en masse kompresjonsartefakter. Men hvis man tillater høy båndbredde, skal ikke MPEG2 kompresjon degradere bildet.

  15. #35
    Moderator ask4me2 sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    4,803
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Komprimering er vel en dyd av nødvendighet selv på 576p bildemateriale, hvis man ikke bare skal se kort filmer....

    Laget for gøy en 720x576 24bit bitmap .BMP file i paint, den tar 1.18Mb.

    24p blir 1.18x24 > 28,32 Mb/s

    På en dual layer DVD med kapasitet 8.5Gb får man følgelig 300sekunder eller ca 5 minutter spilletid. (hvis man får noen dvd avspillere som klarer å lese av ved den hastigheten)

    For BD, med 50Gb kapasitet får man ve ca 34 minutter...

    Så har man jo også div lydspor som vel også burde vært med...

    Må vel si som andre i denne tråden at jeg ikke helt skjønner hvorfor man vil bruke 720x576 oppløsning på kildemateriale når man har BD med 1920x1080@24 med mulighet for bedre resultat og med en mye bedre komprimering enn det mpeg2 formatet DVD benyttet.

    Ellers vil jeg anbefale å teste ut noen av de Superbit utgivelsene man kunne få DVD utgivelser med. Der var bit hastigheten generellt noe høyere enn for standard DVD, og det var godt synlig det også..
    Uten kontrast, får man ikke med seg alle detaljene.

Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •