Blu-ray VS DVD krigen - Side 99

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 99 av 126 FørsteFørste ... 9 19 29 39 49 59 69 79 89 95 96 97 98 99 100 101 102 103 109 119 ... SisteSiste
Viser resultater 1,961 til 1,980 av 2508
  1. #1961
    Intermediate Loffen68 sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    1,944
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Counterpointer
    Svaret på det må jo være et rungende og soleklart "tja" 8)

    Nei,nei,nei !!!

    Har dere enda ikke sett lyset ??

    Ny TV !! Full HD holder lenge det

  2. #1962
    Intermediate Private Ryan sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    609
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Pink-Ray

    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Med all respekt og melde - har du i det hele tatt lest de siste 5-6 sidene? De fleste entusiaster har gode opplevelser og erfaringer med Blu-Ray. Spørsmålet er vel heller om opplevelsene med Blu-Ray er *så* merkbart mye bedre enn DVD om man står 100m unna en 22" skjerm, i full snøstorm og med en stigende promille på 3,2.
    For ikke å glemme sammarbeidet mellom NASA og Sony om Pink-Ray, navnet har de fått pga homolie aner i familien til over-ingeniøren Wanna Have Ass.

    Sitat Opprinnelig postet av No ASS
    Leste på nettet at det er et sammarbeid mellom ingeniører fra NASA og Sony om et medium som vil kunne brukes i trening på romturer.
    Det vil være i 4D og med en oppløsning på 14400-8100, dette pga størrelsen på det fiktive lerretet som vil være 360grader.
    Pornoindustrien har allerede vist interesse da det kan være mulig med synkronisert web-dating med pornostjerner. For noen år siden var det forsøk på diverse sex-lektøyer og 3d sex-dating, det slo som kjent ikke til.
    Bill Gates har tom. vist interesse, og siden han har frigjort sin egenkapital via salg av Microsoft aksjer er dette svært aktuelt sier han. Dette vil være det største i "Home-entertainmnet" siden VHS sier han i et intervju.
    For at dette kan bli noe for privat-markedet må Intel og AMD trå til for fullt, da dagens hjemme-CPU'er har ca 2% av den nødvendige ressurs-kapasiteten i forhold til systemkravet, som også vil kreve en helt ny minne-teknologi som ikke kan være basert på det binære tallsystemet. 10 minutter vil kreve ca 500Tb i lagringskapasitet, noe som vil skape for mye varme ved bruk av to-talls systemet. Taiwan jubler villt da de produserer nesten alt som går og kryper av CP-chips.

    Se link: NASA - Home
    Det ser ut som vi får en "Woop Ass" og at det er fare for re-produksjonen!!!

  3. #1963
    Expert Counterpointer sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    6,311
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Loffen68
    Nei,nei,nei !!!

    Har dere enda ikke sett lyset ??

    Ny TV !! Full HD holder lenge det
    Lyset? Kan være at det er toget som kommer mot deg i tunellen! Ellers er vel ikke ektebildeentusiaster opptatt av lys de vil jo bare snakke om sortnivå

    Holder hardt på "tja" jeg, men så er jobben min å hjelpe mennesker med problemer også da!

  4. #1964
    Expert Mr_Spock sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Sted
    Sandefjord
    Poster
    5,472
    Takk & like
    Nevnt
    8 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er enig - har han brukbart surround anlegg = JA! Ellers et tja :-D
    Yamaha CX-A5100 & RX-A1030 . Vincent SP-993 . Rotel RMB-1565 . Anti-Mode 8033 Cinema
    Atmos 7.1.4 . Infinity Kappa 600, Kappa Center, Kappa 200, Kappa Surround, Kappa Sub
    Epson EH-TW2900 . Dreamscreen V2 DynaGrey 106" . DarbeeVision Darblet

  5. #1965
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå begynner prisene på BD falle såpass at et "ja" snart er eneste fornuftige alternativ. Men avspilleren koster fortsatt 4 ganger så mye som DVD, og jeg er usikker på om jeg hadde med god samvittighet kunne anbefalt for eks. min pappa BD fremfor DVD.

  6. #1966
    Expert Mr_Spock sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Sted
    Sandefjord
    Poster
    5,472
    Takk & like
    Nevnt
    8 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vi kan nok gå ut i fra at han allerede har en dvd-spiller. Han bare spør siden har har hørt et sted at BD er fantastisk og det er fremtiden.
    Yamaha CX-A5100 & RX-A1030 . Vincent SP-993 . Rotel RMB-1565 . Anti-Mode 8033 Cinema
    Atmos 7.1.4 . Infinity Kappa 600, Kappa Center, Kappa 200, Kappa Surround, Kappa Sub
    Epson EH-TW2900 . Dreamscreen V2 DynaGrey 106" . DarbeeVision Darblet

  7. #1967
    Intermediate hhalstensen sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Poster
    2,006
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Nå begynner prisene på BD falle såpass at et "ja" snart er eneste fornuftige alternativ. Men avspilleren koster fortsatt 4 ganger så mye som DVD, og jeg er usikker på om jeg hadde med god samvittighet kunne anbefalt for eks. min pappa BD fremfor DVD.
    Når man i dag får en god BD spiller til rundt 2000,- som også er en god DVD spiller, ville jeg ikke hatt noen problem med å anbefale det til noen som vil ha interesse av et bedre bilde (evt lyd) på sin HDready eller FullHD skjerm og samtidig oppgradert fremtidsrettet da BD er kommet for å bli.

  8. #1968
    Intermediate hygen sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    3,330
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Mr_Spock
    For eksempel hvis det kommer en kompis og spør om råd, han har en 40" tv og sitter rundt 3m unna - vil man da anbefale han å kjøpe en BD spiller?
    Samme hvem tv personen har fra før bare den er HD ----> JA.
    Har man gammel CRT TV og reciver så man får HD lyden ----JA
    Er personen i tvil pga pris og ikke er opptatt av bedret lyd eller bilde---NEI, VENT (det blir billigere)
    Er man ikke opptatt av bedret lyd eller bilde er det ikke sikkert en person skifter før man blir tvunget.

  9. #1969
    Intermediate SVS! -man sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Sted
    Fredrikstad
    Poster
    2,629
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Nå begynner prisene på BD falle såpass at et "ja" snart er eneste fornuftige alternativ. Men avspilleren koster fortsatt 4 ganger så mye som DVD, og jeg er usikker på om jeg hadde med god samvittighet kunne anbefalt for eks. min pappa BD fremfor DVD.
    Tror jeg hadde hatt dårlige samvittighet dersom noen spurte om mitt råd til ny signalkilde til sin 40"-46" LCD-skjerm, og jeg hadde anbefalt vedkommende en DVD-spiller til 500 kr.
    Forsterker: Marantz SR7011
    Høyttalere:
    Klipsch RP280f - RP450C - RP250S - R115SW
    TV:
    Panasonic VT50 Plasma



  10. #1970
    Intermediate Private Ryan sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    609
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Fremover!

    Har man ikke dvd-spiller, eller den er ødelagt etc. Da ville jeg uten tvil anbefale en BD-spiller, ingen vits å ikke velge noe som er nytt og fremtidsrettet.
    Den kan jo spille dvd'er også, så jeg ser ingen grunn til å tviholde på det gamle, dessuten så ville jeg ikke anbefalt noen å kjøpe en billigst mulig spiller uansett, og 3000,- har gammern råd til!

  11. #1971
    Intermediate SVS! -man sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Sted
    Fredrikstad
    Poster
    2,629
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mmmfilm
    fatter ikke at folk kan si noe så merkelig at men ikke merker forskjell???
    mange tror jo at men kun ser ting klarere, men glemmer å se hvordan fargene blir o.l.
    har man først sett mye bluray å så setter på en dvd så ser man klare forskjeller på alle punkt.
    til og med dama mi nevner at bildet ser fint ut når jeg setter i en bluray, og hun er ikke akkurat noen ekspert.
    Det du nevner der er nok mer den riktige oppfatning folk flest har når de ser BD. Med kommentarene du fikk til det du skrev, vitner det bare om manglende argumenter.

    Det er en del her inne som ikke vil se forskjellen og aldri vil like BD. Det kan være at de er gamle HD DVD-tilhengere som fortsatt er sure eller det kan være Sony-hatere som ikke liker noe som kommer fra den fronten uansett hva det måtte være. Det kan være mange grunner.

    Og nei, man trenger verken å være fanatiker, entusiast eller godt over middels interesert for å kunne nyte oppgraderingen man får fra DVD til BD.

    Det man trenger er å legge alle fordommer til side og bare nyte det gode bildet og den dynamiske lyden. Så kan andre her inne legge usaklige forutsetninger til grunn at man ikke ser forskjell på en 22" på 100 meter, eller at man ikke har glede av 1080p på en ipod eller at man egentlig ikke er interesert i lyd og bilde i det hele tatt...det blir bare så dumt å lese slike ting.

    Det er mer enn kun de ekstra pikslene som gjør bildet. Det er totalopplevelse. Dvs både lyd og bilde.

    Det som ikke har endret seg, er at de som ikke ser forskjellen, forsøker med nebb og klør å overbevise oss andre om at vi enten ser syner og er fanatikere eller at vi kanskje sitter for nærme skjermen.

    Som jeg har sagt før, ser du ikke oppgraderingen med BD på en 46" på ca. 3 meter, er ikke det formatets feil. Og nei, ikke alle trenger å få en slags halleluja-wow-ekstase-hopp-i-sofaen opplevelse av forskjellene. Det kan være så enkelt at for de fleste så holder det med at "oi, så klare og fine bilder dette var da. Også de fine fargene. Jeg visste ikke at flatskjermen min var så bra".
    Forsterker: Marantz SR7011
    Høyttalere:
    Klipsch RP280f - RP450C - RP250S - R115SW
    TV:
    Panasonic VT50 Plasma



  12. #1972
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Tror jeg hadde hatt dårlige samvittighet dersom noen spurte om mitt råd til ny signalkilde til sin 40"-46" LCD-skjerm, og jeg hadde anbefalt vedkommende en DVD-spiller til 500 kr.
    Og en BD-avspiller til 2000kr er så mye bedre kvalitetsmessig?

    Veldig mange kjøper vel en BD-spiller i dag om de først skal investere - men Blu-Ray er fortsatt veldig ukjent og nytt for mange. De fleste sitter dog på en DVD-spiller allerede, og da stiller saken seg litt annen; hva tjener man på å legge 2000kr på bordet for BD-avspiller som både er treg, har lite muligheter og sannsynligvis ikke spesielt bra på avspilling av DVD?

    For veldig mange som bruker TV`en mest til TV, med en leiefilm i ny og ne (du vet - på den videosjappa som fortsatt ikke vet hva BD er), så er det ikke sikkert at BD er en selvfølge.

    Med konkurranse fra VOD over både Internet og kabel-TV, og ikke minst det godt etablerte formatet DVD, er det ikke sikkert at BD blir den suksessen enkelte spår den til å bli. Komprimeringsformatene blir stadig bedre (bare se på hvor langt AVCHD og MPEG-4 er kommet), og internett-forbindelsen stadig raskere (både i flere asiatiske, europeiske land og ikke minst US er ikke lenger 5mbit linje en utopi). Folk flest ser ut til å prioritere tilgjengelighet fremfor kvalitet, og det er den største faren for oss entusiaster. En kan vel kanskje kalle det Youtube-generasjonen.

    Jeg selv som entusiast må selv ta tak i meg selv når jeg skal vurdere å sette meg i bilen for å kjøre av gårde for å kunne leie en film til mye høyere pris enn den jeg nå kan få umiddelbart via VOD med et enkelt tastetrykk. Samtidig finner folk DVD`er i tilbudskurven til 59kr, mens en BD fortsatt starter på 159kr på de billigste stedene - og da med et begrenset utvalg.

    Stikkordene for at et format skal lykkes globalt i 2008 er:
    -Tilgjengelighet (lett å streame, lett å få tak i - les: nedlasting, flytte fra media til media etc)
    -Forbrukervennlig (ingen kopibeskyttelse, lett å spille av på bærbare medier etc)
    -Pris (nedlasting vil alltid vinne over fysisk media med flere mellomledd)

    På alle disse punkter taper BD. DVD kom på en tid der video-streaming var et ikke-tema. Det er desverre ikke samme situasjon BD er i. Så spørsmålet er om bransjen klarer å få BD godt plantet ned i stuene før VOD og nedlasting tar for mye av andelene. Klarer de ikke det, kommer BD til å ende opp som et entusiast-format. Personlig håper jeg definitivt ikke det, men ser at det desverre kan være en realitet om 4-5år.

    Så om jeg kan anbefale å spytte flere tusen kroner i en BD-avspiller, helt uten forbehold bare fordi personen har en 40" LCD? Jeg må si som flere......tja.

  13. #1973
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Det er en del her inne som ikke vil se forskjellen og aldri vil like BD. Det kan være at de er gamle HD DVD-tilhengere som fortsatt er sure eller det kan være Sony-hatere som ikke liker noe som kommer fra den fronten uansett hva det måtte være. Det kan være mange grunner.
    Spar deg. Grav nå endelig ikke opp den diskusjonen nok en gang.

    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Så kan andre her inne legge usaklige forutsetninger til grunn at man ikke ser forskjell på en 22" på 100 meter, eller at man ikke har glede av 1080p på en ipod eller at man egentlig ikke er interesert i lyd og bilde i det hele tatt...det blir bare så dumt å lese slike ting.
    Om du ikke skjønte ironien i det med 22" på 100 meter, så bør du holde deg langt unna forum.

    Mener du virkelig at 1080P har noe for seg uansett bruksområde?

    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Det er mer enn kun de ekstra pikslene som gjør bildet. Det er totalopplevelse. Dvs både lyd og bilde.
    Slik ser vi entusiaster på det ja. Ola Nordmann lurer på hvorfor han har betalt flere tusen kroner på et format som ikke var så rått som deltidselgeren på Elkjøp hadde forespeilet. De fleste sitter med anlegg til 3-6000kr - tror du lydforskjellen kommer til å regelrett blåse de av stolen? Tror du virkelig 1080P vs. oppskalert 1080P kommer til gi de hakeslipp der de sitter i sofaen 3-4m unna en middels 40"?

    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Det som ikke har endret seg, er at de som ikke ser forskjellen, forsøker med nebb og klør å overbevise oss andre om at vi enten ser syner og er fanatikere eller at vi kanskje sitter for nærme skjermen.
    Sist jeg så så mye paranoia var da jeg så en dokumentar om metaamfetamin på Discovery. Det er da vel ingen som har sagt at det ikke eksisterer forskjeller, eller har sagt at dere ser syner? Hvor får du/dere alt dette våset fra?

    Så vidt jeg husker så var du en av de som mistet et 4 sifret antall innlegg i postcounten eller noe deromkring etter at BD vs HD-DVD diskusjonen ble flyttet over i chitchat, så ikke snakk om å krangle med nebb & klør.

    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Som jeg har sagt før, ser du ikke oppgraderingen med BD på en 46" på ca. 3 meter, er ikke det formatets feil. Og nei, ikke alle trenger å få en slags halleluja-wow-ekstase-hopp-i-sofaen opplevelse av forskjellene. Det kan være så enkelt at for de fleste så holder det med at "oi, så klare og fine bilder dette var da. Også de fine fargene. Jeg visste ikke at flatskjermen min var så bra".
    Der har du rett. Man må ikke på død og liv få en wow opplevelse, og det trenger ikke være formatet sin skyld. Det kan også være produksjonen (en rekke BD som er av regelrett tragisk kvalitet), det kan være flatskjermer, det kan være personen som ser på som ikke fokuserer nok på bildekvalitet etc. Eller det kan være personen som rett og slett ser dårlig.

    Vi hadde en på jobben som samlet på BD, og en dag kom det 2 andre kollegaer hjem til han for å se på anlegget. Han demonstrerte BD vs DVD-versjonen av blant annet Traning Day på Pioneer 50". Sitteavstanden var kanskje litt over 3m. Resultatet var nedslående for han - og tydligvis overraskende. Ingen av de klarte å se forskjell. Jeg som hadde skrytt av BD, fikk en vanskelig jobb å forklare dette..... Hva skal en si? At det er noe galt med synet deres? Koblingene er feil? Skjermen til 30k ikke er bra nok? Det er kun spesielle utgivelser som kan avsløre kvalitetsforskjellen?

  14. #1974
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    3,119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Private Ryan
    For ikke å glemme sammarbeidet mellom NASA og Sony om Pink-Ray, navnet har de fått pga homolie aner i familien til over-ingeniøren Wanna Have Ass.

    Sitat Opprinnelig postet av No ASS
    Leste på nettet at det er et sammarbeid mellom ingeniører fra NASA og Sony om et medium som vil kunne brukes i trening på romturer.
    Det vil være i 4D og med en oppløsning på 14400-8100, dette pga størrelsen på det fiktive lerretet som vil være 360grader.
    Pornoindustrien har allerede vist interesse da det kan være mulig med synkronisert web-dating med pornostjerner. For noen år siden var det forsøk på diverse sex-lektøyer og 3d sex-dating, det slo som kjent ikke til.
    Bill Gates har tom. vist interesse, og siden han har frigjort sin egenkapital via salg av Microsoft aksjer er dette svært aktuelt sier han. Dette vil være det største i "Home-entertainmnet" siden VHS sier han i et intervju.
    For at dette kan bli noe for privat-markedet må Intel og AMD trå til for fullt, da dagens hjemme-CPU'er har ca 2% av den nødvendige ressurs-kapasiteten i forhold til systemkravet, som også vil kreve en helt ny minne-teknologi som ikke kan være basert på det binære tallsystemet. 10 minutter vil kreve ca 500Tb i lagringskapasitet, noe som vil skape for mye varme ved bruk av to-talls systemet. Taiwan jubler villt da de produserer nesten alt som går og kryper av CP-chips.

    Se link: NASA - Home
    Det ser ut som vi får en "Woop Ass" og at det er fare for re-produksjonen!!!
    Prøver du å påstå at denne feberfantasien ikke stammer fra deg?

  15. #1975
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    3,119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Det er en del her inne som ikke vil se forskjellen og aldri vil like BD. Det kan være at de er gamle HD DVD-tilhengere som fortsatt er sure eller det kan være Sony-hatere som ikke liker noe som kommer fra den fronten uansett hva det måtte være. Det kan være mange grunner.
    Du har helt rett. Det er en sammensvergelse. Alle er i mot deg, og du er den eneste som virkelig har skjønt at Blu-ray er veien og livet.

    Ta deg en bolle.

    Du har ikke på noe tidspunkt vært interessert i fakta. Alt du bryr deg om er å rakke ned folk som er uenige med deg.

  16. #1976
    Intermediate SVS! -man sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Sted
    Fredrikstad
    Poster
    2,629
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av trondmm
    Du har helt rett. Det er en sammensvergelse. Alle er i mot deg, og du er den eneste som virkelig har skjønt at Blu-ray er veien og livet.

    Ta deg en bolle.

    Du har ikke på noe tidspunkt vært interessert i fakta. Alt du bryr deg om er å rakke ned folk som er uenige med deg.
    Og da var circus trondmm og HåkonN i gang med det ene saklige setningen etter den andre:-?. Da er det bare å forberede seg på personangrep eller tallangrep med fjerdegradsligninger om hvorfor ikke BD er så bra alikevel. Har sett det før, ja.

    Får man slengt noen usakligheter i mot seg og kommenterer dette, så får en i retur at man ikke skjønner ironi. Flott. Da er man enten dum eller så trenger man norsk-kurs i lesing:-?

    Når man påstår av egenerfaring at man faktisk kan få en positiv opplevelse av HD og BD på 40"-50" 3-4 meter, så får man presentert grafer og tall i tabell som motbeviser denne opplevelsen. Selv om mange her inne har slike skjermstørrelser og sitter på nettopp disse avstandene. Placebo! ropes det. "Man ser rett og slett ikke forskjell. I hvertfall ikke mye". Hvorfor ikke? Nei, fordi noen kjenner noen andre som som har en annen kamerat av meg igjen...og de så ikke noen forskjell mellom DVD og BD på hans skjerm ...:-?.

    Jadda...

    Svigermor og svigerfar, som begge er avhengig av briller, plukket ut en skjerm tvert sist gang vi var på Elkjøp; hvor det ble kjørt HD på. Da sto hun ikke med nesa oppi skjermen heller, gitt. De beskrev bildene som klarere og skarpere.

    De sto der i butikken; helt avslappet, uten å gjøre rodeo-fakter og rope WOW-holy-shit-slap-me-baby!!! av den grunn. De kunne faktisk helt rolig og avbalansert si at de så forskjell, og at de rett og slett kunne tenke seg slikt bilde hjemme. Dette helt uten denne Wow-opplevelsen som nærmest er påkrevd her inne for at et ny-kjøp skal bli interessant for hvermannsen. På grunn av dette bestilte de fiber bredbånd i sitt nye hus, slik at de fikk tilgang til HDTV hjemme i sin egen stue. Kan du skjønne det?

    Og HåkonN, har jeg på noe som helst tidspunkt skrevet at 1080p alltid vil ha noe for seg!? Om du hadde giddet å lest det jeg skrev for ett par innlegg siden, så skrev jeg nettopp at BD-opplevelse og økt avstand minker HD-utbyttet man får. Dette har aldri har vært et bestridt tema, har det vel!? Så ikke tillegg meg disse unyanserte meningene:evil:

    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Slik ser vi entusiaster på det ja. Ola Nordmann lurer på hvorfor han har betalt flere tusen kroner på et format som ikke var så rått som deltidselgeren på Elkjøp hadde forespeilet. De fleste sitter med anlegg til 3-6000kr - tror du lydforskjellen kommer til å regelrett blåse de av stolen? Tror du virkelig 1080P vs. oppskalert 1080P kommer til gi de hakeslipp der de sitter i sofaen 3-4m unna en middels 40"?
    Så det er kun vi entusiaster som ser på totalopplevelse!? Det er jo nettopp det det ikke er. Entusiaster holder på slikt som det gjøres i denne tråden. Man trekker ut ett kvalitetstrekk ved HD (oppløsning) så ser en bort fra alt det andre. Og hvorfor er det sånn at folk ikke kjøper BD før "opplevelsen blåser de av stolen". Hvor har du det fra? Så alle de som har gått til innkjøp er entusiaster eller de som faktisk "har blitt blåst av stolen".

    Akkurat...

    Og selvsagt får man ikke utbytte av HD-lyd om man ikke har et minimum av et anlegg. I mitt arbeid er jeg innom flere tusen hjem i året; alle klasser alle aldre. Og det er utrolig hvor mange som sitter med surroundanlegg av en eller annen størrelse. Det er også utrolig å se hvor mange som har store flatskjermer av nyere dato.

    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Sist jeg så så mye paranoia var da jeg så en dokumentar om metaamfetamin på Discovery.
    Ikke galt skrevet dette. Oser av respekt for meddebatanter:-?. Det må vel være første gang jeg har fått slike sammenligninger.
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Så vidt jeg husker så var du en av de som mistet et 4 sifret antall innlegg i postcounten eller noe deromkring etter at BD vs HD-DVD diskusjonen ble flyttet over i chitchat, så ikke snakk om å krangle med nebb & klør.
    Det var vel ikke derfor jeg mistet, som alle andre også gjorde, posttellinga:-?.

    Hva er det som er så vanskelig. Om dine to kamerater ikke så forskjell på denne 50", så så de ikke forskjell, da.

    Om du ikke får utbytte av BD før du sitter 2 meter unna en 46" tommer, så sett deg 2 meter unna, da.

    Om du synes det er for dyrt å legge i 2500-3000 kr i en ny BD-spiller, så vent, eller ikke kjøp.

    Om du synes DVD er mer enn godt nok, så si det da vel.

    Men ikke gjør dere til talspersoner for alle de som faktisk har en "bra nok" opplevelse av lyd- og bilde oppgraderingen man får med BD, og som synes det er verdt pengene.

    Jeg skjønner at noen av dere er glade i tall og utregninger, og er helt sikkert over snittet hva gjelder matematikk. Det er bare det at man sjelden kan regne seg frem til temaer rundt opplevelser, oppfattelse av sanseinntrykk eller hva andre folk mener.

    Men fortsett gjerne med tabeller, prosenter, fjerdegradsligninger og statistikk for å illustrere hva dere enn måtte mene.

    Erfaringsmessig kan det være vanskelig å bestemme med formler hva folk liker og ikke liker eller hvorfor de mener akkurat det de gjør. Fakta og persepsjon går ikke alltid hånd-i-hånd, trondmm.
    Forsterker: Marantz SR7011
    Høyttalere:
    Klipsch RP280f - RP450C - RP250S - R115SW
    TV:
    Panasonic VT50 Plasma



  17. #1977
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,668
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    [QUOTE]
    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Så det er kun vi entusiaster som ser på totalopplevelse!? Det er jo nettopp det det ikke er. Entusiaster holder på slikt som det gjøres i denne tråden. Man trekker ut ett kvalitetstrekk ved HD (oppløsning) så ser en bort fra alt det andre. Og hvorfor er det sånn at folk ikke kjøper BD før "opplevelsen blåser de av stolen". Hvor har du det fra? Så alle de som har gått til innkjøp er entusiaster eller de som faktisk "har blitt blåst av stolen".
    Skjønner ikke helt hva du prøver å forklare her? Men jeg tror nok ikke den gjennomsnittlig ola-normann ser det slik jeg tror du prøver å forklare her.

    [QUOTE]
    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Hva er det som er så vanskelig. Om dine to kamerater ikke så forskjell på denne 50", så så de ikke forskjell, da.

    Om du ikke får utbytte av BD før du sitter 2 meter unna en 46" tommer, så sett deg 2 meter unna, da.

    Om du synes det er for dyrt å legge i 2500-3000 kr i en ny BD-spiller, så vent, eller ikke kjøp.

    Om du synes DVD er mer enn godt nok, så si det da vel.
    Antagelvis er disse to kameratene mer representative for ola-nordmann enn du. Dette er jo punkter som er hele essensen i diskusjonen her, det kan virke som at du mener at dine preferanser bør være rettningslinjer for alle. Det blir litt latterlig å si til svigermor at hun må sette seg litt nærmere tv for da blir det kjempe bra :-? .

    [QUOTE]
    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Men ikke gjør dere til talspersoner for alle de som faktisk har en "bra nok" opplevelse av lyd- og bilde oppgraderingen man får med BD, og som synes det er verdt pengene.
    Her tror jeg du har misforstått? "Vi" er ikke og trenger ikke være talspersoner for deg og andre entuiaster som vet hva dere vil ha. Dere vet hva dere får og dere synes det er verd hver eneste krone, slik er det ikke for alle. Det kan heller virke som du heller utroper deg som talsmann for ola-nordmann. Da blir litt feil for meg når man ser alt i svart/hvit også må man ha litt større perspektiv enn sine egne preferanser.

  18. #1978
    Intermediate SVS! -man sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Sted
    Fredrikstad
    Poster
    2,629
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette blir jo helt håpløst å lese. Forsøk å quote, så kanskje jeg kommenterer innlegget...

    EDIT: Takk. Da skal jeg forsøke å svare.
    Forsterker: Marantz SR7011
    Høyttalere:
    Klipsch RP280f - RP450C - RP250S - R115SW
    TV:
    Panasonic VT50 Plasma



  19. #1979
    Intermediate SVS! -man sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Sted
    Fredrikstad
    Poster
    2,629
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av zatz
    Skjønner ikke helt hva du prøver å forklare her? Men jeg tror nok ikke den gjennomsnittlig ola-normann ser det slik jeg tror du prøver å forklare her.
    Hva i all verden er det du tror jeg mener, da. "Du forstår ikke helt hva jeg mener, men samtidig tror du ikke at den gjennomsnitlige Ola Normann (hvem er forresten det??) ser det slik du tror som jeg forsøker å forklare her Jøje-meg. Får jeg spørre deg hva du egentlig tror at jeg tror, for nå ble jeg jammen usikker på om jeg tror det jeg egentlig trodde i utgangspunktet

    Eller er det bare den "gode gamle": jeg er uenig, samme hva du sier...
    Sitat Opprinnelig postet av zatz
    Antagelvis er disse to kameratene mer representative for ola-nordmann enn du. Dette er jo punkter som er hele essensen i diskusjonen her, det kan virke som at du mener at dine preferanser bør være rettningslinjer for alle. Det blir litt latterlig å si til svigermor at hun må sette seg litt nærmere tv for da blir det kjempe bra :-? .
    Enn meg:shock: Jeg snakker jo ikke om meg. Jeg sier bare at 2 kamerater neppe kan kalles å representere gjennomsnittet.

    Og at jeg mener mine retningslinjer skal gjelde. Har jeg sagt det!? Vel, i såfall har jeg aldri ment det.

    Det jeg hele tiden har sagt er at det er forskjell på å skrive "at det ikke er forskjell" i motsetning til at "man selv ikke oppfatter forskjell".
    Sitat Opprinnelig postet av zatz
    Her tror jeg du har misforstått? "Vi" er ikke og trenger ikke være talspersoner for deg og andre entuiaster som vet hva dere vil ha. Dere vet hva dere får og dere synes det er verd hver eneste krone, slik er det ikke for alle.
    Der sa du det En del av dere tar utgangspunkt i at alle som har BD-spiller pr. nå er entusiaster. Slik er det ikke. Jeg vet mange som har BD-spiller og som handler og leier BD-film som er langt fra noen entusiast.
    Sitat Opprinnelig postet av zatz
    Det kan heller virke som du heller utroper deg som talsmann for ola-nordmann. Da blir litt feil for meg når man ser alt i svart/hvit også må man ha litt større perspektiv enn sine egne preferanser.
    Hæh!? :shocket er jo akkurat det jeg ikke gjør. Jeg sier nettopp at dette er mer nyansert enn at man ikke trenger BD-spiller dersom skjermen ikke er større enn 50". Det har jeg sagt hele tiden, har jeg ikke!? Selv har jeg 92" og FullHD pj, så jeg er langt unna å bruke meg selv som noen preferanse.

    Det dette begynte med var flere bombastiske utsagn fra enkelte om at det ikke er vits i å skaffe seg BD-spiller dersom skjermen var under 50". Sågar ble skjermstørrelser helt opp til 100" nevnt, før man kunne ha utbytte.

    Så ble det endret til at den enkelte ikke syntes det var noe vits. Så hang flere seg på, og sa at det kunne være vits alikevel, dersom man satt nærme nok vel og merke.

    Da blir det nyansert, ikke sant. For jeg kan gi mange eksempler på at BD vises kjempeflott på en 50" FullHD-skjerm. Og skulle noen "vanlige" stille spørsmål her inne om han skal kjøpe seg BD-spiller eller ikke, til sin nye Samsung 46" LED-tv, så kan man lett få inntrykk av at BD kun er for de med projektor. Og skal du sitte på 3 meter fra denne, for øvrig fantastiske skjermen, så vil du ikke se forskjell fra DVD!? Hm, tenker han som spurte. "Skal sitte på ca. 3 meter. Og jeg som kjøpte meg en FullHD skjerm til 20k. Og den duger ikke til Blu-ray på 3 meter? Ja-ja, jeg får fortsette med DVDene mine, da. Rart..."

    Mitt råd er heller at han låner med seg spilleren hjem. Og det skulle ikke forundre meg om vedkommende fikk en positiv opplevelse på sin 46". Og får han ikke det, men synes BD er for dyrt; så er det bare å vente noen måneder. Får han derimot ikke noe utbytte over hodet, og klarer ikke å se forskjell fra DVD, vel så er det bare å la være å handle BD-spiller. Værre er det ikke.

    Men å slå fast at BD ikke er for FullHD-skjermer under 50", at BD kun er for entusiaster eller at det kun er entusiaster som ser forskjell på 3-4 meter...vel, det kommer jeg aldri til å være enig i.
    Forsterker: Marantz SR7011
    Høyttalere:
    Klipsch RP280f - RP450C - RP250S - R115SW
    TV:
    Panasonic VT50 Plasma



  20. #1980
    Moderator ask4me2 sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    4,802
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå har vel egentlig ikke skjermstørrelsen så veldig mye å si, bare man sitter på en avstand og fyller nokk av synsfeltet så man kan få nyttegjort seg skjermens oppløsningen på en riktig måte.

    Bruker selv et 120" lerret og en 1920x1080 oppløst projektor med en sittevstand på 1:1-2:1 av bildebredden.

    Da er det ingen jeg har hatt på besøk av som ikke har kunnet se forskjell på like filmer i DVD eller BD.

    Har også en trofast 32" CRT TV som spiller av alt fra SD TV sendinger, DVD og nedskalert 1080p materiale på en meget lik måte.... Det som er "spesiellt" med det oppsettet er at man lett kan se RGB subpixel maskene og mangel på oppløsning selv med 4:1 sitte avstand : Bildebredde.

    Når det gjelder å sjekke fordelene med BD vs DVD, så synes jeg det er litt håpløst å sjekke dette på "HD" skjermer som ikke takler å vise BD med FullHD oppløsning og ta vare på 24hz signalet på en god måte.

    BD kan riktignokk se meget pent ut på enkelte HDready skjermer og f.eks de Pioneer Plasma skjermene som HåkonN vel også benytter, men der kan gode DVD inspillinger gjerne også se meget bra ut. Disse skjermene egner seg derfor til både BD og DVD, uten at de setter spesielt store krav til kildematerialet. Derfor er disse skjermene etter min mening ingen god test-skjerm for å vise disse forskjellene heller.

    De nye 9. generasjon fullHD fra Pioneer er etter min mening noe bedre på dette, selv om man der vel også har en sub pixel oppbyggning, en litt myldrete effekt og en "gul forskyving" som de fleste plasma skjermer, noe som gjør at bør sitte lenger unna enn 1:1-2:1 på disse også....

    Er derfor langt på vei enig med de fleste komentarene her inne (som ikke går på personangrep osv) og klarer fint å se begge sidenes argumenter for eller i mot, bare jeg plasserer meg i den skyttergraven som har noen av de samme parameterne i hjemmekino oppsettet....

    Har forøvrig ikke kjøpt en DVD på snart 2 år, da jeg ikke ser noen grunn til å støtte det formatet mer enn de ca 800 filmene jeg allerde har med dette og som nå bare kan nytes på 32" TVen...

    Ellers synes jeg det er litt rart at såpass mange bruker fritiden til å slå sine meninger i hode på motstanderen. Se noen gode filmer i yndlingsformatet ditt i stedet.

    Nå det gjelder å anbefale DVD spiller vs BD spiller i dag, vil jeg utelukkende anbefale BD. Dette fordi brukeren da kan benytte begge formatene, og får et mer fremtidsrettet oppsett. Greit nokk at BD spillere i dag gjerne begynner på 2-3k i innkjøp, men hvis den som spør ikke velger å følge nabefalingen pga pris, så er det hans/hennes problem og ikke mitt...
    Uten kontrast, får man ikke med seg alle detaljene.

Side 99 av 126 FørsteFørste ... 9 19 29 39 49 59 69 79 89 95 96 97 98 99 100 101 102 103 109 119 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •