Blu-ray VS DVD krigen - Side 49

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 49 av 126 FørsteFørste ... 9 19 29 39 45 46 47 48 49 50 51 52 53 59 69 79 89 99 109 119 ... SisteSiste
Viser resultater 961 til 980 av 2508
  1. #961
    Intermediate ARTY sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    814
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Med utfasing, tenker jeg først og fremst på spillere. At spillere i butikkene mer og mer overtas av Blu-ray.
    Det var det de gjorde med VHS, men den gangen sto hele bransjen samlet om et format.

    Hvis DVD spillere skal fases ut kan det bare skje hvis BD faktisk slår ann. Selv om alle BD selskapene blir enige seg imellom å slutte å produsere DVD spillere så vil det stå en hel rekke av DVD spiller produsenter som mer en gjerne vil overta den marked posisjonen som BD selskapene forlater ved å slutte med DVD.
    I spissen vil man finne China Inc. som står for 95% av alle DVD spillere i verden. Toshiba vil jo også gjøre det de kan for å verne om DVD formatet.

    Denne strategiske og vanskelige problemstillingen ungikk man med DVD og ville ungått med HDDVD. Da kunne alle bare blitt enige om at alle DVD spillere skulle kunne spille HD og SD spillere ville frosvunnet fra butikk hyllene.

    Sony var initsjativtager til å starte DVD Forum etter erfaringen med CD og problemene med standardiseringen der. Derfor ville de ha et forum så standardisering og kompatibilitet problemer ikke skulle oppstå i fremtidige Optiske formater.
    Bare seks år etter at DVD ble lansert fant Sony ut at de heller ville promotere sitt eget format utenfor DVD Forum, og vips så startet de bare et nytt forum BDA.
    En av mange grunner til at bransjen er mer og mer skeptiske til Sony og resten av Japan inc.'s misbruk av markedsposisjon. Det Japan inc. er redde for er at China Inc. skal knuse Japan Inc.'s CEM indusri på samme måte som Japan inc. knuste Europeisk og USA's elektronik industri på -70 & 80 tallet.
    Denne gangen fikk de støtte i Hollywood, så spør det hvordan de ter seg om de får støtte videre ved neste korsvei.

    Så spørs det da om BD vil bli et "Hot" produkt hos folket, eller gå samme veien som et utall av andre formater som Sony har prøvet å lansere gjennom årene og som vi nå nesten har glemt navnet på.

    Med halve bransjen "sittende på gjerdet" og selger DVD produkter mens de venter å ser om BD har "livets rett", så vil det ta tid for BD å vokse.

    Selv da alle var enig om et DVD format som skulle ta over for VHS så tok de fem år bare å komme opp i kritisk salgsmasse, og det var pga. inntog av billige Kina spillere.
    Lite sansynlig at BD skal kunne få til dette på 5 år i en situasjon hvor det ikke er enighet i bransjen og hvor forskjellen mellom gammelt og nytt format er vesentlig mindre enn mellom VHS og DVD.

    Hvis BD hovedsaklig skal selges på om folk ser forskjell på DVD og BD så er formatet garantert å feile.
    De må nok ha noe mer å fare med.

  2. #962
    Expert AndreWerdenskrieg sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2004
    Poster
    6,368
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En liten digresjon; her i Sverige selges fremdeles VHS-spillere til 5000(!) i butikkene. VHS finnes fremdeles i hyllene.
    VHS er altså enda ikke helt faset ut her i Sverige. BD begynner allikevel å komme bra. Fint å kunne kjöpe BD på bensinstasjoner, selv om prisen enda er litt höy.
    XTZ 99.26 | Yamaha CX-A5000 | 4 x SEAS L26ROY | Aoda MA-600 | Oppo | Marantz MM8003 | Antimode | LG 65"

  3. #963
    Intermediate Msport sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    2,812
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Denne strategiske og vanskelige problemstillingen ungikk man med DVD og ville ungått med HDDVD. Da kunne alle bare blitt enige om at alle DVD spillere skulle kunne spille HD og SD spillere ville frosvunnet fra butikk hyllene.
    Repeat..... Repeat..... Hvor skal ikke BD spiller kunne spille SD like godt som en spiller fra det utdøde formatet HD DVD?

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Hvis BD hovedsaklig skal selges på om folk ser forskjell på DVD og BD så er formatet garantert å feile.
    De må nok ha noe mer å fare med.
    Vi vet jo alle hvorfor denne bitterheten lyser tvers igjennom. Denne evidelige spinningen på dette punktet er pga hvem som gikk av med seieren i HDM på disk..... Sorry, men du mister bare troverdighet når det så til de grader skinner igjennom...

    La meg bare stille spørsmålet en gang - få avklart og gravlagt HD DVD en gang for alle: Hvorfor skulle HD DVD ha lykkets bedre i markedet enn BD? De hadde jo ikke noe mer å by på? Tvert i mot mindre. Kun et par som produserte spillere (i realiteten bare en... Tosh). Hvorfor skulle dem ha gjort det så mye bedre? Dem hadde ikke noe mer å by!?!

    (La oss nå få gravlagt denne bitterheten er gang for alle. Så vi kan se på fremtid, ikke fortid - jeg lever i dag, ikke i går )

  4. #964
    Moderator ask4me2 sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    4,803
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Synes ikke VHS > DVD sammenligningene er sepesiellt gode, da DVD jo ikke er bakover kompatibel med VHS, noe DVD > BD vil være for selve avspilleren.
    Uten kontrast, får man ikke med seg alle detaljene.

  5. #965
    Expert Counterpointer sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    6,311
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er blitt nevnt noen tall tidligere i tråden om antallet dvd spillere som selges i forhold til BD spillere.

    Hvor mange BD spillere skal selges før en kan begynne å tenke på 40-50% markedsandel totalt? Og ikke minst hvor mange må selges for å komme opp i 80-90%??

    Går ut fra at diskusjonen her går på vår lille andedam (Norge) på verdensbasis vil jeg tro det går enda saktere. Det var jo ikke lenge siden (muligens fremdeles) at tyske biler som Mercedes, Audi og BMW ble levert med kassetspiller. Noe som viser at tregeheten for å adaptere ny teknologi er stor.

    En ting en jeg lurer på er. Hvor lang tid vil det ta før en er oppe i 80-90% med 1080P projektorer bare her i Norge? Jeg tenker at selv om flertallet av de mest aktive her på forumet har det vil det gå lang tid før alle har det. Kjenner enda noen som bruker sin gamle 480P projektor. Og de med projektor er jo gruppen som virkelig TRENGER HD.

  6. #966
    Intermediate Esp1 sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Msport
    Repeat..... Repeat..... Hvor skal ikke BD spiller kunne spille SD like godt som en spiller fra det utdøde formatet HD DVD?


    Vi vet jo alle hvorfor denne bitterheten lyser tvers igjennom. Denne evidelige spinningen på dette punktet er pga hvem som gikk av med seieren i HDM på disk..... Sorry, men du mister bare troverdighet når det så til de grader skinner igjennom...

    La meg bare stille spørsmålet en gang - få avklart og gravlagt HD DVD en gang for alle: Hvorfor skulle HD DVD ha lykkets bedre i markedet enn BD? De hadde jo ikke noe mer å by på? Tvert i mot mindre. Kun et par som produserte spillere (i realiteten bare en... Tosh). Hvorfor skulle dem ha gjort det så mye bedre? Dem hadde ikke noe mer å by!?!

    (La oss nå få gravlagt denne bitterheten er gang for alle. Så vi kan se på fremtid, ikke fortid - jeg lever i dag, ikke i går )
    Flott innlegg!

    At Tosh liksom skal være halve bransjen er jo i seg selv en såpass hyperbolsk overdrivelse at ingen ting fra den kanten kan være realitetsvurdert. Istedenfor serveres en stri strøm av bitre betrakninger. BD har for lengst nådd critical mass i USA og vil forhåpentligvis nå det samme i Europa i løpet av de neste 6-12 mnd.

  7. #967
    Newcomer crap sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2007
    Poster
    35
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Esp1
    At Tosh liksom skal være halve bransjen er jo i seg selv en såpass hyperbolsk overdrivelse at ingen ting fra den kanten kan være realitetsvurdert.
    Hvor leser du dette?
    Merkelig hvordan noen ikke klarer å lese og forstå enkelte setninger.

  8. #968
    Moderator ask4me2 sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    4,803
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Synes kanskje man burde ha tatt av seg de blå eller røde "brillene" nå, det er vel fremtiden til BD det handler om nå og dette glimrende HD mediumets fremtid i forhold til den ganske så godt etablerte SD DVD hovedmotstanderen.
    Uten kontrast, får man ikke med seg alle detaljene.

  9. #969
    Intermediate Rolle sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,460
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Det var det de gjorde med VHS, men den gangen sto hele bransjen samlet om et format.
    Hele bransjen står jo samlet om et HD format (Blu-ray), ja unntatt Toshiba da.
    Denne strategiske og vanskelige problemstillingen ungikk man med DVD og ville ungått med HDDVD. Da kunne alle bare blitt enige om at alle DVD spillere skulle kunne spille HD og SD spillere ville frosvunnet fra butikk hyllene.
    Hva mener du med det?
    Alle BD spillere kan jo spille DVD, så hva er problemet?

  10. #970
    Intermediate ARTY sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    814
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Msport
    Repeat..... Repeat..... Hvor skal ikke BD spiller kunne spille SD like godt som en spiller fra det utdøde formatet HD DVD?
    Når du går til det skritt å skrive et argumentativt svar på et innlegg så må man forvente at du faktisk svarer på det som er skrevet, og ikke bare konstruerer opp et nytt argument som er helt ”godag mann økseskaft”. Prøv å lese det som står og ikke bare skumme over og bli fullstendig fortapt i din egen ukritiske hyllest til den nye ”blåmann religionen”.

    Les en gang til det jeg skrev å du siterte;
    Opprinnelig skrevet av ARTY
    Denne strategiske og vanskelige problemstillingen unngikk man med DVD og ville unngått med HDDVD. Da kunne alle bare blitt enige om at alle DVD spillere skulle kunne spille HD og SD spillere ville forsvunnet fra butikk hyllene.
    Hvor står det at en BD spiller ikke kan spille SD like godt som fra en HDDVD spiller??????

    Hadde du også unngått å sitere en del av et argument ut av sammenheng, så hadde du kanskje forstått forskjellen på en splittet og en samlet industri og hva dette ville betydd for overgangen fra SD til HD.

    Så jeg vil prøve å forklare det en gang til.
    Alle industri aktører var fullstendig klar over problemene med å få en verden til å oppgradere til HD, spesielt fordi HD formatene er for like SD formatene og at den lille tekniske/billedmessige forbedringen var for liten til at de trodde på at folk ville være særlig villige til å betale for det.
    Derfor var det en hel del aktører som mente at den eneste mulige løsningen var å oppgradere det eksisterende formatet og på den måten spare penger på utvikling og eksisterende infrastruktur. Med BD så blir det som å starte på ”bar bakke” og alt må bygges opp fra grunnen av.
    Med HDDVD så kunne man bygge videre på det som allerede eksisterte, konvertere hele DVD industrien til HDDVD, slutte å produsere SD spillere, og unngå å komme i konkurranse forhold til SD DVD.
    BD blir nødt til å konkurrere med SD DVD hele veien
    Nå har du fått det inn med ”teskje” n’te gang, og har du ikke forstått viktigheten og denne vesentlige forskjellen for å radikalt øke muligheten til å flytte ”verdens befolkning” fra SD til HD så har du faktisk meld deg ut av all verdifull diskusjon rundt temaet BD vs. DVD.


    Vi vet jo alle hvorfor denne bitterheten lyser tvers igjennom. Denne evidelige spinningen på dette punktet er pga hvem som gikk av med seieren i HDM på disk..... Sorry, men du mister bare troverdighet når det så til de grader skinner igjennom...
    Nå vet ikke jeg hvilket følelsesmessig nivå du befinner deg på, men det blir for lettvint å bruke ”følelsesargumenter” som ”bitterhet o.l.” som maskering for at du faktisk ikke har noen verdifulle argumenter og heller ikke viser noen forståelse for de utfordringer som BD står overfor i å overbevise konsumentene at BD er en ”Must Have!” Og det i konkurranse med et eksisterende, godt innarbeidet format, som kan Oppkonvertere opp til tilnærmet samme kvalitet som BD.
    For å gi en illustrasjon; tidligere diskusjoner om Oppkonvertering av DVD ble det sarkastisk hevdet at Oppkonvertert DVD ville alltid mangle HD lyd, og DVD lyd ble sammenliknet med MP3. Hvis forbrukerne var like opptatt av kvalitet som de her på forumet så ville aldri MP3 blitt populært. Folk ville holdt seg til CD og sørget for at SACD og DVD-A ble populære formater. Vi vet jo hvordan det har gått.
    Men så regner jeg med at det ikke er noen her som faktisk lytter til musikk på MP3. Det ville i så fall slå hull på alle argumenter om at BD vil bli populært bare fordi kvaliteten er bedre enn DVD. :shock:

    La meg bare stille spørsmålet en gang - få avklart og gravlagt HD DVD en gang for alle: Hvorfor skulle HD DVD ha lykkets bedre i markedet enn BD? De hadde jo ikke noe mer å by på? Tvert i mot mindre. Kun et par som produserte spillere (i realiteten bare en... Tosh). Hvorfor skulle dem ha gjort det så mye bedre? Dem hadde ikke noe mer å by!?!
    Nå har jeg forklart dette allerede, men stikkordene er strategi, strategi og strategi.

    En del BD Fanboys fremstiller BD som om det skulle være en ”teknologisk gudegave til menneskeheten” og som er enormt mer avansert en HDDVD. Fakta ar at forskjellen på BD og HDDVD teknisk sett er så små at man nærmest kan kalle det ”kosmetiske forskjeller”.

    Da Sony lanserte det originale BD formatet første gang i 2003 og så at det var svært underlegent HDDVD løsningen fra Toshiba, så kunne de heller gått å kjøpt opp hvilket som helst annet overlegent bedre Optisk Format og brukt det enn å flikke på sin egen dårlige plattform for å få det likest mulig HDDVD teknisk og strategisk.
    I de 8+ årene Sony o.a. brukte på utviklingen av BD så sto ikke verdens utvikling av Optiske Formater stille. Det ble utviklet Optiske Formater som spinner ring rundt BD. Når de først skulle starte opp et helt nytt format fra grunnen av, så kunne de like gjerne gått for noe som ikke har de klare begrensningene som BD formatet har. De kunne valgt ett av de titals formatene som er utviklet parallelt med BD, som dette f.eks. Colossal Storage some er uendelig mye smartere og bedre enn BD, og som var utviklet like langt som BD i 2003.
    Da hadde vi i det minste fått en formatplattform som kunne imponere oss. Med BD har vi fått ”too little too late”.

    (La oss nå få gravlagt denne bitterheten er gang for alle. Så vi kan se på fremtid, ikke fortid - jeg lever i dag, ikke i går )
    Når vi skal diskutere de strategiske problemstillingene som BD står overfor i konkurransen med DVD og apatiske konsumenter, så er det naturlig å dra inn sammenlikningen med HDDVD startegien. At dette faller deg tungt for brystet er virkelig ikke mitt problem.

    Du ser faktisk ikke fremover i det hele tatt, men opptrer som en predikant for avgjørelser gamle gubber som satt i styrerom i Japan før 2005 bestemte. Hele avgjørelsen var basert på en feilslått strategi som nesten kjørte Sony i grøfta. De var ikke opptatt av å gi verden et fremtidsrettet teknisk overlegent format. De var bare interessert i å konsolidere Sony’s posisjon innen forbruker elektronikk.
    Resultatet av de avgjørelsene sitter vi med nå og skal liksom være begeistret over det som de gamle gubbene i Sony har servert oss. ”Oh Please!”

    BD vant et slag men har ikke vunnet noen krig.
    Hadde det sittet en annen fyr i toppen på Warner som hadde sett problemstillingen på en annen måte så kunne like gjerne Warner gått for HDDVD. Tross alt så hadde ikke de små tekniske ”kosmetiske” forskjellene noe å si for valget Warner gjorde. Det var en industripolitisk avgjørelse totalt utenom BD formatet.

    Hadde du virkelig levet i dag og for fremtiden som du påstår, så hadde du vært like kritisk som meg og de mange som jobber innen industrien som ikke er imponert eller har noen tro på BD.
    Jevnt over i industrien blir BD kalt ”A 1080p stopgap solution!”

    Hadde du fulgt med litt så hadde du sett at vi står overfor ”en liten revolusjon” fremover innen visuelt media hvor BD som format vil falle totalt igjennom fordi det er innadekvat.
    Det mest positive i det scenario er at den ”revolusjonen” kommer ikke fra Asia men USA, og er en reaksjon på at Japan Inc. har opptrådt som en kontinuerlig bremsekloss innen teknologisk utvikling innen konsument elektronikk.
    Så får vi se om Japan Inc. klarer å henge med i svingene og svare på utfordringene.

    Jeg ser ikke poenget med den ukritiske hyllesten til BD som noen driver i denne tråden og de angrepene som blir rettet mot alt og alle som ikke hyller BD som ”det siste store teknologiske gjennombrudd”. Det blir som å preke til en menighet, vi som diskuterer her er allerede ”frelst” og ser så mye BD som vi har tilgang på.

    Det mest positive jeg kan si om BD er at det har definitivt mindre sjanse til å lykkes enn HDDVD ville hatt, og at dette vil bidra til at de krefter som sitter på bedre løsninger tørr å satse pengene sine på dette. I mellomtiden så får vi klare oss med oppkonvertert DVD og en og annen film på BD.
    I løpet av 2-4 år vil vi se løsningene som viser vei inn i en fremtid hvor BD blir totalt akterutseilt.

    For å gjenta meg selv; ”BD er alt for lite alt for sent”. Hvis konsumentene skal være villige til å investere i ny teknologi så må det oppleves som mye bedre og mer praktisk, ellers vil de være fornøyd med det de har.




  11. #971
    Intermediate ARTY sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    814
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dobbelposting.

  12. #972
    Expert Mr_Spock sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Sted
    Sandefjord
    Poster
    5,472
    Takk & like
    Nevnt
    8 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Jeg ser ikke poenget med den ukritiske hyllesten til BD som noen driver i denne tråden og de angrepene som blir rettet mot alt og alle som ikke hyller BD som ”det siste store teknologiske gjennombrudd”. Det blir som å preke til en menighet, vi som diskuterer her er allerede ”frelst” og ser så mye BD som vi har tilgang på.
    Likte dette

    Har sans for BD og hva det tilbyr. Men den "gladkristne" holdningen visse har her inne kan man lure på. Tviler veldig på at til og med aksjeeiere i BD "fabrikken" er så ensidig positive.

    Nesten akkurat den samme følelsen man får etter å lese en del innlegg fra folk som digger sin PS3. Eller holder med Man U ops:
    Yamaha CX-A5100 & RX-A1030 . Vincent SP-993 . Rotel RMB-1565 . Anti-Mode 8033 Cinema
    Atmos 7.1.4 . Infinity Kappa 600, Kappa Center, Kappa 200, Kappa Surround, Kappa Sub
    Epson EH-TW2900 . Dreamscreen V2 DynaGrey 106" . DarbeeVision Darblet

  13. #973
    Intermediate Msport sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    2,812
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Omat og omat igjen - like langt!

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Når du går til det skritt å skrive et argumentativt svar på et innlegg så må man forvente at du faktisk svarer på det som er skrevet, og ikke bare konstruerer opp et nytt argument som er helt ”godag mann økseskaft”. Prøv å lese det som står og ikke bare skumme over og bli fullstendig fortapt i din egen ukritiske hyllest til den nye ”blåmann religionen”
    Helt "godag man økseskaft"? Dine innlegg er stort sett meget likt argumentert. Man behøver ikke å være rakketforsker for å se det.

    I min ukritiske hyllest til den nye "blåmann religionen"? Ja jeg er BD fanatiker. Er helt sikkert derfor jeg ikke tror at BD noen gang kommer til å bli alene på disk (25-30 % - da er vi heldige). Jeg tror nok ikke du har lest mine innlegg godt nok til å dra en slutning om meg - så ikke kom å tillegg meg meninger.

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Les en gang til det jeg skrev å du siterte;

    Hvor står det at en BD spiller ikke kan spille SD like godt som fra en HDDVD spiller??????
    Det står ingen steder - eneste det står er at HD DVD var eneste løsningen til å få HDM ut i masse markedet fordi "alle" kunne blitt enige om HD DVD. Du for det til å fremstå som om SD DVD og HD DVD er de eneste som kan gå hånd i hånd - noe som er feil, SD DVD og BD fungerer også godt sammen. Og lenge før HD DVD's død tidligere i år langt flere tilbydere på HW siden for BD. Hva var det på HD DVD siden? To-tre merker med Toshiba innmat? Synes det virker som om markedet/tilbyderene hadde bestemt seg for at det er BD vi vil ha i fremtiden.

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Hadde du også unngått å sitere en del av et argument ut av sammenheng, så hadde du kanskje forstått forskjellen på en splittet og en samlet industri og hva dette ville betydd for overgangen fra SD til HD.
    Ja. HD DVD skulle aldri kommet på markedet. Hadde alt for få støttespillere. Da kanskje vi kunne vært lengre i dag.

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Så jeg vil prøve å forklare det en gang til.
    Alle industri aktører var fullstendig klar over problemene med å få en verden til å oppgradere til HD, spesielt fordi HD formatene er for like SD formatene og at den lille tekniske/billedmessige forbedringen var for liten til at de trodde på at folk ville være særlig villige til å betale for det.
    Derfor var det en hel del aktører som mente at den eneste mulige løsningen var å oppgradere det eksisterende formatet og på den måten spare penger på utvikling og eksisterende infrastruktur. Med BD så blir det som å starte på ”bar bakke” og alt må bygges opp fra grunnen av.
    Med HDDVD så kunne man bygge videre på det som allerede eksisterte, konvertere hele DVD industrien til HDDVD, slutte å produsere SD spillere, og unngå å komme i konkurranse forhold til SD DVD.
    BD blir nødt til å konkurrere med SD DVD hele veien
    Jeg ser fortsatt ikke noen stor forskjell i det du gjentar deg selv med her. Hvorfor skal man ikke kunne slutte å produsere SD spillere og produsere BD spillere i stede, når man kan det med HD DVD?

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Nå har du fått det inn med ”teskje” n’te gang, og har du ikke forstått viktigheten og denne vesentlige forskjellen for å radikalt øke muligheten til å flytte ”verdens befolkning” fra SD til HD så har du faktisk meld deg ut av all verdifull diskusjon rundt temaet BD vs. DVD.
    Den verdifulle diskusjonen? Nå legger du litt mye i det eller? Det er vel neppe vi her som avgjør fremtiden - sitter her og synes rundt et tema. Eneste vi kan gjøre er å kjøpe filmer - noe jeg gjør. Blir et par i uka. Ikke noen slike støttekjøp, men filmer jeg ønsker meg. Finnes dem på BD, blir det BD - finnes dem kun på DVD blir det DVD.

    Jeg noterer meg at du føler deg såpass høyt opp i hierarkiet, at du mener jeg kan melde meg ut av diskusjonen.

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Nå vet ikke jeg hvilket følelsesmessig nivå du befinner deg på, men det blir for lettvint å bruke ”følelsesargumenter” som ”bitterhet o.l.” som maskering for at du faktisk ikke har noen verdifulle argumenter og heller ikke viser noen forståelse for de utfordringer som BD står overfor i å overbevise konsumentene at BD er en ”Must Have!” Og det i konkurranse med et eksisterende, godt innarbeidet format, som kan Oppkonvertere opp til tilnærmet samme kvalitet som BD.
    Din bitterhet over at HD DVD aldri ble noe annet enn et museums format etter kort levetid, tar jeg ikke så tungt - jeg bare registrerer det og leser dine innlegg deretter. Ikke vanskelig å lese det mellom linjene og rettingene på argumentene.

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    For å gi en illustrasjon; tidligere diskusjoner om Oppkonvertering av DVD ble det sarkastisk hevdet at Oppkonvertert DVD ville alltid mangle HD lyd, og DVD lyd ble sammenliknet med MP3. Hvis forbrukerne var like opptatt av kvalitet som de her på forumet så ville aldri MP3 blitt populært. Folk ville holdt seg til CD og sørget for at SACD og DVD-A ble populære formater. Vi vet jo hvordan det har gått.
    Men så regner jeg med at det ikke er noen her som faktisk lytter til musikk på MP3. Det ville i så fall slå hull på alle argumenter om at BD vil bli populært bare fordi kvaliteten er bedre enn DVD. :shock:
    Hvor mye selges det av MP3 kontra fysisk disk? Neppe mer enn antall "filer" total summen fra fysisk disk i form av cd plata. Kan man da si at alle som ikke er her inne er fornøyd med MP3? MP3 er populært av en ting - raskt og overføre og tar liten plass.

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    En del BD Fanboys fremstiller BD som om det skulle være en ”teknologisk gudegave til menneskeheten” og som er enormt mer avansert en HDDVD. Fakta ar at forskjellen på BD og HDDVD teknisk sett er så små at man nærmest kan kalle det ”kosmetiske forskjeller”.
    Nå legger du vel mye i det igjen.... Den kosmetiske forskjellen har et tall - 20GB. Mer er det ikke å si om det - du vet selv hva man for plass til på de 20 GB'ene.

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Da Sony lanserte det originale BD formatet første gang i 2003 og så at det var svært underlegent HDDVD løsningen fra Toshiba, så kunne de heller gått å kjøpt opp hvilket som helst annet overlegent bedre Optisk Format og brukt det enn å flikke på sin egen dårlige plattform for å få det likest mulig HDDVD teknisk og strategisk.
    I de 8+ årene Sony o.a. brukte på utviklingen av BD så sto ikke verdens utvikling av Optiske Formater stille. Det ble utviklet Optiske Formater som spinner ring rundt BD. Når de først skulle starte opp et helt nytt format fra grunnen av, så kunne de like gjerne gått for noe som ikke har de klare begrensningene som BD formatet har. De kunne valgt ett av de titals formatene som er utviklet parallelt med BD, som dette f.eks. Colossal Storage some er uendelig mye smartere og bedre enn BD, og som var utviklet like langt som BD i 2003.
    Da hadde vi i det minste fått en formatplattform som kunne imponere oss. Med BD har vi fått ”too little too late”.
    Det er dine ord. Tekniske begrensinger i mennesket gjør vel også sitt til hva man har behov for i sin egen stue - både av lyd og bilde.

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Når vi skal diskutere de strategiske problemstillingene som BD står overfor i konkurransen med DVD og apatiske konsumenter, så er det naturlig å dra inn sammenlikningen med HDDVD strategien. At dette faller deg tungt for brystet er virkelig ikke mitt problem.
    Hvorfor skal man se så mye på en feilslått strategi? HD DVD er dødt - det feilet. Greit å lære av feil, men å tro at dem gjorde veldig mye riktig er vel #rød-øyet# tro på. Noe var sikkert rett.

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Du ser faktisk ikke fremover i det hele tatt, men opptrer som en predikant for avgjørelser gamle gubber som satt i styrerom i Japan før 2005 bestemte. Hele avgjørelsen var basert på en feilslått strategi som nesten kjørte Sony i grøfta. De var ikke opptatt av å gi verden et fremtidsrettet teknisk overlegent format. De var bare interessert i å konsolidere Sony’s posisjon innen forbruker elektronikk.
    Resultatet av de avgjørelsene sitter vi med nå og skal liksom være begeistret over det som de gamle gubbene i Sony har servert oss. ”Oh Please!”
    Hvor langt frem så de øverstes i Toshiba da? Synes ikke du skal skyte BD eller Sony når du ser hvordan Toshiba gjorde det...

    Sånn for å nevne det, jeg er ikke noen predikant for Sony, BD eller hva det skulle være - er en vanlig fyra fra bygda med interesse for å se film i det beste tilgjengelige formatet. At jeg synes formatet er godt, betyr ikke at jeg er predikant. Kjenner mange hyggelige kristne, men det gjør dem ikke til predikanter fordi dem tror på den Jesus, Gud og den Hellige Ånd - og faktisk sier at dem tror på det.

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    BD vant et slag men har ikke vunnet noen krig.
    Hadde det sittet en annen fyr i toppen på Warner som hadde sett problemstillingen på en annen måte så kunne like gjerne Warner gått for HDDVD. Tross alt så hadde ikke de små tekniske ”kosmetiske” forskjellene noe å si for valget Warner gjorde. Det var en industripolitisk avgjørelse totalt utenom BD formatet.
    Som sagt - den kosmetiske forskjellen din er et tall: 20GB. Sikkert ikke noe å si for Warner..... Hadde helt sikkert ikke noe å si at BD solgte mest i det mikroskopiske markedet få turde å "kjøpe" seg inn i...

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Hadde du virkelig levet i dag og for fremtiden som du påstår, så hadde du vært like kritisk som meg og de mange som jobber innen industrien som ikke er imponert eller har noen tro på BD.
    Jevnt over i industrien blir BD kalt ”A 1080p stopgap solution!”
    Tror du virkelig at jeg er så "stutt" at jeg tror vi er ved endeholdeplassen? Ikke legg slike føringer på andre. Selvsagt kommer det noe nytt etter dette formatet. Hva og hvordan vet svært få. Eneste jeg vet er at ved en eventuelt høyere oppløsning, vil oppskalert BD se langt bedre ut enn oppskalert SD....

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Hadde du fulgt med litt så hadde du sett at vi står overfor ”en liten revolusjon” fremover innen visuelt media hvor BD som format vil falle totalt igjennom fordi det er innadekvat.
    Det mest positive i det scenario er at den ”revolusjonen” kommer ikke fra Asia men USA, og er en reaksjon på at Japan Inc. har opptrådt som en kontinuerlig bremsekloss innen teknologisk utvikling innen konsument elektronikk.
    Så får vi se om Japan Inc. klarer å henge med i svingene og svare på utfordringene.
    Skjer nok neppe noe stort de første 4-5 årene. På den tiden har jeg hatt det veldig hyggelig med min BD samling.

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Jeg ser ikke poenget med den ukritiske hyllesten til BD som noen driver i denne tråden og de angrepene som blir rettet mot alt og alle som ikke hyller BD som ”det siste store teknologiske gjennombrudd”. Det blir som å preke til en menighet, vi som diskuterer her er allerede ”frelst” og ser så mye BD som vi har tilgang på.
    For min egen del driver ikke jeg med noe ukritisk hyllest. Ser at andre kan oppfattes slik, men er nok neppe ment slik. Noe annet jeg merker, er at enkelte ikke klarer å se noe positivt med BD - pga feil format er alene på markedet.... Da er plutselig dagen HDM ikke bra nok. Ikke stort nok teknologisk fremskritt. Nok om dem. Det gjelder å ikke være så "innovasjons benegen" som det sies i selskaps reisen tre når båtføreren dra frem sitt navigasjonsutstyr fra nærmest oldtiden....

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Det mest positive jeg kan si om BD er at det har definitivt mindre sjanse til å lykkes enn HDDVD ville hatt, og at dette vil bidra til at de krefter som sitter på bedre løsninger tørr å satse pengene sine på dette. I mellomtiden så får vi klare oss med oppkonvertert DVD og en og annen film på BD.
    I løpet av 2-4 år vil vi se løsningene som viser vei inn i en fremtid hvor BD blir totalt akterutseilt.
    Vi vil se løsninger kanskje ja, men neppe tilgjengelige.... Slik var det vel nesten med DVD også.

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    For å gjenta meg selv; ”BD er alt for lite alt for sent”. Hvis konsumentene skal være villige til å investere i ny teknologi så må det oppleves som mye bedre og mer praktisk, ellers vil de være fornøyd med det de har.
    For min del oppleves den bedre. Er mer praktisk (ikke så lett riper). For meg er det et steg i riktig retting.

    Edit: for min del kan vi legge HD DVD dødt - som det i realiteten er.

  14. #974
    Intermediate OleM sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    4,162
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Alle industri aktører var fullstendig klar over problemene med å få en verden til å oppgradere til HD, spesielt fordi HD formatene er for like SD formatene og at den lille tekniske/billedmessige forbedringen var for liten til at de trodde på at folk ville være særlig villige til å betale for det.
    Dette vil jeg kalle en useriøs generalisering.
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Derfor var det en hel del aktører som mente at den eneste mulige løsningen var å oppgradere det eksisterende formatet og på den måten spare penger på utvikling og eksisterende infrastruktur. Med BD så blir det som å starte på ”bar bakke” og alt må bygges opp fra grunnen av.
    Hva er poenget her? Denne merkostnaden har jo tydeligvis ikke hatt særlig betydning eller skremt noen aktører.
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Med HDDVD så kunne man bygge videre på det som allerede eksisterte, konvertere hele DVD industrien til HDDVD, slutte å produsere SD spillere, og unngå å komme i konkurranse forhold til SD DVD.
    "Bare" konvertere hele industrien? :-)

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    BD blir nødt til å konkurrere med SD DVD hele veien
    Nå har du fått det inn med ”teskje” n’te gang, og har du ikke forstått viktigheten og denne vesentlige forskjellen for å radikalt øke muligheten til å flytte ”verdens befolkning” fra SD til HD så har du faktisk meld deg ut av all verdifull diskusjon rundt temaet BD vs. DVD.
    Dette er bare tull. De samme argumentene gjelder for både HD DVD og BD. I begge tilfeller må industrien konverteres/bygges om. I begge tilfeller konkurrerer formatene mot massene av SD DVD. HD DVD er like ukompatibelt med DVD som BD er. Folk må i begge tilfeller ha ny spiller. I begge tilfeller kan ny spiller spille av DVD. Konsumentene bryr seg nada om hvilke investeringer som må gjøres i industrien. Industrien er på full fart over på BD.
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    For å gi en illustrasjon; tidligere diskusjoner om Oppkonvertering av DVD ble det sarkastisk hevdet at Oppkonvertert DVD ville alltid mangle HD lyd, og DVD lyd ble sammenliknet med MP3. Hvis forbrukerne var like opptatt av kvalitet som de her på forumet så ville aldri MP3 blitt populært. Folk ville holdt seg til CD og sørget for at SACD og DVD-A ble populære formater. Vi vet jo hvordan det har gått.
    Men så regner jeg med at det ikke er noen her som faktisk lytter til musikk på MP3. Det ville i så fall slå hull på alle argumenter om at BD vil bli populært bare fordi kvaliteten er bedre enn DVD. :shock:
    Dette mener jeg er bare tull. Du kan ikke trekke direkte paralleller mellom billedkvalitet og lydkvalitet. Folk er langt mer opptatt av hva de ser enn hva de hører. Dette har vi sett gang på gang. Hvor mange kjøper seg store flatskjermer mot store HiFi anlegg?
    Jeg skjønner uansett ikke hvordan HD DVD skulle kommet noe bedre ut av den sammenlikningen enn BD...

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    En del BD Fanboys fremstiller BD som om det skulle være en ”teknologisk gudegave til menneskeheten” og som er enormt mer avansert en HDDVD. Fakta ar at forskjellen på BD og HDDVD teknisk sett er så små at man nærmest kan kalle det ”kosmetiske forskjeller”.
    Dette er jeg helt enig i. HD DVD og BD er nærmest teknisk identiske. Og en slik uttalelse gjør det jo bare enda mer uforståelig at du kan være så pro HD DVD og så anti BD...
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Da Sony lanserte det originale BD formatet første gang i 2003 og så at det var svært HDDVD løsningen fra Toshiba, så kunne de heller gått å kjøpt opp hvilket som helst annet overlegent bedre Optisk Format og brukt det enn å flikke på sin egen dårlige plattform for å få det likest mulig HDDVD teknisk og strategisk.
    I de 8+ årene Sony o.a. brukte på utviklingen av BD så sto ikke verdens utvikling av Optiske Formater stille. Det ble utviklet Optiske Formater som spinner ring rundt BD. Når de først skulle starte opp et helt nytt format fra grunnen av, så kunne de like gjerne gått for noe som ikke har de klare begrensningene som BD formatet har. De kunne valgt ett av de titals formatene som er utviklet parallelt med BD, som dette f.eks. Colossal Storage some er uendelig mye smartere og bedre enn BD, og som var utviklet like langt som BD i 2003.
    Da hadde vi i det minste fått en formatplattform som kunne imponere oss.
    Hva slags produksjonskost ville vi fått med holografiske discer? Hvor lett ville det vært for industrien å adoptere denne teknologien? Dette er dessuten helt irrelevant.. Det er BD vi har fått. Det kommer helt sikkert et nytt format engang i framtiden...

    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Med BD har vi fått ”too little too late”.
    Dette er igjen et uforståelig utsagn da HD DVD tydeligvis er bra og de to teknologiene er nærmest teknisk identiske.
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Når vi skal diskutere de strategiske problemstillingene som BD står overfor i konkurransen med DVD og apatiske konsumenter, så er det naturlig å dra inn sammenlikningen med HDDVD startegien. At dette faller deg tungt for brystet er virkelig ikke mitt problem.
    Dette synes jeg bare er useriøs og umoden argumentasjon
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Du ser faktisk ikke fremover i det hele tatt, men opptrer som en predikant for avgjørelser gamle gubber som satt i styrerom i Japan før 2005 bestemte. Hele avgjørelsen var basert på en feilslått strategi som nesten kjørte Sony i grøfta. De var ikke opptatt av å gi verden et fremtidsrettet teknisk overlegent format. De var bare interessert i å konsolidere Sony’s posisjon innen forbruker elektronikk.
    Resultatet av de avgjørelsene sitter vi med nå og skal liksom være begeistret over det som de gamle gubbene i Sony har servert oss. ”Oh Please!”
    Jeg klarer ikke se dette som et seriøst argument. Hvorfor skal vi bry oss om hva som skjer på styrerommene? Enhver businessenhet er ute etter å tjene penger og styrke sin posisjon. Jeg trodde ikke dette var en diskusjon om etikk..
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    BD vant et slag men har ikke vunnet noen krig.
    Hadde det sittet en annen fyr i toppen på Warner som hadde sett problemstillingen på en annen måte så kunne like gjerne Warner gått for HDDVD. Tross alt så hadde ikke de små tekniske ”kosmetiske” forskjellene noe å si for valget Warner gjorde. Det var en industripolitisk avgjørelse totalt utenom BD formatet.
    Hvis? Om? Og så? Jeg hadde vært like glad for HD DVD. Men det er et dødt format. Jeg fryder meg over BD. Det er jo teknisk nesten identisk...
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Hadde du virkelig levet i dag og for fremtiden som du påstår, så hadde du vært like kritisk som meg og de mange som jobber innen industrien som ikke er imponert eller har noen tro på BD.
    Jevnt over i industrien blir BD kalt ”A 1080p stopgap solution!”
    Hmm... Mens HD DVD hadde vært noe langt mer? Selv om de to nesten er teknisk identiske...
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Hadde du fulgt med litt så hadde du sett at vi står overfor ”en liten revolusjon” fremover innen visuelt media hvor BD som format vil falle totalt igjennom fordi det er innadekvat.
    Kan du elaborere? Hva er det som står klart til å skubbe BD over sidelinja?
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Det mest positive i det scenario er at den ”revolusjonen” kommer ikke fra Asia men USA, og er en reaksjon på at Japan Inc. har opptrådt som en kontinuerlig bremsekloss innen teknologisk utvikling innen konsument elektronikk.
    Så får vi se om Japan Inc. klarer å henge med i svingene og svare på utfordringene.
    Hva har dette med saken å gjøre?
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Jeg ser ikke poenget med den ukritiske hyllesten til BD som noen driver i denne tråden og de angrepene som blir rettet mot alt og alle som ikke hyller BD som ”det siste store teknologiske gjennombrudd”. Det blir som å preke til en menighet, vi som diskuterer her er allerede ”frelst” og ser så mye BD som vi har tilgang på.
    Jeg opplever ikke dette som noen ukritisk hyllest til BD som format. Men det er BD vi har fått. Og det er BD som i dag gir oss HD på fast Medium. Som AV entusiast tar jeg selvfølgelig i mot dette. Men jeg er ikke mer Pro BD enn at jeg hopper av den dagen vi får noe nytt og bedre. Og det er jo muligens rett rundt hjørnet i følge deg?
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Det mest positive jeg kan si om BD er at det har definitivt mindre sjanse til å lykkes enn HDDVD ville hatt, og at dette vil bidra til at de krefter som sitter på bedre løsninger tørr å satse pengene sine på dette. I mellomtiden så får vi klare oss med oppkonvertert DVD og en og annen film på BD.
    I løpet av 2-4 år vil vi se løsningene som viser vei inn i en fremtid hvor BD blir totalt akterutseilt.
    Jeg kan ikke skjønne denne uendelige negativiteten til BD. Dette er jo fanatisk.
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    For å gjenta meg selv; ”BD er alt for lite alt for sent”. Hvis konsumentene skal være villige til å investere i ny teknologi så må det oppleves som mye bedre og mer praktisk, ellers vil de være fornøyd med det de har.
    Eller bransjen kan sakte men sikkert pense oss over på BD ved stadig fokusvridning fra DVD til BD.. Det er dette jeg tror vil skje.

  15. #975
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Mr_Spock
    Her er en test til som viser at rundt 80% foretrekker BD på Full HD skjerm.

    42" størrelse og 2 meters avstand.

    1500 personer har sagt sitt - Lcd och full-hd vinnare

    På denne avstanden er nok forskjellen mellom dvd og BD på en HD Ready tv også meget stor.
    Det er noe som svikter alvorlig med den testen.

    1. Den viser kun at testpersonene foretrekker LG LCD fremfor LG Plasma, og LG full HD fremfor LG HD-ready.

    2. Testen viser videre at folk flest foretrekker LCD fremfor plasma i et godt opplyst butikklokale. Den sier ingenting om hva folk faktisk foretrekker under langt mørkere omstendigheter (les: stue, soverom, etc)

    3. Testpersonene som foretrekker full HD fremfor HD-Ready på LCD hadde kanskje ikke svart det samme om den testen hadde blitt gjort på plasma-skjermer. Og det er heller ikke sikkert resultatene hadde vært de samme om det hadde blitt vist SD-matriale.

    4. Det står ingenting om hvor nøye kalibreringen ble gjort, bare at den ble gjort av LG (se punkt 6)

    5. Så vidt jeg kan se, står det ingenting om avstand til TV`ene. Avstanden bør være tilnærmet lik det som er vanlig i en typisk stue. Og avstand er naturlignok svært kritisk om man i det hele tatt skal klare å skille full HD mot HD-Ready.

    6. At en produsent og butikken (?) er med på å sette opp testen er jeg ganske skeptisk til. De kan ha økonomiske interesser av å selge en vare fremfor en annen, og kan derfor lett påvirke resultatene etter hvordan utstyret blir satt opp. Jeg har tidligere lest (har ikke link) at dekningsgrad på LCD ofte er større enn på plasma, da det koster mer å produsere plasma. LG er heller ikke markedsleder på plasma, så for alt vi vet kan det være ønskelig for de (og butikken) at det ble solgt LCD fremfor plasma, eller at LG ønsker å la seg bli identifisert som en LCD-produsent fremfor plasma.

    7. Det ble vist Casino Royale. En lys scene ville ha tatt seg best ut på LCD, en mørk scene på plasma (så fremt den aktuelle LG plasma var av en viss kvalitet). Men det står ikke nærmere spesifisert. For at en slik test skal ha noe hensikt, og kunne avklare en gang for alle hva "folk flest" foretrekker, må det vises et større utvalg av ulike scener under kontrollerte forhold.

    Kort oppsummert, denne svenske "prylar"-testen suger på så mange måter..... :shock:

  16. #976
    Expert Mr_Spock sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Sted
    Sandefjord
    Poster
    5,472
    Takk & like
    Nevnt
    8 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Det er noe som svikter alvorlig med den testen.

    1. Den viser kun at testpersonene foretrekker LG LCD fremfor LG Plasma, og LG full HD fremfor LG HD-ready.

    2. Testen viser videre at folk flest foretrekker LCD fremfor plasma i et godt opplyst butikklokale. Den sier ingenting om hva folk faktisk foretrekker under langt mørkere omstendigheter (les: stue, soverom, etc)

    3. Testpersonene som foretrekker full HD fremfor HD-Ready på LCD hadde kanskje ikke svart det samme om den testen hadde blitt gjort på plasma-skjermer. Og det er heller ikke sikkert resultatene hadde vært de samme om det hadde blitt vist SD-matriale.

    4. Det står ingenting om hvor nøye kalibreringen ble gjort, bare at den ble gjort av LG (se punkt 6)

    5. Så vidt jeg kan se, står det ingenting om avstand til TV`ene. Avstanden bør være tilnærmet lik det som er vanlig i en typisk stue. Og avstand er naturlignok svært kritisk om man i det hele tatt skal klare å skille full HD mot HD-Ready.

    6. At en produsent og butikken (?) er med på å sette opp testen er jeg ganske skeptisk til. De kan ha økonomiske interesser av å selge en vare fremfor en annen, og kan derfor lett påvirke resultatene etter hvordan utstyret blir satt opp. Jeg har tidligere lest (har ikke link) at dekningsgrad på LCD ofte er større enn på plasma, da det koster mer å produsere plasma. LG er heller ikke markedsleder på plasma, så for alt vi vet kan det være ønskelig for de (og butikken) at det ble solgt LCD fremfor plasma, eller at LG ønsker å la seg bli identifisert som en LCD-produsent fremfor plasma.

    7. Det ble vist Casino Royale. En lys scene ville ha tatt seg best ut på LCD, en mørk scene på plasma (så fremt den aktuelle LG plasma var av en viss kvalitet). Men det står ikke nærmere spesifisert. For at en slik test skal ha noe hensikt, og kunne avklare en gang for alle hva "folk flest" foretrekker, må det vises et større utvalg av ulike scener under kontrollerte forhold.

    Kort oppsummert, denne svenske "prylar"-testen suger på så mange måter..... :shock:
    Testen passet ikke inn med din personlige mening med andre ord
    Yamaha CX-A5100 & RX-A1030 . Vincent SP-993 . Rotel RMB-1565 . Anti-Mode 8033 Cinema
    Atmos 7.1.4 . Infinity Kappa 600, Kappa Center, Kappa 200, Kappa Surround, Kappa Sub
    Epson EH-TW2900 . Dreamscreen V2 DynaGrey 106" . DarbeeVision Darblet

  17. #977
    Intermediate Msport sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    2,812
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Mr_Spock
    Testen passet ikke inn med din personlige mening med andre ord
    Nå synes jeg faktisk HåkonN hadde en saklig fremlegging om hva denne "testen" har av svakheter. Men ønsker man lette forklaringer som synes å passe med sin mening, er den "testen" helt sikkert suveren.

  18. #978
    Expert Mr_Spock sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Sted
    Sandefjord
    Poster
    5,472
    Takk & like
    Nevnt
    8 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Msport
    Nå synes jeg faktisk HåkonN hadde en saklig fremlegging om hva denne "testen" har av svakheter. Men ønsker man lette forklaringer som synes å passe med sin mening, er den "testen" helt sikkert suveren.
    Klart du synes det. For den testen passet vel heller ikke med dine synspunkter?

    Yamaha CX-A5100 & RX-A1030 . Vincent SP-993 . Rotel RMB-1565 . Anti-Mode 8033 Cinema
    Atmos 7.1.4 . Infinity Kappa 600, Kappa Center, Kappa 200, Kappa Surround, Kappa Sub
    Epson EH-TW2900 . Dreamscreen V2 DynaGrey 106" . DarbeeVision Darblet

  19. #979
    Expert Mr_Spock sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Sted
    Sandefjord
    Poster
    5,472
    Takk & like
    Nevnt
    8 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    For å være litt mer seriøs - klart testen har sine brister, ingen nekter nok på det?

    Men man kan allikevel lære seg noe av den. Avskrive den helt blir for dumt.

    Kan plukke Håkons argumenter i fillebiter, men jeg orker ikke når utgangspungtet er så ensidig og lite nyansert.
    Yamaha CX-A5100 & RX-A1030 . Vincent SP-993 . Rotel RMB-1565 . Anti-Mode 8033 Cinema
    Atmos 7.1.4 . Infinity Kappa 600, Kappa Center, Kappa 200, Kappa Surround, Kappa Sub
    Epson EH-TW2900 . Dreamscreen V2 DynaGrey 106" . DarbeeVision Darblet

  20. #980
    Intermediate Msport sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    2,812
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Mr_Spock
    Kan plukke Håkons argumenter i fillebiter, men jeg orker ikke når utgangspungtet er så ensidig og lite nyansert.
    Er det i manko av gode argumenter? At du ikke orker?

Side 49 av 126 FørsteFørste ... 9 19 29 39 45 46 47 48 49 50 51 52 53 59 69 79 89 99 109 119 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •