HD - en skuffelse - Side 15

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 15 av 20 FørsteFørste ... 5 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... SisteSiste
Viser resultater 281 til 300 av 398
  1. #281
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    1,066
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Plasmaboy
    Anyone?
    Sitat:
    Opprinnelig skrevet av Plasmaboy
    Ja da kommer jeg med et forslag. Kan en ikke samle noen fornuftige hjerner i Forumets kino og sette opp en del utstyr som representerer begge formatene bra. Så kan en jo invitere folk og fe som passerer forbi og høre hva de mener?



    Anyone?? Ingen som syntes dette kan være en idè?

  2. #282
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Plasmaboy
    Sitat:
    Opprinnelig skrevet av Plasmaboy
    Ja da kommer jeg med et forslag. Kan en ikke samle noen fornuftige hjerner i Forumets kino og sette opp en del utstyr som representerer begge formatene bra. Så kan en jo invitere folk og fe som passerer forbi og høre hva de mener?

    Anyone?? Ingen som syntes dette kan være en idè?
    Hva mener du med "Forumets kino"? Hva mener du med "en del utstyr som representerer formatene bra"? En god oppskalerende DVD-spiller og en god Blu-ray spiller burde vel holde i en hvilken som helst hjemmekino utstyrt med full HD, eller hva? De fleste som har investert i HD-spiller og har full HD projektor/TV har utstyr som oppfyller dette.

    Så hva mener du at du skal kunne vise med dette? At det er en haug mennesker der ute som ikke bryr seg filla om bildekvaliteten, mens de som gjør det er i mindretall? Det er vel i så fall ingen bombe...

  3. #283
    Intermediate dudeeven sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    1,096
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av roffe
    Hva mener du med "Forumets kino"? Hva mener du med "en del utstyr som representerer formatene bra"? En god oppskalerende DVD-spiller og en god Blu-ray spiller burde vel holde i en hvilken som helst hjemmekino utstyrt med full HD, eller hva? De fleste som har investert i HD-spiller og har full HD projektor/TV har utstyr som oppfyller dette.

    Så hva mener du at du skal kunne vise med dette? At det er en haug mennesker der ute som ikke bryr seg filla om bildekvaliteten, mens de som gjør det er i mindretall? Det er vel i så fall ingen bombe...
    Hadde folk vært opptatt av billedkvalitet så hadde beholdt crt-ene sine i stedet for å innvestere i lcd. Det er ikke HD som har fått folk til å kjøpe flate tv-er. Det er nytt, flatt og de ser bra ut på veggen. Bilde kommer i 4-5 rekke. Det jeg hører er "det ser jo ikke så ille ut da". Dette sier de om det de ser mest, nemlig vanlige sd sendinger.

    De som vil ha gode bilder må betale mer for det. Personlig synes jeg dvd ser meget bra ut på en skikkelig crt og hoppet fra det til flatskjerm og hd føles ikke så super viktig for meg. HD kommer ikke til sin rett før det dyre utstyret produserer den kontrasten, fargene, responstiden og ikke minst sortnivået som skal til. Der er vi ikke enda... Plasma fyker fort i riktig retning, men prisen man betaler for bildene som produseres er for høy.

    Det sagt så gleder jeg meg til å sjekke ut de nye plasma modellene til LG og Panasonic.

  4. #284
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    3,431
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Å se bilder som fyller 3-5% av synsfeltet ditt er IKKE det regissøren hadde tenkt da han laget filmen. Sett deg slik at CRT-skjermen din fyller like mye synsfelt som en stor flatskjerm eller en projektor, så tror jeg argumentet ditt faller litt sammen. Da hjelper det ikke med allverdens kontrast og sortnivå når du omtrent kan parkere en bil mellom linjene på skjermen.

    Overdrevet og satt på spissen selvfølgelig, men dog. Jeg har lenge hatt (og har fremdeles) en av de beste CRT-skjermene JEG har sett, Loewe Vitros. Sinnsyk bildekvalitet, 100Hz som faktisk fungerer, kalibrert med måleutstyr osv... Den faller totalt gjennom på film, rett og slett fordi jeg enten må sitte 40cm fra skjermen, og da blir begrensningen i oppløsning smertefullt åpenbar, eller så sitter jeg og myser på et lite 'frimerke' av et bilde, som for meg er vel så ødeleggende for filmopplevelsen.

  5. #285
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av atledreier
    Å se bilder som fyller 3-5% av synsfeltet ditt er IKKE det regissøren hadde tenkt da han laget filmen. .
    Jeg er ikke så opptatt av hva som var regissørens plan som hva som funker for meg.

    Hvor stor del av synsfeltet fylles bakerst i en kinosal forresten?

    -k

  6. #286
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av knutinh
    Jeg er ikke så opptatt av hva som var regissørens plan som hva som funker for meg.

    Hvor stor del av synsfeltet fylles bakerst i en kinosal forresten?
    Klart det er mange personlige preferanser, det er jo det som gjør at kundene ikke er en ensartet gruppe.

    Personlig vil jeg bare si at jeg alltid ber om plasser fra midten av salen og framover når jeg går på kino. Jeg ønsker at lerretet skal fylle mest mulig av synsfeltet. Dessverre er jeg ofte skuffet på kino. Sist jeg var der så jeg "Jumper", og den var litt ute av fokus hele filmen. Irriterende, spesielt når jeg vet at bildet hadde vært skarpere i HD hjemme. Jeg gleder meg til den dagen standardprisene for Blu-ray kryper under 170 kroner inkl frakt. Da blir det rimeligere å kjøpe filmen enn å dra på kino (ja, vi er som regel to stykker i familien som skal se filmen hvis det dreier seg om en voksenfilm).

  7. #287
    Newcomer Composite sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    141
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av roffe
    Klart det er mange personlige preferanser, det er jo det som gjør at kundene ikke er en ensartet gruppe.

    Personlig vil jeg bare si at jeg alltid ber om plasser fra midten av salen og framover når jeg går på kino. Jeg ønsker at lerretet skal fylle mest mulig av synsfeltet. Dessverre er jeg ofte skuffet på kino. Sist jeg var der så jeg "Jumper", og den var litt ute av fokus hele filmen. Irriterende, spesielt når jeg vet at bildet hadde vært skarpere i HD hjemme. Jeg gleder meg til den dagen standardprisene for Blu-ray kryper under 170 kroner inkl frakt. Da blir det rimeligere å kjøpe filmen enn å dra på kino (ja, vi er som regel to stykker i familien som skal se filmen hvis det dreier seg om en voksenfilm).
    Ja jeg er enig med deg roffe.Var på eldorado kino før Jul og ble skikkelig skuffet over bilde og lyd.Og tre ganger under filmen måtte jeg reise meg fordi en eller annen skulle på wc.
    Og man sitter jo uten tvil bedre hjemme!
    Kino er HELT klart bedre hjemme

  8. #288
    Intermediate Ultima sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    1,184
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    For en absurd diskusjon!

    Jeg kan jo ikke annet enn konstatere at forskjellen mellom DVD og Blu-ray er formidabel med "noenlunde" utstyr og akseptabel sitteavstand.

    Kjører PS3 på en 45" Sagem Axium og sitter ca 2,5 - 3 m unna. Ved å svitsje mellom filmer som Casino Royale, Die Hard 4.0 og Spider-man trilogien i DVD-spilleren og samme filmer i Blu-ray er forskjellen nesten overraskende stor. Hver enkelt lille detalj er mye skarpere i Blu-ray, fargene skarpere, dybden større og kontrasten bedre. Så det går ikke bare på at skarpheten skiller. Bildet i SD er blassere enn tilsvarende i HD på alle måter!

    Hvis man ikke kan konstatere den samme store forskjellen på sin framviser eller finner noen glede i forskjellen, så ikke skyld på formatet, iallefall!
    For min del er filmopplevelsen mye større med knivskarpe bilder, som gir en slags 3D følelse, sammenlignet med det gamle DVD formatet, så jeg kjøper aldri mer nyutgivelser på DVD. Såpass stor er nedturen i forhold til HD.

    Håper bare flere får øynene opp for den økte opplevelsen filmer i HD kvalitet gir. Jeg ser kjeden Showtime har startet utleie av Blu-ray i Trondheim. Riktignok få titler foreløpig, men i følge dem selv så har de store planer for utleie av Blu-ray framover, nå som formatkrigen er avgjort. Slikt liker jeg å høre!
    Håper bare det fører til at andre utleiere henger seg på, for kun på den måten kan Blu-ray formates kvaliteter bli kjent for de store massene.

  9. #289
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    16
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Selvfølgelig er det forskjeller

    Selvfølgelig vil man se stor forskjell på et PAL/NTSC bilde og et full HD bilde dersom utstyret er i orden og bildet er av en viss størrelse. Man snakker tross alt om en 4-5 dobbling av pixler noe som dersom bildet blir stort alltid vil være synlig

    Selv bruker jeg en 37 tommer 720p HD ready LCD TV og et 106" lerret med en 1080p DLP prosjektor. Sitteavstand er ca 4 meter (lerretet går ned rett foran TVn når jeg skal se film).

    Med 4 meter sitteavstand til 37" ser jeg forskjell mellom 1080p (som blir 720p på TVn) og PAL sinalene fra SDVD, men denne forskjellen er ikke veldig stor.

    På 106" lerret med 1080p prosjektor, med samme sitteavstand er derimot forskjellen på SDVD og 1080p meget stor, og jeg tør påstå at dersom man ikke klarer å se dette bør man gå til en optiker.

    For meg blir det meningsløt å diskutere om det er forskjeller eller ikke, men man kan selvfølgelig ikke tvinge folk til å bry seg om forskjellene.

    Om folk er villige til å legge 20000 på bordet for prosjektor or Blueray spiller er også selvfølgelig en smaks og prioriteringssak.

    Selv mener jeg i hvert fall at det er den beste investeringen i AV utstyr jeg har gjort på lenge.

  10. #290
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    1,066
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av roffe
    Hva mener du med "Forumets kino"? Hva mener du med "en del utstyr som representerer formatene bra"? En god oppskalerende DVD-spiller og en god Blu-ray spiller burde vel holde i en hvilken som helst hjemmekino utstyrt med full HD, eller hva? De fleste som har investert i HD-spiller og har full HD projektor/TV har utstyr som oppfyller dette.

    Så hva mener du at du skal kunne vise med dette? At det er en haug mennesker der ute som ikke bryr seg filla om bildekvaliteten, mens de som gjør det er i mindretall? Det er vel i så fall ingen bombe...
    Ja som jeg har forstått det så har vel forumet bygget en egen kino hvor det testes ut diverse utstyr. Det jeg mener med utstyr som representerer formatene bra er at ofte så er det utstyret eller mangel på kalibrert utstyr som ligger til grunne for at folk ikke får den etter lengtede store opplevelse av HD. Da kan vel folk få se et referansebilde på HD og et på SD. For jeg med mitt utstyr kan ikke påstå at jeg har et sett et referansebilde på HD som tilsvarer WOW! I forhold til SD vel og merke.

    Hele den bunten mennesker som du sier ikke bryr seg filla er nok ganske stor. De vil se film i god kvalitet og med god lyd. Og det fikk de når DVDen gjorde inntog i stuene. Den lille forskjellen opp til HD er for dem ikke veldig imponerende. Den er glemt for dem noen minutter ut i filmen.

    Sammenligner dette litt med SACD. Ikke stort nok sprang fra vanlig cd til at folk adopterer dette.

  11. #291
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    1,066
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mvold
    Selvfølgelig vil man se stor forskjell på et PAL/NTSC bilde og et full HD bilde dersom utstyret er i orden og bildet er av en viss størrelse. Man snakker tross alt om en 4-5 dobbling av pixler noe som dersom bildet blir stort alltid vil være synlig

    Selv bruker jeg en 37 tommer 720p HD ready LCD TV og et 106" lerret med en 1080p DLP prosjektor. Sitteavstand er ca 4 meter (lerretet går ned rett foran TVn når jeg skal se film).

    Med 4 meter sitteavstand til 37" ser jeg forskjell mellom 1080p (som blir 720p på TVn) og PAL sinalene fra SDVD, men denne forskjellen er ikke veldig stor.

    På 106" lerret med 1080p prosjektor, med samme sitteavstand er derimot forskjellen på SDVD og 1080p meget stor, og jeg tør påstå at dersom man ikke klarer å se dette bør man gå til en optiker.

    For meg blir det meningsløt å diskutere om det er forskjeller eller ikke, men man kan selvfølgelig ikke tvinge folk til å bry seg om forskjellene.

    Om folk er villige til å legge 20000 på bordet for prosjektor or Blueray spiller er også selvfølgelig en smaks og prioriteringssak.

    Selv mener jeg i hvert fall at det er den beste investeringen i AV utstyr jeg har gjort på lenge.
    Alle er vel enige i om at det er forskjell, men det er vel heller ord som WOW!, enorm og vanvittig som plager meg.

  12. #292
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Plasmaboy
    Sammenligner dette litt med SACD. Ikke stort nok sprang fra vanlig cd til at folk adopterer dette.
    Forskjellen er at ingen noensinne beviselig har hørt forskjell på SACD og samme innhold i CD-kvalitet.

    Ingen bestrider at SD og HD nok kan skilles fra hverandre under optimale men realistiske forhold av mange av oss?

    -k

  13. #293
    Intermediate Msport sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    2,812
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Plasmaboy
    Ja som jeg har forstått det så har vel forumet bygget en egen kino hvor det testes ut diverse utstyr. Det jeg mener med utstyr som representerer formatene bra er at ofte så er det utstyret eller mangel på kalibrert utstyr som ligger til grunne for at folk ikke får den etter lengtede store opplevelse av HD. Da kan vel folk få se et referansebilde på HD og et på SD. For jeg med mitt utstyr kan ikke påstå at jeg har et sett et referansebilde på HD som tilsvarer WOW! I forhold til SD vel og merke.
    Forumet har ikke bygd noen kino, men bladet hjemmekino har bygd en kino. Selv om en del av medlemmen på forumet her har vært med på byggeprossesen, er det ikke forumet som har bygd den.

  14. #294
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    1,066
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Msport
    Forumet har ikke bygd noen kino, men bladet hjemmekino har bygd en kino. Selv om en del av medlemmen på forumet her har vært med på byggeprossesen, er det ikke forumet som har bygd den.
    Aha! Ja ja, det er vel samme sak det vel :-)

  15. #295
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Plasmaboy
    Aha! Ja ja, det er vel samme sak det vel :-)
    Nei, det er det ikke, for du henvender deg til forumet, mens det er bladet Hjemmekino som eier nevnte kino. Det er redaksjonen i bladet Hjemmekino som må kontaktes hvis man ønsker at noe utføres der.

  16. #296
    Intermediate SVS! -man sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Sted
    Fredrikstad
    Poster
    2,629
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Plasmaboy
    Alle er vel enige i om at det er forskjell, men det er vel heller ord som WOW!, enorm og vanvittig som plager meg.
    Forstaar ikke dette helt, jeg. Naar et blad skal teste et komponent, benytter de seg av ett referanseanlegg for aa samenligne. Skal de teste ut flere projektorer, saa har man kanskje en referanse projektor som er retningsgivende for den testede projektorens score (kanskje en JVC HD100). Det samme blir det med alle komponenter eller software man onsker aa teste.

    Hvordan i all verden kan en del her inne med forskjellig utstyr i alle prisklasser, forvente aa faa den samme "WOW"-opplevelsen?

    Og noen ganger har filmskaperen ment aa lage filmen med en spesiell fargetone eller med mer eller mindre filmgrain.

    Det blir kanskje litt enklere dersom man eksemplifiserer med filmer som finnes baade paa SD og BD. Hvilke forskjeller oplevde man. For fortsatt er BD i startfasen, og det er en del daarlige overfoeringer der ute. Men det er ikke formatets feil.

    Paa mitt utstyr med Full HD projektoren Sony VW50/ 90" lerret og den nye Pioneer LX60 receiveren, saa vil jeg ha helt andre opplevelser av forskjellene mellom SD og HD, enn han med en 37" HD-Ready skjerm. Men som Roffe paapeker, er jo ikke det formatets feil.

    Jeg har ogsaa sett stor forskjell mellom SD og HD paa 50" plasma fra samme sitteavstand (ca. 2,5 meter).

    Hvorfor er det da saa viktig for enkelte aa slaa ihjel en persons opplevelser av forskjellene? Er det fordi man ikke evner aa se forskjellene selv? Eller er det fordi man ikke har en god nok skjerm? fremviser? Eller er avstanden for stor i forhold til skjermstoerrelsen? Og hvordan er skjermen din stilt inn? Hva er aktivisert av alle de forskjellige digitale "hjelperne" en skjerm maatte ha?

    Dette blir haaploest aa diskutere her inne. Det som hadde vaert interessant var aa sammenligne paa SD vs HD paa flere skjermstoerrelser med samme publikum. Men fortsatt har jeg tilgode aa hoere at en jeg har demonstrert forskjellene mellom HD og SD ikke har sett dette med en gang.

    For meg fremstaar forskjellene som store. Dette fordi at saa mange nyanser av filmen, samtidig, vises saa mye bedre. Fargemetning, sortnivaa, stoy, ekte skarphet og hoeyere opploesning. Individuelt er det kanskje ikke all verden ift SD, men naar dette sees under ett, saa blir totalenopplevelsen mye bedre. Legg til en lyd som overgaar helt klart SD-lyd, saa er det absolut WOW-faktor.

    Saa kan format.fighter mase om de eventuele 10% oekning i bedre opplevelse ift SD. Spoersmaalet er hva disse 10% betyr i ren opplevelse for den enkelte

    Det at vi naa faar en mulighet til aa se det filmskaperen oensket aa formidle, uten komprimisser i foelge noen, boer holde

    Les f.eks dette intervjuet:

    Hollywood In Hi-Def

    DISCUSSING "GODZILLA"

    DEVLIN: A film I made once called "Godzilla" was designed to be printed on the old-fashioned three-stripe system of Technicolor. Everything we did in post-production was designed for that result and literally, just before the film came out, we were unable to make those prints. There was a technical glitch and we couldn’t make those prints. So we had to move to a different format.
    Well, that different format truly hurt the digital effects. They went from being, I think, literally the best digital effects up to that point in our history to looking somewhat shabby. All the blacks got muddy, I lost all the detail within special effects shots. Feet didn’t look like they hit the ground. And suddenly, the effects went from being spectacular to being a C+.
    Now, with the new Blu-ray coming out, it’s literally the first time that audiences are going to see the movie the way it was intended to look. Now, you know, just on a technical level, that’s a very interesting thing for us as film makers.
    Look, a Blu-ray DVD can’t solve a story problem. All the faults in that film, as far as what I did or didn’t accomplish in the script that I worked on, will remain. However, I think that what people will see if they give it another chance is that, on a technical level, it’s really a lot more exciting and, and was much more revolutionary than people realized. I think that when people see it now, they’re gonna see things that they didn’t before. And I think they’ll actually enjoy the film a lot better. It still won’t make it a great movie, but it’ll be a much better experience.
    Forsterker: Marantz SR7011
    Høyttalere:
    Klipsch RP280f - RP450C - RP250S - R115SW
    TV:
    Panasonic VT50 Plasma



  17. #297
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mvold
    Selvfølgelig vil man se stor forskjell på et PAL/NTSC bilde og et full HD bilde dersom utstyret er i orden og bildet er av en viss størrelse. Man snakker tross alt om en 4-5 dobbling av pixler noe som dersom bildet blir stort alltid vil være synlig
    Ja, og dette er ikke hele sannheten. I praksis er jo lagringskapasiteten på platene økt tilsvarende (fra rundt 9Gb for dual layer DVD til rundt 50Gb for Blu-ray). I tillegg er komprimeringsformatene og -algoritmene kraftig forbedret, slik at man i praksis får bedre uttelling i bildekvalitet i forhold til hva bitraten skulle tilsi.

  18. #298
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    1,066
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av roffe
    Nei, det er det ikke, for du henvender deg til forumet, mens det er bladet Hjemmekino som eier nevnte kino. Det er redaksjonen i bladet Hjemmekino som må kontaktes hvis man ønsker at noe utføres der.
    Ja nå var det vel forslaget som var interessant da.

  19. #299
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    1,066
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    [QUOTE=SVS! -man]Hvorfor er det da saa viktig for enkelte aa slaa ihjel en persons opplevelser av forskjellene? Er det fordi man ikke evner aa se forskjellene selv? Eller er det fordi man ikke har en god nok skjerm? fremviser? Eller er avstanden for stor i forhold til skjermstoerrelsen? Og hvordan er skjermen din stilt inn? Hva er aktivisert av alle de forskjellige digitale "hjelperne" en skjerm maatte ha?

    Dette blir haaploest aa diskutere her inne. Det som hadde vaert interessant var aa sammenligne paa SD vs HD paa flere skjermstoerrelser med samme publikum. Men fortsatt har jeg tilgode aa hoere at en jeg har demonstrert forskjellene mellom HD og SD ikke har sett dette med en gang.

    For meg fremstaar forskjellene som store. Dette fordi at saa mange nyanser av filmen, samtidig, vises saa mye bedre. Fargemetning, sortnivaa, stoy, ekte skarphet og hoeyere opploesning. Individuelt er det kanskje ikke all verden ift SD, men naar dette sees under ett, saa blir totalenopplevelsen mye bedre. Legg til en lyd som overgaar helt klart SD-lyd, saa er det absolut WOW-faktor.

    Saa kan format.fighter mase om de eventuele 10% oekning i bedre opplevelse ift SD. Spoersmaalet er hva disse 10% betyr i ren opplevelse for den enkelte

    QUOTE]

    Poenget er vel ikke å slå ihjel opplevelsen, men å forsøke å formidle et nyansert bilde av hva HD er. En person som kjøper seg en vanlig HD TV og en PS3 og en BlueRay film tror jo at han har det nyeste av det nye og regner med at han skal få valuta for pengene i forhold til feks en DVD film på samme system. Om ikke du er veldig oppegående og interessert i emnet så blir du sittende litt skuffende tilbake og tenker, "Var dette alt".

  20. #300
    Moderator ask4me2 sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    4,799
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Plasmaboy
    Poenget er vel ikke å slå ihjel opplevelsen, men å forsøke å formidle et nyansert bilde av hva HD er. En person som kjøper seg en vanlig HD TV og en PS3 og en BlueRay film tror jo at han har det nyeste av det nye og regner med at han skal få valuta for pengene i forhold til feks en DVD film på samme system. Om ikke du er veldig oppegående og interessert i emnet så blir du sittende litt skuffende tilbake og tenker, "Var dette alt".
    Det er klart at det er mange fallgruver å gå i med oppsett av et HD oppsett, hvis man ikke helt vet hva man holder på med. Det å lære hvermannsen å f.eks bruke HDMI kabling hvis utstyret støtter det, og f.eks ikke bare bruke den gule composite pluggen som de vel har brukt hele tiden på VHS og DVD måtte vel være et godt sted å begynne...

    Det å få et geometrisk riktog oppsett og ikke bruke eventuelle keystone justeringer for å pynte på bildegeometri for projektoren er vel en annen.

    Ellers så er det vel ikke så lett med ord i et forum som dette å utale seg possitivt eller neggativt om noe uten at det kan tolkes på noen annen måte enn det var ment.

    Hvis jeg f.eks skulle lage en skala for slik jeg oppfatter situasjonen i eget oppsett for HD vs SD, og graderingen gik fra 1-10 , ville vel VHS og vanlige SD TV sendinger fått 1-3, DVD ville ligget i området fra 3-6 og FullHD fra BD og HD DVD fått 6-10.
    Uten kontrast, får man ikke med seg alle detaljene.

Side 15 av 20 FørsteFørste ... 5 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •