Fellowship of the Ring - HD vs DVD - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 21 til 40 av 52
  1. #21
    Intermediate dudeeven sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    1,096
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av my2cents
    Det har nok litt med tilvenning å gjøre. Når jeg fikk HD i stua på min 50" så sa samboeren at hun ikke kunne se forskjell når hun så Hotel Cæsar (digital dekoder) til Casino Royale på BD. Hun tok nok litt i med protest at jeg brukte så mye penger på HD delen, men likevel var det ikke den helt store forkjellen med tanke på pris og hva en fikk for pengene.

    Det tok ikke mange dagene før hun nærmest skrøyt av hvor bra filmene var i HD til vennene sine! Det er første gang jeg har hørt hun nevne "geek prat" til sine venner. Jeg måtte til og med engang sette på en film på hennes kommando for å vise hennes venner hva hun mente. Er som regel jeg som styrer den skuta hjemme, men hun elsker filmer i HD og hun er faktisk stolt av det og viser det gjerne til folk.
    Det tar tid å vende seg til å se etter detaljer og nyte skarpheten fra et HD bilde kontra DVD bilde. Men forskjellen blir større når en er vant til å se i HD og går tilbake til DVD. Værtfall slik jeg oppfatter det.

    Det har du helt rett i, men det gjelder lcd... Dvd på en bra crt ser fremdeles veldig bra ut.
    HD-DVD vil nok ikke komme skikkelig til sin rett før kontrast, responstid og sortnivået kommer seg på lcd-ene. Jeg så Blu-Ray på en 50" Pioneer Kuro å det som så riktig så festelig ut. Hd er enda veldig ungt så bare tiden kan vise om det kan vinne markedet. Går det for tregt så blir det nok andre ting enn spinnende plater som vinner hd krigen.

  2. #22
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    11
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Skal ikke snakke for LCD, men jeg har plasma og der finnes det ikke noe som heter responstid og kvaliteten er minst like bra på vanlige sendinger fra dekoder som en CRT TV.

  3. #23
    Active
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    355
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Linken over er urgammel og henviser til HDTV 1080i opptakene av LOTR filmene som vel de fleste entusiastene på forumet her sitter med (tilsammen rundt 60 gig MPEG2 .TS). Jeg synes ikke disse er imponerende sammenliknet med mye av HD overføringene som er utgitt i dag - men er allikevel veldig bra sett i forhold til de "elendige" SD utgavene på 110" prosjektor.

    Nå etter jeg gikk over til TV så har jeg ikke testet dem. Får kikke litt på dem i kveld kanskje...

  4. #24
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    11
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Flintstone
    Linken over er urgammel
    Det er jo bra, det betyr at den ferdige HD versjonen garantert vil bli enda bedre

  5. #25
    Active Colargol sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    451
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå finnes det vel ingen konkrete planer eller i det hele tatt offisiell informasjon om når LOTR kommer på HD.
    Og rekner vel heller ikke med at disse filmene en dag plutselig dukker opp på en eller begge formater. Vi vil nok få vite det lang tid før en en evt. lanseringsdato.

  6. #26
    Intermediate dudeeven sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    1,096
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Colargol
    Nå finnes det vel ingen konkrete planer eller i det hele tatt offisiell informasjon om når LOTR kommer på HD.
    Og rekner vel heller ikke med at disse filmene en dag plutselig dukker opp på en eller begge formater. Vi vil nok få vite det lang tid før en en evt. lanseringsdato.
    De dukker garantert ikke "bare" opp! Selskapet kommer til å kjøre en storstilt markedskampanje når filmene dukker opp. Jeg gleder meg til å se hvordan de blir. Hvis Jackson har en finger med i spillet så kan disse fort bli de beste hd filmene til nå...

  7. #27
    Expert AndersT2 sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    5,463
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Den sammenligningen mellom SD og HD på LOTR er gammel, godt over ett år. Tror HD bildet er hentet enten fra 720p eller en 1080i sending fra TV.

    Men bilde forskjellen er jo enorm til tider.

  8. #28
    Newcomer Blacksmit sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2007
    Poster
    177
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Gleder meg til extended versjonene på HD av disse filmene.

    Jeg er ingen detalj frik, og når jeg så på HD i butikkene osv, så synes jeg ikke det var så allverdens mye bedre. Hørte om at forskjellen var nesten som fra VHS til DVD. Det syntes ihvertfall ikke jeg første gang jeg så på HD ting.
    Men etter å ha gått til innkjøp av ps3 og sett på BR filmer samt lastet ned mange HD klipp, så merker jeg absolutt forskjell. Det er en direkte nedtur å se på DVD igjen.

    Så etter min mening har det seg slik at, når man ser på HD for første gang så synes man at bilde er bra og merkbar bedre, men ingen WOW opplevelse og heller ingen nødvendighet. Men etter å sett på HD i en liten stund så synes man at det er faktisk som VHS til DVD, og en absolutt nødvendighet å ha HD.

  9. #29
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    75
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er det slik at nesten alle eksisterende filmer etterhvert vil komme i en HD-versjon?
    Eller er det kun nyere filmer (som er filmet i HD) som vil kunne utgis i ekte HD?

  10. #30
    Intermediate dudeeven sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    1,096
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av janan
    Er det slik at nesten alle eksisterende filmer etterhvert vil komme i en HD-versjon?
    Eller er det kun nyere filmer (som er filmet i HD) som vil kunne utgis i ekte HD?

    Eh?
    Det finnes da allerede er en rekke klassikere på hd og blu. Selv kjøpte jeg Mad Max 2 fra 80 tallet for en tid tilbake. Stanley Kubrick sine filmer dukker opp etterhvert og hvis dette blir et populært format så blir det nok et aldri så lite mekka for godsaker...

  11. #31
    Intermediate Revox sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    4,206
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    De bildene i SD utgave linken referrer til må være spillt av på en PS2 med kompositt eller no.Beste bilde jeg har sett på Fellowship var med en Philips 32" Pixelplus bilderørs tv fra en god dvd spiller, og det knuser de bildene der sønder å sammen.

  12. #32
    Expert AndersT2 sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    5,463
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av janan
    Er det slik at nesten alle eksisterende filmer etterhvert vil komme i en HD-versjon?
    Eller er det kun nyere filmer (som er filmet i HD) som vil kunne utgis i ekte HD?
    Filmer som er spillt inn på tape (nesten det samme som VHS, bare bedre), ala TV filmer, TV serier, independet filmer osv får nok ikke den helt store overgangen.

    Men de fleste filmer er spilt direkte inn på 35 mm film. Og denne har faktisk bedre oppløsning enn dagens full HD oppløsning. Filmen har faktisk ikke oppløsning i det hele tatt. Men det er jo begrensninger i hva man får hentet ut av detaljer. Men 1080p er ikke den begrensingen.

    Begrensningen ligger heller i hvor bra kilden fortsatt er. Den nevnte "Mad Max 2" har en helt fantastisk transfer til å være såpass gammel og fra ikke Hollywood. Som Harry Knowles sa på Ain't it Cool News.com, han har sett den filmen uendlig mange ganger, men har aldri før lagt merke til den nakne dame tegningen bak på det gyro flyet.

    Jeg la faktisk også merke til det selv.

    En annen begrensning er hvor bra de digitale effektene fra 80- og 90-tallet er i oppløsning, og hvordan disse blir. Foreløpig er det gode nok. Men det kan faktisk være slik at en film fra 50 tallet ser bedre ut enn en fra 90 tallet.

    Gleder meg til f.eks. Bond filmene kommer. Sony kjøre det opp til 4096x2048 (4K) oppløsning (samt en enorm rense jobb), noe som gjorde at "Dr. No" så ut til å være fra 2002 og ikk '62. Sammenlignet med første DVD utgave, og det er den største forskjellen jeg har sett. Større enn VHS til DVD.

  13. #33
    Intermediate dudeeven sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    1,096
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AndersT2
    Filmer som er spillt inn på tape (nesten det samme som VHS, bare bedre), ala TV filmer, TV serier, independet filmer osv får nok ikke den helt store overgangen.

    Men de fleste filmer er spilt direkte inn på 35 mm film. Og denne har faktisk bedre oppløsning enn dagens full HD oppløsning. Filmen har faktisk ikke oppløsning i det hele tatt. Men det er jo begrensninger i hva man får hentet ut av detaljer. Men 1080p er ikke den begrensingen.

    Begrensningen ligger heller i hvor bra kilden fortsatt er. Den nevnte "Mad Max 2" har en helt fantastisk transfer til å være såpass gammel og fra ikke Hollywood. Som Harry Knowles sa på Ain't it Cool News.com, han har sett den filmen uendlig mange ganger, men har aldri før lagt merke til den nakne dame tegningen bak på det gyro flyet.

    Jeg la faktisk også merke til det selv.

    En annen begrensning er hvor bra de digitale effektene fra 80- og 90-tallet er i oppløsning, og hvordan disse blir. Foreløpig er det gode nok. Men det kan faktisk være slik at en film fra 50 tallet ser bedre ut enn en fra 90 tallet.

    Gleder meg til f.eks. Bond filmene kommer. Sony kjøre det opp til 4096x2048 (4K) oppløsning (samt en enorm rense jobb), noe som gjorde at "Dr. No" så ut til å være fra 2002 og ikk '62. Sammenlignet med første DVD utgave, og det er den største forskjellen jeg har sett. Større enn VHS til DVD.
    Både 16mm, 35mm og 70mm er nok formater som er på vei ut.
    Nye HD opptaksformater har oversvømt markedet de siste årene og Hollywood kaster seg nå over dem i stor stil.

    Man kan skyte hd med ganske små handy cam kameraer i disse dager.
    Folke HD er klar til distribusjon og kommer til å svømme over markedet til neste år.

    Den nyeste proff sensasjonen heter Red og det er ikke så lett å se forskjell på det og 35mm. Kameraet bruker også 35mm opptik uten adapter!

    Steven Soderbergh skyter sin nye film på Red!

    Det som kan bli problemet med å pusse opp de gamle filmene til HD et de kan se kunstige ut. De er skutt på mye grovere filmtyper enn det vi har i dag, så det gjenstår å se om det tar seg godt ut i HD.

    Mad Max2 ser meget bra ut i HD, den ser nesten for bra ut. Skader og riper i negativet spruter frem og blir tydelige som dagen. Dette distanserte meg til tider fra filmen.

    Det er uansett den perfekte introduksjon til Blu-Ray. Filmen starter med dokumentar bilder i 4:3.
    Kamera svever så ned mot en vei og bildet smeller ut til scope i det Mad Max's sorte bil rase bortover veien. Detaljene i asfalten er helt ville. Du ser rett og slett sandkornene mellom de små stenene.

    Dette er da også bare starten og jeg tror det vil ta mange år før dette formater vil slå den gamle dvd-en. Da må de store selskapene gå sammen om og bytte til en ny standard. Jeg tviler på at det skjer med det første...

  14. #34
    Moderator ask4me2 sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    4,804
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Revox
    De bildene i SD utgave linken referrer til må være spillt av på en PS2 med kompositt eller no.Beste bilde jeg har sett på Fellowship var med en Philips 32" Pixelplus bilderørs tv fra en god dvd spiller, og det knuser de bildene der sønder å sammen.
    Joda en god CRT TV kan se ganske bra ut den under de riktige forutsettninger, men hvis man f.eks prøver samme sitteavstands forholdet som man typisk har i en hjemmekino med projektor osv., dvs 1.5-2x bildebredden, da faller vel fort et SD oppløst 32" CRT bilde sammen til å bli en RGB sjakkbrett opplevelse.

    Var forøvrig også ganske missfornøyd med det grumsete SD bildemateriale som denne tråden startet med, ikke helt slik jeg husker å ha sett disse i SD tidligere heller.

    Har forøvrig sett noe jeg tror må være de samme nedlastede filmene i 1080i materialet av disse LOTR filmene ved diverse anledninger, og selv om de ikke har samme høye lyd og bilde standard som de sikkert får når de en gang kommer i BD eller HD-DVD, så er de alikevel såpass "HD råe" at hvis man ser dem på skikkelig hjemmekino utstyr, så blir denne opplevelsen meget bra, på tross av at det av og til vises komprimerings feil osv.

    En 32" CRT TV har ikke mye å stille opp med da desverre, selv om man selfølgelig kan komme inn i en fin filmtrance opplevelse selv med slikt utstyr...
    Uten kontrast, får man ikke med seg alle detaljene.

  15. #35
    Expert AndersT2 sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    5,463
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av dudeeven
    Både 16mm, 35mm og 70mm er nok formater som er på vei ut.
    Nye HD opptaksformater har oversvømt markedet de siste årene og Hollywood kaster seg nå over dem i stor stil.

    Man kan skyte hd med ganske små handy cam kameraer i disse dager.
    Folke HD er klar til distribusjon og kommer til å svømme over markedet til neste år.

    Den nyeste proff sensasjonen heter Red og det er ikke så lett å se forskjell på det og 35mm. Kameraet bruker også 35mm opptik uten adapter!
    Dette er da også bare starten og jeg tror det vil ta mange år før dette formater vil slå den gamle dvd-en. Da må de store selskapene gå sammen om og bytte til en ny standard. Jeg tviler på at det skjer med det første...
    "Red" har jeg ikke hørt om enda, har du noe mer info om det? noen linker?

    16 mm har vel for det meste vært independent som har drevet med, men de også skrapet det for mange år siden. Brukes kun ved spesielle anledninger.

    70 mm ble faset ut på 70-tallet. "Indiana Jones and the Last Crusade" var vel en av de siste som ble filmet i det, kom i 1989. Så denne selv i 70mm for noen få år siden på Cinemateket. Og bildet var enormt bra.

    Det som hindrer dagens ny HD kameraer å være altfor bra er nok optikken, og brukeren. Men det kommer til å gi oss altfor mye hjemmevideoer. Får bare håpe youtube snart skjønner at VHS kvalitet (de har vel enda dårligere) har vært ut noen år.


    Ellers så er det jo bra at Hollywood har blitt enige om ett kino format i hvertfall, 4K. George Lucas brukte vel det på "Revenge of the Sith". Men det tar nok ett litt til før det er alment i bruk.

    Steven Spielberg ga en god forklaring for ikke så lenge siden. Hvor han sa at han mest sannsynlig kom til å bli den siste som gikk fra film til digitalt. Som han sa det, hvis du filmet en mann som satt på en stol, helt stille uten å røre noen ting. Når dette er filmet digitalt så var det som ett stillbilde. Når det var filmet med vanlig film, så ble det fortsatt levende, selv om alt står stille. Fordi kjemikaliene som brukes gir liv til selv stillbilder.

    Jeg skjønner godt hva han mener.


    Men fremtiden er som alltid spennende.

  16. #36
    Intermediate Andreas21 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Sted
    Drammen
    Poster
    3,730
    Takk & like
    Nevnt
    16 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Og hva har alt dette med LOTR i HD og gjøre??:-D
    Mvh Andreas

    THX II kalibratør. Projektor/TV.
    Software: Calman Pro og Lightspace
    Colorimeter: Klein K10A Spectroradiometer: Jeti 1501
    TPG: Murideo Fresco Six G og DVDO

  17. #37
    Newcomer BOB DOLE sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    44
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå er ikke jeg noen fan av Ringenes Herre filmene så jeg bryr meg heller lite om hvordan akkurat de ser ut, men det er ikke å fornekte at de tar seg veldig bra ut i HD oppløsning. Men, som nevnt tidligere i tråden, så må man ha ganske stor skjerm før man virkelig kan utnytte 1080p for fullt.

    Her er en grafe over hvor man kan se skjæringspunktene mellom sitteavstand og oppløsning:



    Her er ett bilde som viser forskjellen på resolusjon mellom de diverse formatene:


  18. #38
    Expert AndersT2 sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    5,463
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Andreas21
    Og hva har alt dette med LOTR i HD og gjøre??:-D
    Godt spørsmål


    LOTR blir jo seende utrolig ut samme hva den ble filmet på. Tror Jackson brukte vanlig film.

  19. #39
    Newcomer BOB DOLE sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    44
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Potetgullmannen
    Det beste er å invitere de inni stua og la de se HD i bevegelse selvfølgelig. :-D Det har vært en del slike billedsammenligninger ute på nettet - fra andre filmer også. Nå er jo ikke Lord of the rings ferdig til BD eller HD DVD ennå, og jeg vil kanskje tro at forskjellene mellom en BD/HDDVD versjon og DVD versjon er større enn denne HDTV versjonen og DVD versjonen. Slik har det vært på andre slike sammenligninger med bilder i hvert fall - der har HD DVD/BD versjon rangert øverst, deretter div varianter av HDTV sendinger og på bunn DVD versjon. Dog - ikke alle filmer der forskjellene har vært like store.

    Men gud bedre som jeg gleder meg til å se Lord of the rings på BD. Jeg har ennå ikke sett filmene på projektoren min av den grunn at jeg ikke vil se DVD verjsonen - men "spare" øyeblikket til jeg har et på BD. He he.
    Dette er ikke en HD TV variant, det er vel strengt tatt HD masteren og den kommer vel til å se stort sett helt lik ut på BR-Disc, HD-DVD og HD TV. Det har blitt laget svært mange HD mastere for bruk til SD konvertering de siste årene da dette skal være bedre enn å SD mastere + at man da beholder masteren og bruker den siden til BR-Disc, HD-DVD, samt HD TV sendinger; fremtidsrettet pengesparing. Små forskjelller kan muligens skje om komprimeringen blir feil, men disse forskjellene er ikke store og BR-Disc og HD-DVD blir ikke bedre enn masteren bare dårligere og siden dette er masteren vi vil se i flere år framover på HD TV og Disc så er den ett perfekt utgangspunkt for sammenligning med SD.

    Tror du virkelig HD-DVD eller Blue Ray kommer til å lage nye mastere til alle disse filmene sånn bare for moro skyld eller for å sløse litt penger? HD-mastere finnes i sleng og i hundrevis av titler. Det er en kjempe investering som allerede er gjort.

  20. #40
    Newcomer BOB DOLE sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    44
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AndersT2
    Godt spørsmål


    LOTR blir jo seende utrolig ut samme hva den ble filmet på. Tror Jackson brukte vanlig film.
    Jackson brukte vanlig 35 mm Kodak og Fuji film. Flere scener inkludert effektscenene ble selvsagt mixet og mastret digitalt og filmet på Super 35mm. Det siste er normen i Hollywood for tiden og har vært det siden ILM brakte tilbake og populariserte bruken av Super 35 mm igjen for Star Wars effekt scenene i 76. Super 35mm er velegnet for effektbruk.

    Utseende til filmen har jo mer med lyssetting, film stock, valg av setting, digital filtrering og annen data manipulering å gjøre.

Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •