Hvem overlever: Blu-Ray eller HD-DVD ? - Side 35

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 35 av 35 FørsteFørste ... 5 15 25 31 32 33 34 35
Viser resultater 681 til 691 av 691
  1. #681
    Intermediate Esp1 sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Soundfre@k
    Hvem bryr seg om codec? Hvis man ikke klarer å se forskjell, who cares?
    Movie Reviews

    "Technical

    Fox proves yet again that even legacy codecs like MPEG-2 can still deliver in spades when they need to. Flyboys was shot digitally, and the image quality is amazing. Fine detail, depth, color rendition, and dimensionality are all first rate. I can't begin to say how many times I was taken back with the sheer detail and crispness of the onscreen image. A reference HD presentation all the way."

  2. #682
    Intermediate Esp1 sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Esp1 er jo direkte festlig når han drar frem linker og argumenter fra 2002 og 2003 med sitater og det hele.
    Like artigere som dine vanvittig festlige konspirasjonsteorier?!

    Når det gjelder den substrat-teknologien til HD-DVD så var den gammeldags i 2002 og ennå mer gammeldags i dag. Det er ikke noe nytt på det området nei...

  3. #683
    Intermediate tklev sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    1,842
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Esp1.. Dette betyr jo ikke at MPEG-2 er bedre enn VC-1? Kun at det (*mot* forventning) kan gi et bra resultat.

    Og, leste du neste paragraf under lyd:
    "Once again we get a DTS-HD Master Audio 5.1 mix. Unfortunately, we are still not seeing any products that can decode it."

    I det minste så har HD-DVD campen valgt å bruke et loss-less system som faktisk blir dekodet av alle avspillerne!

  4. #684
    Intermediate Esp1 sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av hrokling
    Faktum er at lanseringen av HD-DVD har gått langt bedre enn noen, selv Esp1, antok for et års tid siden.
    Yes.

    Og problemene med BD-lanseringen står ikke akkurat i stil til de mektige selskapene som står bak og som det så ofte refereres til. Det som er et mirakel er at man fremdeles slipper filmer i MPEG2 på BD, og det sier litt om flow'en i produksjonen. Og så var det dette med interaktive menyer da. Det er litt av hvert å le av med BD. Men, dette har ingen betydning (mener jeg) for hvordan det går videre.
    Tja, det er bred enighet at BD utgivelser - selv de med MPEG2 som video codec - kan gi førsteklasses bilder av referansekvalitet. Glem Microsofts propaganda.

    Hvis jeg skulle brukt den første norske DVD-utgivelsen til Scanbox (Mr Bean) som en slags målestokk på formatets yttelse eller seinere suksess så hadde man nok gått fem på den gangen...

  5. #685
    Intermediate Esp1 sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tklev
    Esp1.. Dette betyr jo ikke at MPEG-2 er bedre enn VC-1? Kun at det (*mot* forventning) kan gi et bra resultat.

    Og, leste du neste paragraf under lyd:
    "Once again we get a DTS-HD Master Audio 5.1 mix. Unfortunately, we are still not seeing any products that can decode it."

    I det minste så har HD-DVD campen valgt å bruke et loss-less system som faktisk blir dekodet av alle avspillerne!
    Milde jesus, er vi ikke ferdig med dette?

    Ja, både VC-1 og MPEG-4 AVC kan komprimere bildet mer enn MPEG-2. Det betyr ikke at ikke MPEG-2 kan gi et førsteklasses resultat dersom man bruker nok bit (som av helt naturlige grunner er høyere enn de to andre codecer).

    Når det gjelder lyd så er det et dusin formater å velge mellom. De fleste er helt meningsløse opsjoner. Da DTS kom på DVD så var det ikke mange som klarte å dekode det da heller.

    For BD har vi den klare fordelen med 640 kb/s DD som er 100% kompatibel med alle eksisterende surroundprodukter med DD. 40% flere bit uten at noen må bytte dekoderprodukter!

  6. #686
    Intermediate tklev sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    1,842
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Esp1
    Milde jesus, er vi ikke ferdig med dette?
    Hallo! Det var du som brukte det sitatet som svar til SoundFre@k. Dersom du er lei diskusjonen, hvorfor drar du den frem igjen da??
    ----------------
    Sitat:
    Opprinnelig skrevet av Soundfre@k
    Hvem bryr seg om codec? Hvis man ikke klarer å se forskjell, who cares?


    Movie Reviews

    "Technical

    Fox proves yet again that even legacy codecs like MPEG-2 can still deliver in spades when they need to. Flyboys was shot digitally, and the image quality is amazing. Fine detail, depth, color rendition, and dimensionality are all first rate. I can't begin to say how many times I was taken back with the sheer detail and crispness of the onscreen image. A reference HD presentation all the way."

  7. #687
    Newcomer sage sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    178
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Esp1
    For BD har vi den klare fordelen med 640 kb/s DD som er 100% kompatibel med alle eksisterende surroundprodukter med DD. 40% flere bit uten at noen må bytte dekoderprodukter!
    Fordel? Det dårligste man kan få på HDDVD er vel DD+ og blir dekodet av spilleren, hvilken fordel er 640kb/s DD i forhold til det?

  8. #688
    Intermediate Britax sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,464
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Esp1
    Er det ARTY på bildet? ;-)
    Nå synes jeg faktisk at moderatorene kan stenge denne tråden.
    Makan til barnslig oppførsel skal man jammen lete lenge etter! :-|

  9. #689
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    67
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Siden Esp1 nå trekker frem at MPEG2 er en finfin codec som kan gi kjempebra bilder osv så regner jeg med at argumentasjonen om lagringsplass frafalles.

    http://avforum.no/forum/hd-hardware-...tml#post464699

  10. #690
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    860
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Smile

    Sitat Opprinnelig postet av Britax
    Nå synes jeg faktisk at moderatorene kan stenge denne tråden.
    Makan til barnslig oppførsel skal man jammen lete lenge etter! :-|
    Jeg er helt enig.Jeg foreslår at vi ikke hverken svarer eller kommenterer Espen
    sin evige krangling.Denne tråden har mistet enhver seriøsitet og gir ikke noen form for positiv informasjon og meningsutveksling.Jeg tror vi skal stoppe nå.
    Stølen

  11. #691
    Administrator Ak sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    13,124
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg stenger tråden midlertidig, så får vi se om vi åppner den etterhvert igjen.

Side 35 av 35 FørsteFørste ... 5 15 25 31 32 33 34 35

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •