Hvem overlever: Blu-Ray eller HD-DVD ? - Side 34

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 34 av 35 FørsteFørste ... 4 14 24 30 31 32 33 34 35 SisteSiste
Viser resultater 661 til 680 av 691
  1. #661
    Intermediate Esp1 sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av aibo
    Her er det mye misforståelser, som eksempel Basic Instinct er en Carolco
    tittel som ble distribuert av Sony i USA, de sitter fortsatt med videogram rettigheter the US og Kanadiske markedet. I Norden ble vel filmen sluppet av SF på kino og de hadde vel videogram rettigheter i ca 5år. Det samme gjelder RAmbo II og III,Total Recall og T2. Carolco er nå konkurs og boet har videresolgt rettighetene.
    Et annet eksempel; T3 er Warner i USA dvs at den kommer både på BD og HD mens i europa sitter Sony med rettighetene altså BD.
    Rettigheter er noe surr, så en skal virkelig sitte med god info før en kaster seg ut i diskusjonen.
    Annet eksempel Titanic: Paramount og Fox samproduksjon. Kino rettigheter
    i USA Paramount Videorettigheter FOX og Paramount( altså BD og HD ) Resten av verden kino og Videogram FOX (BD)

    Underworld: Evolution er ikke en Sony tittel men en film som ble produsert i sammarbeide med Sony Screen Gems i USA, for resten av verden ble rettighetene videresolgt. Noen steder valgte Sony Columbia Tristar å plukke opp rettighetene for sitt marked andre ganger gikk de til konkurentene.

    Et lite håp til HD gutta, i norden sitter SF med rettighetene til Sony Revolution katalogen, kanskje de gir ut sine tittler på HD
    WHO knows.Selv om de har gitt ut sine første BD fra Fox-

    Dette er dog noe som hører til sjeldenhtene og utgjør kanskje noen få %
    i løpet av et år. Regn moderselskapet i usa som utgiver å du har små sjanser for å drite deg ut.


    For utgivelses planer på kino og selskap sjekk HER
    Bra oppsummering!

    Om Carolco:
    Carolco Pictures - Wikipedia, the free encyclopedia

    "Carolco Pictures, Inc. was an independent production company, that within a decade went from producing such blockbuster successes as Terminator 2: Judgment Day and the Rambo series to being made bankrupt by bombs such as Cutthroat Island and Showgirls."

    "As budgets for their feature films grew, the box-office intake fell. Following the disastrous releases of Cutthroat Island and Showgirls, Carolco went bankrupt and the company closed soon after.

    The assets of Carolco were later sold off to other companies, most already sold during Carolco's existence.

    Today, the ancillary rights to a majority of Carolco's library are held by French production company StudioCanal, while CBS Paramount Television holds the television rights, and Lions Gate continues to hold the US/Canadian home video rights (via a new output deal with StudioCanal), while the international home video rights are held by a different company for each country—for example, the UK rights are with Momentum Pictures (a subsidiary of Alliance Atlantis), and the Australian rights rest with Universal Studios. The only Carolco films not included in the deal are Cliffhanger, Aces: Iron Eagle III, Last of the Dogmen, and Showgirls; the rights to these have been retained by their original theatrical distributors (TriStar Pictures, New Line Cinema, Savoy Pictures/HBO, and United Artists, respectively)."


    Studio Canals biblotek med gamle Caroloco filmer er mao ikke noe bra målestokk for en masse BD-only filmer som mirakuløst plutselig vil komme på HD-DVD i hele Europa.

  2. #662
    Intermediate Esp1 sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Britax
    Ok, så at det er noen få % flere tittler som kun kommer på BD, så kaster de store elkjedene ut formatet?
    For i realiteten er de aller fleste selskapene nøytrale og gir ut på begge format, HD DVD har Universal og BD har Fox og et til, husker ikke hvilket.

    At blu ray pr. dags dato har 25 fler filmer uten enn HD DVD er ikke noe å snakke om. Det er først om et år eller to du kan snakke om forskjeller, som jeg tror det vil være svært få av.
    Tror du beveger det ganske langt ut på viddene nå.
    Hverken amerikanske eller norske kjeder kommer til å føre begge formater i stor grad dersom det ene formatet blir et miniformat sammenliknet med det andre.

  3. #663
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    237
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det blir gjentatt flere ganger at Sony har lært av Betamax vs VHS, lurer på hvordan denne kunnskapen var under minidisc og SACD løpet. Hadde foretrukket at de lærte av DVD hvor man klarte å unngå splittelse.

    BD vinner nok dessverre.

  4. #664
    Intermediate Britax sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,464
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Esp1
    Hverken amerikanske eller norske kjeder kommer til å føre begge formater i stor grad dersom det ene formatet blir et miniformat sammenliknet med det andre.
    Dersom det ene blir et miniformat..
    Det ser ikke helt slik ut.
    Men etter 3mnd med bluray, så har du vel konklusjonen klar du.

    Jeg har ikke tro på det, og det står jeg ved.

  5. #665
    Intermediate Esp1 sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Opsahle
    Det blir gjentatt flere ganger at Sony har lært av Betamax vs VHS, lurer på hvordan denne kunnskapen var under minidisc og SACD løpet. Hadde foretrukket at de lærte av DVD hvor man klarte å unngå splittelse.

    BD vinner nok dessverre.
    MiniDisc konkurrerte mot Philips DCC-kassett. DCC døde raskt. MiniDisc ble deretter kanibalisert som opptaksformat av CD-R/RW som raskt datt i pris til nesten ingenting. Tilslutt kom bærbare MP3-spillere og spiste opp resten av levegrunnlaget. Da MD ble lansert var det genialt som bærbart opptaksformat, men andre teknologier tok etterhvert over.

    Når det gjelder SACD så er det et format nesten uten mål og mening ikke noe tvil om det. Men det samme kan sies om konkurrenten DVD-Audio som også blir et meningsløst format når BD faktisk klarer både å levere SD/HD-bilder og flerkanals PCM lyd samtidig.

    Når det gjelder "meningsløse" formater så må man huske på at Philips og Sony kapret hele verden med sin CD-plate for 25 år siden. Et format som fortsatt en nærmest enerådene i distribusjon av musikk som "packaged media".

  6. #666
    Intermediate Esp1 sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Britax
    Dersom det ene blir et miniformat..
    Det ser ikke helt slik ut.
    Men etter 3mnd med bluray, så har du vel konklusjonen klar du.

    Jeg har ikke tro på det, og det står jeg ved.
    På IFA 2005 så gjorde HD-DVD og Tosh så dårlig figur (les rapporten her på forumet) at jeg i det hele tatt stilte meg tvilende til at de skulle få formatet i butikken! At det gikk såpass bra i 2006 er vel nesten et mirakel. Men vi snakker fortsatt om et format som mangler seriøs tyngde i markedet. Det har jeg hevdet siden september 2005... Nå som BD vogna har begynnt å rulle for ordentlig ser det mørkere ut for HD-DVD for hver dag som går.

  7. #667
    Newcomer MiR sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    49
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Sundman
    Hva er egentlig fremtidens medium av Blu-Ray og HD-DVD ? Dersom en står idag og skal kjøpe prosjektor og DVD spiller, bør en satse på overnevnte og kjøpe f.eks en Blu-Ray spiller og en full HD prosjektor? Hva er egentlig forskjellen på de to DVD formatene? Kan en HD-DVD spiller også takle Blu-Ray og motsatt?


    Mvh.

    Tommy
    Jeg har en liten finger med hd-dvd men tror blueray kan få boosten de trenger når Playstation 3 kommer til salgs. hvis man først har tenkt å kjøpe en blueray dvd spiller kan man likegreit kjøpe en ps3 og få en spillmaskin med på kjøpet ps3 ser jo heller ikke stygg ut og vil passe fint inn i stua

  8. #668
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    67
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    BD er ihvertfall flinke til å gjøre PR, og det virker som en rekke journalister benytter BD istedetfor HD som f.eks her: http://www.dingz.no/php/art.php?id=367762
    Man kan selvsagt undres hvorfor det er slik.

    Esp1 forskutterer mye, og har fått mange argumenter tilbakevist, men det betyr ikke at ikke BD kan komme seirende ut av duellen.

    Prinsippielt er det synd for forbrukerne om det dyreste formatet vinner, men jeg går uansett for begge to.

  9. #669
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    13
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Én dag kommer en multispiller som takler både BD, HD-DVD, sacd, dva-a, cd, md, DAT, LP/vinyl, spolebånd, kassett og mp3 på minnebrikker i en og samme maskin. Bare vent...

  10. #670
    Newcomer aibo sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    154
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

  11. #671
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    237
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Esp1
    Når det gjelder "meningsløse" formater så må man huske på at Philips og Sony kapret hele verden med sin CD-plate for 25 år siden. Et format som fortsatt en nærmest enerådene i distribusjon av musikk som "packaged media".
    Og man ser på CD og DVD så var de begge åpne standarer med hele bransjen i ryggen. Rart at man ikke har funnet ut at dette lønner seg.

  12. #672
    Intermediate Mozze sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    955
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvordan blir forresten kvaliteten ved overføring av gamle filmer til HD? Jeg vil tro det gamle filmformatet kan digitaliseres i HD da det er et kinoformat og ikke laget for gammel 4:3 TV, men hva med f.eks lyden? Er masterlyden god nok til å gjengis i HD-lyd? Ikke nødvendigvis 7.1, men er samplingrate osv god nok til å klassifiseres som HD?

    Jeg er litt usikker på dette nå som det dumpes ut haugevis av gamle filmer på de nye formatene. Jeg vil tro en skikkelig HD-film må lages fra bunnen slik at kun filmer av nyere dato vil gi en fullverdig HD-opplevelse.

  13. #673
    Intermediate Esp1 sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Opsahle
    Og man ser på CD og DVD så var de begge åpne standarer med hele bransjen i ryggen. Rart at man ikke har funnet ut at dette lønner seg.
    Hva mener du med "åpen standard" da? Gratis? Uten lisesieringskostnader?

    BD er ikke mindre åpen en hverken CD eller DVD hvis det er det du tror.

    CD lisensiering:
    Intellectual Property & Standards

    BD lisensiering:
    Blu-ray Disc License Web Site

    Når det gjelder DVD så var det faktisk bare et mirakel at det ble enighet om noe felles denne gangen midt på 90-tallet. Det varte ikke lenge som vi vet, allerede når det kom til opptaksformater så forgreinet det seg i DVD-R/RW og DVD+R/RW (strengt tatt bare +R/RW da siden dette ikke er offisielle DVD formater, men de går jo i samme spillere).

    Les om DVD krigen hos feks Wikipedia:
    DVD - Wikipedia, the free encyclopedia

    Nå for tiden er det faktisk ganske stor enighet om BD; det er bare Toshiba som går mot strømmen... ;-)

    Sitat Opprinnelig postet av Opsahle
    Rart at man ikke har funnet ut at dette lønner seg.
    Det som ble HD-DVD er identisk med Toshiba/Necs AOD (Advanced Optical disc). Det lønner seg neppe for de andre som feks CD-innovatørene Sony og Philips å svelge mestparten av Toshibas patentpakke nok en gang...

    PC World - Disc Makers Bet on Blue Lasers

    "Toshiba proposed AOD to the DVD Forum, which it chairs, as a next-generation successor to DVD Video. The Blu-ray group has not approached the DVD Forum, however, maintaining. that its format is a new-generation system and should not fall under the DVD Forum's auspices."

    Game over for DVD forumet mao.

  14. #674
    Intermediate Esp1 sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    He he, dette var en høydare:

    High Definition DVD Tutorial: Blu-Ray Disc and Advanced Optical Disc (AOD) - TimeForDVD.com

    "Even Toshiba has admitted that AOD as an interim and transitional format, with the Blu-Ray Disc format as the long-term solution. We can’t help but wonder why we need a transition format..."

    Artig den! ;-)

  15. #675
    Intermediate Britax sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,464
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Esp1
    He he, dette var en høydare:

    High Definition DVD Tutorial: Blu-Ray Disc and Advanced Optical Disc (AOD) - TimeForDVD.com

    "Even Toshiba has admitted that AOD as an interim and transitional format, with the Blu-Ray Disc format as the long-term solution. We can’t help but wonder why we need a transition format..."

    Artig den! ;-)
    Spesielt artig er det at den er fra 2003!
    Du synes det er morro å poste alt du finner om BD på nett skjønner jeg

  16. #676
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    67
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Antall linker inngir troverdighet, men forbedrer ikke nødvendigvis storyen. Og er temmelig ressurskrevende å gå imot - jeg gidder ihvertfall ikke bruke all ledig tid til å lese lisensavtaler for å konstruere motargumenter. Hva med å se "motpartens" sterke sider, og å se temaet på en balansert måte?

    Faktum er at lanseringen av HD-DVD har gått langt bedre enn noen, selv Esp1, antok for et års tid siden. Og problemene med BD-lanseringen står ikke akkurat i stil til de mektige selskapene som står bak og som det så ofte refereres til. Det som er et mirakel er at man fremdeles slipper filmer i MPEG2 på BD, og det sier litt om flow'en i produksjonen. Og så var det dette med interaktive menyer da. Det er litt av hvert å le av med BD. Men, dette har ingen betydning (mener jeg) for hvordan det går videre.

  17. #677
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvem bryr seg om codec? Hvis man ikke klarer å se forskjell, who cares?

  18. #678
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

  19. #679
    Intermediate ARTY sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    814
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Esp1 er jo direkte festlig når han drar frem linker og argumenter fra 2002 og 2003 med sitater og det hele.

    Men toppen er jo BD's lisens system.
    Blu-ray Disc License Web Site
    Jeg har hele tiden hevdet at BD = Sony hverken mer eller mindre.
    Da er det så søtt at det står på lisense siten:
    Sony, by appointment by the above Blu-ray Disc Association Board of Directors as the Blu-ray Disc License Entity is responsible for Blu-ray Disc Information Agreement (IA) and Blu-ray Disc License Agreement.
    Så vakkert det virker når BDA har "valgt" Sony til å ta seg av alle lisensiering av BD.
    Det er helt sikkert fordi det er slik en stor administrativ jobb, og har helt sikkert ikke noe med at Sony eier BD, og at alle som vil være involvert i BD må gå via Sony's godkjennelse for å få lisens.
    However, separately the agreement only for BD Logo License is prepared, according as the conditions as follows;
    *) 1. Any promotion and advertisement for reselling BD Products that licensee has purchased
    *) 2. Any promotion and advertisement for Licensee's contents recorded in BD Products
    *) 3. Manufacturing, offering for sale, selling, or otherwise disposing of packages, cases, containers or carton boxes for BD Products
    *) 4. Manufacturing, having manufactured, distributing of otherwise disposing of free-of-charge promotion materials or items for BD Products

    Blu-ray Disc License Entity
    E-mail : agent@blu-raydisc.info
    Fax : +81 3 5769 5727
    Address : Blu-ray Disc License Entity
    Sony Corporation
    Shinagawa INTERCITY C Tower 27F
    2-15-3 Konan Minato-ku, Tokyo,
    108-6201 Japan
    Ikke en avgjørelse som gjelder BD skjer uten at Sony san har siste ordet.

  20. #680
    Newcomer Lunix sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2004
    Poster
    31
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Sitat Opprinnelig postet av Soundfre@k
    :-) :-) :-) :-)

Side 34 av 35 FørsteFørste ... 4 14 24 30 31 32 33 34 35 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •